Природа гравитации

astrolab писал(а):электромагнетизма есть еще и отталкивание одноименных зарядов, а у гравитации нет. Есть идеи по этому поводу?

Виктор Евгеньевич, идея такова, что наука мало знает и вы тоже. Наверное и я, но я знаю больше. В теме "Гравитация и гравитационная постоянная" в статье №298 я увы с опозданием добавил таблицу из которой следует, что наука знает 4 полевые взаимодействия, а я насчитал 10. Вообще статья об этом. Там и тёмные силы. Понимаете полевые взаимодействия зеркальны, но объединить их в одно не получится, хотя они и выполняются одними и теми же ячейками эфира из 4-х частиц. Почему-то не нашлось оппонентов обсуждать статью. Может вы соизволите.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-280.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):kulikov писал(а):
И не случайно Закон Ньютона плавно переходит в Закон Кулона, ибо в микромире двух законов притяжения быть не может.

Это все правильно, но у электромагнетизма есть еще и отталкивание одноименных зарядов, а у гравитации нет. Есть идеи по этому поводу?

Нет отталкивания и у одноимённых, как Вы говорите, зарядов. Об этом я писал много раз, например. в споре с Шевченко и "потенциалоскопом". Есть силы притяжения ,вызывающие слишком большую кинетическую энергию под "неудачным" углом атаки, что приводит к инфинитной траектории, напоминающую отражение.

kulikov писал(а):Есть силы притяжения ,вызывающие слишком большую кинетическую энергию под "неудачным" углом атаки, что приводит к инфинитной траектории

ЗВТ, как и Закон Кулона, сформулированы для неподвижных тел и лишь ограниченно пригодны к телам движущимся. Поэтому понятия кинетической энергии, траектории, угла атаки и пр. к ним прямого отношения не имеют.
А принципиальное различие между ними в том, что гравитация норовит массивные тела собрать в компактное образование типа "чёрной дыры", а электростатика пытается разметать однородные по заряду тела, а относительно стабильным оказывается лишь сбалансированная смесь противоположных зарядов. При этом по факту наблюдаем, что из стабильных частиц отрицательно и положительно заряженные обладают существенно различными физическими свойствами. Это наводит на размышления о роли симметрии...

che писал(а):ЗВТ, как и Закон Кулона, сформулированы для неподвижных тел и лишь ограниченно пригодны к телам движущимся.

А вот я этих ограничений не вижу. Поля нужно строить и многое выяснится.

che писал(а):гравитация норовит массивные тела собрать в компактное образование типа "чёрной дыры", а электростатика пытается разметать однородные по заряду тела

Это есть, но это не ярко выражено. Например звёзды и их системы избегают столкновений в галактиках.

che писал(а):из стабильных частиц отрицательно и положительно заряженные обладают существенно различными физическими свойствами. Это наводит на размышления о роли симметрии.

А я никакой разницы не вижу. Построение антивещества полностью зеркально построению вещества. Масса частицы, образуется и поддерживается притягательной силой заряда, и здесь мы наблюдаем зарядов-массовую асимметрию. Картинки не перенеслись, но и так можно понять.
Если массы одинаковые, заряды и наполнение частиц разные:

Если заряды одинаковые, массы и наполнения разные.

Если наполнения одинаковые, массы и заряды разные.

Как это можно объяснить? Я объяснил это так. У электрона и позитрона заряд и наполнение частицы одинаковое, то есть отрицательный заряд представляет
вещество, а положительный заряд представляет антивещество. У зарядов из другой среды притягательная способность намного выше, так как добавляется второе взаимодействие. Эти частицы значительно больше и в них заряд не доступен для нейтрализации разноименным зарядом. Пример распад и образование нейтрона.

знахарь писал(а):Например звёзды и их системы избегают столкновений в галактиках.

Они бы с удовольствием столкнулись, но вот не всегда (, а вернее, почти никогда,) могут точно попасть друг в друга. Поэтому, подобно спутнику, кружащему вокруг Земли, который падает на нее, но никак не может в Землю попасть, звезды находят свои орбиты и устраиваются на них надолго.

знахарь писал(а):А вот я этих ограничений не вижу

Обратитесь к окулисту -- это когда не видите то, что все видят. А когда наоборот -- никто не видит того, что видите Вы, то нужен другой специалист.

знахарь писал(а):Поля нужно строить и многое выяснится

Совершенно верно! Изучайте ОТО и КЭД -- там реализуется именно такой подход.

знахарь писал(а): Построение антивещества полностью зеркально построению вещества.

Построение зеркально, да. А количество -- нет!

che писал(а):ЗВТ, как и Закон Кулона, сформулированы для неподвижных тел и лишь ограниченно пригодны к телам движущимся

"Полюбуйтесь" на железобетонный образец проявления автором цитируемого "перла" пренебрежения к читателю и демонстрации менторских манер путем вещания НЕПРЕРЕКАЕМЫХ ,так сказать, истин. Закон всемирного тяготения, -пытается че поучать-дескать пригоден для неподвижных тел, как будто читатель не видел до "откровения чё формулировки ЗВТ ? Самомнение зашкаливает.

dreamer писал(а):железобетонный образец проявления автором цитируемого "перла" пренебрежения к читателю и демонстрации менторских манер путем вещания НЕПРЕРЕКАЕМЫХ ,так сказать, истин. ... Самомнение зашкаливает.

Чё Вас так колбасит? Подагра? Мигрень? Геморрой?..

che писал(а):ЗВТ, как и Закон Кулона, сформулированы для неподвижных тел и лишь ограниченно пригодны к телам движущимся. Поэтому понятия кинетической энергии, траектории, угла атаки и пр. к ним прямого отношения не имеют.

знахарь писал(а):А вот я этих ограничений не вижу. Поля нужно строить и многое выяснится.

знахарь писал(а):che писал(а):
гравитация норовит массивные тела собрать в компактное образование типа "чёрной дыры", а электростатика пытается разметать однородные по заряду тела

знахарь писал(а):Это наводит на размышления о роли симметрии.

che писал(а):Обратитесь к окулисту -- это когда не видите то, что все видят. А когда наоборот -- никто не видит того, что видите Вы, то нужен другой специалист.

Вот собственно бестолковые диалоги с Che, которые однозначно заканчиваются намерением вызвать психиатора и ни одного аргументированного объяснения. А Вадим Павлович прав - поля, их действие проявляется при контакте и на расстоянии, где хочешь. А как это трансформируется в в действии относительно неподвижного тела с помощью подвижных частиц тела - этого знать Ньютону и Кулону было необязательно. Они обобщали накопленный практический материал и их знания основывались на гипотезах и постулатах. А как только кто-то пытается заглянуть поглубже, тут же появляются Cheподобные. может им нужны "другие специалисты".

che писал(а):Подагра? Мигрень? Геморрой?..

Вам же сказали:

dreamer писал(а):Самомнение зашкаливает.

kulikov писал(а):и ни одного аргументированного объяснения.

Ну чё здесь поделаешь? Чёго-то не хватает.