Природа гравитации

БШ писал(а):что энергия и поле едино

ну да, как бутылка и водка!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-320.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №200.

che писал(а):ну да, как бутылка и водка!

Уважаемый che. Нет, по-другому. Как одно представляющее другое, т. е. возбужденную субстанцию. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):интересного и полезного ноль..

Я с этим согласен, но почему вы сами не принимаете участия в обсуждении вопроса как материя выстраивает поля? Материя эфира создаёт потенциалы и выстраивает из них поля. Неужели вы не читали моих высказываний по этому поводу. А я думаю почему мою теорию никто не обсуждает? А оказывается обсуждают только то, что освещено светом ОТО, СТО и КМ. Или я ошибаюсь?

Ответ на комментарий №323.

знахарь писал(а): А я думаю почему мою теорию никто не обсуждает?

Уважаемый знахарь. Вероятно, не обсуждают потому, что Вы их теории не обсуждаете, например, как мою. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):например, как мою

Так я не встречал на форуме вашей теории. Вот вы утверждаете, что протон это большой позитрон. А на основании чего? и так всё без доказательно.

Борис Шевченко писал(а): Я на форуме ни ко-го не убеждаю, я наоборот хочу услышать обоснованную критику своих утверждений, а не «Борис ты не прав.

Вся беда в том, что Борис всегда прав, даже когда неправ. У вас базовая ценность -"некая субстанция с параметрами L и C , которая ещё и всплески даёт. Вот и пойми, что Вы хотели сказать и в какую формулу вставить.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

знахарь писал(а): фотон- энергия. kulikov писал(а):
Энергия чего?


Естественно, Вселенной

Значит фотон - энергия Вселенной ?

kulikov писал(а):Значит фотон - энергия Вселенной ?

Моя тёща (царство небесное) при любой попытке ей возразить вопрошала: "Значит я дура?" Приходилось её разубеждать, мол не так, чтоб уж совсем...

За это сообщение автора che поблагодарил:

знахарь (28 окт 2017, 20:47)

Ответ на комментарий №325.

знахарь писал(а):Вот вы утверждаете, что протон это большой позитрон. А на основании чего? и так всё без доказательно.

Уважаемый знахарь. Так прямо и все! Специально для Вас пишу, уже не помню, какой раз.
Для образования протона необходимо чтобы расстояние от центра гравитационного заряда до орбиты, на которой вращается ЭМ энергия заряда была равна такой длине окружности этой орбиты, что бы на ней укладывалось две волны позитрона. Если длина волны позитрона равна λ/2π=3,863٠10^-11 см, а длина окружности образованная радиусом протона равна L=2πr=6,2832٠1,2285٠10^-11=7,719 см, то на этой длине поместится две волны позитрона, получим 7, 719٠10^-11 /3,863٠10^-11=2. Захват большей территории поля физ. вакуума связано с большой активностью позитрона., а момент стабильности как раз и определяется двумя волнами на орбите захваченной территории. И главный момент стабильности говорит о том, что время жизни энергии позитрона на этой орбите вкладывается в соотношение Гейзенберга t=h/E. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Ответ на комментарий №326.

kulikov писал(а):Вот и пойми, что Вы хотели сказать и в какую формулу вставить.

Уважаемый kulikon. Видно, что вы читали мою тему «Что такое материя», но видно не все поняли. Прочтите еще раз и внимательней. Если что не ясно, спрашивайте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я на форуме ни ко-го не убеждаю, я наоборот хочу услышать обоснованную критику своих утверждений, а не «Борис ты не прав.

Почему не убеждаете? Меня например убедили в том , что Вы по-сути дела в теме "Что такое материя" примкнули, проще сказать уткнулись в то первичное состояние МАТЕРИИ, которое является следствием беспредпосылочной " работы" Абсолютной Пустоты. И вообще в очень многих Ваших суждениях и построениях Вы правы.
И если Вам не понравился мой вопрос в теме "Фотон как составная частица"" , то напрасно. Это не подколка. Это как раз была "обоснованная критика".
Прошу ответить в теме "Фотон как составная частица". А там видно будет как быть дальше.

Ответ на комментарий №329.

Александр I писал(а):Прошу ответить в теме "Фотон как составная частица". А там видно будет как быть дальше.

Уважаемый Александр 1. Я уже Вам ответил. С уважением, Борис.