Природа гравитации

знахарь писал(а):Материя эфира создаёт потенциалы и выстраивает из них поля. Неужели вы не читали моих высказываний по этому поводу. А я думаю почему мою теорию никто не обсуждает? А оказывается обсуждают только то, что освещено светом ОТО, СТО и КМ.

Пока вы не скажете, каким образом происходит притяжение и отталкивание ваших зарядов, никто не будет серьёзно обсуждать вашу модель. Вот вы объясняете, что элементарные частицы взаимодействуют между собой, посредством полей построенных из ваших зарядов, а посредством чего притягиваются и отталкиваются сами заряды вы не говорите, держите в тайне. Может посредством полей из ещё более мелких зарядов? Вот вы говорите пустоты в природе не существует, а что между вашими зарядами в тот момент, когда заряды ещё не соприкоснулись, но уже находятся на расстоянии половины размера заряда, или три четверти и что было между ними, до того как они вздумали притянуться? Они притягиваются на расстоянии, или они удерживают друг друга, уже после соприкосновения? Эти с виду мелочи не стоющие вашего внимания, могут кардинально изменить вашу модель, а вы их игнорируете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-330.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а): а что между вашими зарядами в тот момент, когда заряды ещё не соприкоснулись, но уже находятся на расстоянии половины размера заряда

Прошу прощения, так как не в курсе абсолютно всех тем, но есть ма-а-аленький такой вопросик
--- А что заряды уже существуют сами по себе
Без носителя

Борис Шевченко писал(а):Для образования протона необходимо чтобы расстояние от центра гравитационного заряда до орбиты, на которой вращается ЭМ энергия заряда была равна такой длине окружности этой орбиты, что бы на ней укладывалось две волны позитрона. Если длина волны позитрона равна λ/2π=3,863٠10^-11 см, а длина окружности образованная радиусом протона равна L=2πr=6,2832٠1,2285٠10^-11=7,719 см, то на этой длине поместится две волны позитрона, получим 7, 719٠10^-11 /3,863٠10^-11=2.

А какое явление природы или эксперимент это доказывает? И гравитационных зарядов в природе не имеется. Радиус протона 3,863٠10^-11 завышен более чем в 1000 раз. По моим данным радиус позитрона и электрона равен не более чем 0,6^ 10-14. Это из расчёта, что позитрон имеет плотность не менее 10^15 г/см^3.
Давайте ещё доказательства.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

VladimirSS писал(а):А что заряды уже существуют сами по себе?
Без носителя?

Так заряды это частицы, они же носители зарядов, являются частицами эфира.

знахарь писал(а):Так заряды это частицы, они же носители зарядов, являются частицами эфира.

Стоп, стоп стоп!!!
Давайте зёрна отделять от плевел, мух отдельно рассматривать от котлет, а то и отравиться случится
Частицы эфира абсолютно нейтральны, никаких зарядов у них нет и быть не может.
Заряды свойствены только веществу.
Пусть вещество и состоит из эфира, но путать одно с другим не стоит.
Например --
и мухи и котлеты состоят их атомов, но котлеты вы съедите, а мух
Что является носителем заряда в веществе и его частях пока не известно, известно только, что у некоторых частей атомов заряды есть, а у некоторых их нет.

VladimirSS писал(а):Частицы эфира абсолютно нейтральны, никаких зарядов у них нет и быть не может.

Это большое ваше заблуждение. Вы говорите о ячейках эфира, которые состоят из 4-х зарядов и они все уже погашены.

VladimirSS писал(а):Заряды свойственны только веществу

Материя во Вселенной представлена 4-мя частицами (зарядами), вот и образовывайте из них заряды, эфир, вещество и антивещество.

знахарь писал(а): Вы говорите о ячейках эфира, которые состоят из 4-х зарядов и они все уже погашены.

Возможно ........
Так как пространство скорее запонено корпускулами на подобии ваших ячеек, нейтральных, не явных четырёхполюсников, аки вода, нежели непосредственно единичными образованиями.
Только зарядов всего два вида, в 4х надобности нет, да и в природе их не видно.

VladimirSS писал(а):Только зарядов всего два вида, в 4х надобности нет, да и в природе их не видно.

Да! В природе наблюдаются только 2 заряда. Это отрицательный заряд из ячеек, образующих вещество и положительный заряд из ячеек, образующих антивещество. Массу же образуют заряды + и - из вещества и + и - из антивещества. Массы вещества и антивещества это разные наполнения частиц.

VladimirSS писал(а):скорее заполнено корпускулами на подобии ваших ячеек

Но корпускулы, я считаю, более древнее и неопределённое образование.

Да зарядов, в смысле знаков, нет вообще.
Есть некоторые плотные построения на базе эфира, которые могут обладать некоторой способностью к структуризации эфира, или нет.
Природа как правило рождает нейтроны, то есть нейтральные нуклоны, коих полно в любую грозу, да и в искусствееных разрядах их получать вроде-как научились, и в вакуумных лампах накаливания, и в вакуумных ламповых приборах постоянно синтезируется водород, благодаря которому большинство и сгорает, в них даже адсорбент водорода на внутреннюю часть колбы наносили для увеличения срока службы.
Нейтрон не стоек при сущесвующем давлении среды и через некоторое время распадается частично до протона, который автоматом структурирует пространство вокруг себя, да поглощает на отстройку внешних оболочек излучения становясь атомом водорода

VladimirSS писал(а):Да зарядов, в смысле знаков, нет вообще

Человек вначале считал электричество стеклянное и смоляное, потом очевидно для краткости назвал его + и -, но это условность. Это очень мелкие частицы с большой силой взаимодействия, и здесь опять возникает несвязуха. Гораздо более крупные частицы приходится называть элементарными, как принято в физике, хотя они состоят из несусветно большого числа ячеек.

VladimirSS писал(а):Природа как правило рождает нейтроны

Здесь вы меня даже просветили. Я знал, что при разрядах образуются элементарные частицы, но где и как это широко наблюдается не знал.

petronius_1946 писал(а):Вот вы говорите пустоты в природе не существует, а что между вашими зарядами в тот момент, когда заряды ещё не соприкоснулись, но уже находятся на расстоянии половины размера заряда, или три четверти и что было между ними, до того как они вздумали притянуться? Они притягиваются на расстоянии, или они удерживают друг друга, уже после соприкосновения? Эти с виду мелочи не стоящие вашего внимания, могут кардинально изменить вашу модель, а вы их игнорируете.

Дорогой Пётр, кончайте донимать меня, я считаю, глупыми вопросами, размерность зарядов 10^-33 см, познания человека по наблюдению за структурами не превышает 10^-19 см, это 14 нулей. Как можно толковать, что и как там происходит? А вы рассматриваете заряды как плотно уложенные бильярдные шары. Придумайте что нибудь умнее, поскольку это происходит в природе, а как это гадание на кофейной гуще. Я пью растворимый и гущи не имею, так что решайте эти вопросы без меня.

знахарь писал(а):10^-19 см, это 14 нулей

Это 19 нулей. Если Вам кажется, что это слишком много, меряйте не сантиметрами, а Ангстремами...