Природа гравитации

mashkin писал(а):Замедление скорости перемещения света в среде. В основе - движение фотонов в двумерном пространстве.

Не морочьте людям голову. Если фокус на топологии, то рассматривают двумерные многообразия (поверхности) — пространства, которые локально похожи на плоскость. Так и пишете. Если Вы про геометрию, то ЭМ одномерен. О линейности ЭМ говорят уравнения Максвелла.Они линейные, а значит, одномерные.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-1000.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Всё в рамках Комбинаторной топологии ПСА, в части модели физического пространства.

Двумерное пространство - не плоскость, не поверхность, не многообразие. Это магнитная энергия, как единство дискретного и непрерывного, согласно высшей форме закона тождества, - пространство фотонов в покое, пространство монополей.

Кстати, композиция разнополюсных монополей - объект трехмерного пространства - ньютоний - выколотая точка (масса), гравитационное поле и магнитная составляющая (диполь).

mashkin писал(а):Всё в рамках Комбинаторной топологии ПСА, в части модели физического пространства.

Да, П. С. Александров преуспел в изучении свойств геометрических объектов через их разбиения на простые элементы или покрытия. РАЗБИЕНИЯ!!!!! Мы говорим о пространствах, а не о локальных свойствах. Гравитация приталкивания всегда ТОЛЬКО глобальная-БГП. Это и есть ГРАВИТАЦИЯ в чистом, рафинированном виде.Если говорить о ЛГП ( отталкиваания) и о массах, вляпавшихся в гравиполе, тогда КТ ПСА подходит.

mashkin писал(а):Двумерное пространство - не плоскость, не поверхность, не многообразие. Это магнитная энергия, как единство дискретного и непрерывного, согласно высшей форме закона тождества, - пространство фотонов в покое, пространство монополей.

В математике двумерное пространство как раз и есть плоскость (например, евклидова плоскость). То есть плоскость — это конкретный пример двумерного многообразия. Поэтому говорить, что двумерное пространство — не плоскость, некорректно: плоскость и есть один из его стандартных моделей.Про фотон- любая модель, где фотон «покоится» в двумерном пространстве, противоречит основам теории относительности.Начинать надо с ОТО.Про «высшую форму закона тождества». Это философская формулировка, которая в научном сообществе не стала общепринятой и не имеет универсального признания. Её использование без чёткого физического или математического обоснования делает всю конструкцию уязвимой для критики. Мягко говоря....

mashkin писал(а):Кстати, композиция разнополюсных монополей - объект трехмерного пространства - ньютоний - выколотая точка (масса), гравитационное поле и магнитная составляющая (диполь).
Михаил Николаевич МашкИн

Это лишь одна из возможных интерпретаций в рамках конкретной теоретической модели, а не общее правило. Монополь, по прежнему, игра разума и не более.

Плоскость пространством не является.

Это объект трехмерного пространства.

Ответ на комментарий №1004.

mashkin писал(а):Плоскость пространством не является.
Это объект трехмерного пространства.

Уважаемый mashkin. Пространство вообще никаким не бывает, так как не является объектом природы, а всего лишь наше субъективное представление о месте нахождения материального образования в его среде обитания и зарождения. С уважение, Борис.

mashkin писал(а):Плоскость пространством не является.

Это объект трехмерного пространства.

В классической евклидовой геометрии:
Точка = 0D
Линия = 1D
Плоскость = 2D
Пространство = 3D
В онтологии БГП-Тор:Точка, линия, плоскость — это не разные сущности, а разные состояния / проекции / уровни свертки единого пространства Тора.В БГП пространство изначально гомогенно (однородно) и бесконечно(условно, т.к. в большинстве космологических и математических моделей «гомогенное пространство» по умолчанию подразумевают бесконечным или не имеющим границ), а точка/линия/плоскость — это способы его проявления в восприятии или в математическом описании.
То есть они являются пространствами, потому что:
точка — это пространство, свернутое в нуль-мерность (но содержащее в себе всю потенцию);
линия — это пространство, проявленное в одном измерении;
плоскость — в двух;
объем — в трех.

Все это — одна и та же субстанция, просто взятая в разных ракурсах или с разной степенью «развернутости».

D и R - это разное. Геометрия и размерность отличаются.

Геометрию определяет наличие времени - дистанция.

Размерность дистанции не имеет - время отсутствует.

Пример. Сингулярность - пространство, в котором время отсутствует.

Особенность континуума. Попытки его формализации по предложению Лузина повлияли на жизнь его учеников.

mashkin писал(а):D и R - это разное. Геометрия и размерность отличаются.

Совершенно верно.
D (Dimension / Размерность) — это количество независимых степеней свободы, метрика без акцента на то, как эти степени связываются.
R (Reality / Реальная геометрия) — это D + способ связи между точками, то есть наличие расстояния, кривизны, связности.
В моей онтологии размерность без геометрии — это пустая клетка, а геометрия без размерности — это процесс. Они различны по смыслу.

mashkin писал(а):Геометрию определяет наличие времени - дистанция.

Это ключевой тезис.Вы утверждаете, что геометрия возникает только тогда, когда есть время, потому что само понятие дистанции (расстояния) требует процесса измерения,последовательности и, наконец, разделения между «здесь» и «там».Т.е. дистанция — это временной акт, а не просто статичное число в метрике.

mashkin писал(а):Размерность дистанции не имеет - время отсутствует.

Следовательно, голая размерность (чистое число степеней свободы, например, 0D, 1D, 2D, 3D) не содержит времени, а значит, в ней нет дистанции — нет расстояния в физическом смысле.
Размерность без времени — это структурный каркас, но не пространство-событие.

mashkin писал(а):Пример. Сингулярность - пространство, в котором время отсутствует.

В этом тезисе вы даете онтологическое определение сингулярности— это не точка с бесконечной плотностью (как у классиков),а пространство без времени, то есть нечто, имеющее размерность, но не имеющее дистанции и, следовательно, не имеющее геометрии в вашем смысле.Это принципиально. В сингулярности нельзя говорить о «между», потому что для «между» нужно время.

mashkin писал(а):Особенность континуума. Попытки его формализации по предложению Лузина повлияли на жизнь его учеников.

Здесь Вы проводите историко-онтологическую параллель заключенную в смыслах того. что континуум (в классическом понимании) — это непрерывное множество точек.Особенность континуума в моей модели — это как раз место, где время исчезает, и континуум перестает быть геометрией, становясь чистой размерностью.
Если Вы не про на политический фон Лузина и его учеников, а на глубинную невозможность формализовать континуум без времени , то попытки сделать это чисто аксиоматически (как у Лузина) приводят к онтологическому сбою, который в реальности "повлиял на жизни", т.е. на судьбы людей, пытавшихся вписать это в онтологию.
Сингулярность же, это не геометрический объект, а числовая особенность, и все попытки наделить ее геометрией (длиной, площадью, объемом) ошибочны, поскольку для этого нужно время.

LIMAN писал(а):R (Reality / Реальная геометрия) — это D + способ связи между точками, то есть наличие расстояния, кривизны, связности.

R^n - размерность векторного пространства.

Ответ на комментарий №1006.

LIMAN писал(а):В онтологии БГП-Тор:Точка, линия, плоскость — это не разные сущности, а разные состояния / проекции / уровни свертки единого пространства Тора

Уважаемый LIMAN. Ваш БГП Тор не может представлять собой пространство, так как такого объекта у Природы нет. Это всего лишь наше субъективное представление о нахождении Вашего БГП Тора в среде обитания и зарождения материальных образований. С уважением, Борис.