Природа гравитации

Валерий Пивоваров писал(а):Здравый смысл нам подсказывает, что всё сущее должно стремиться из области высокого давления в область низкого давления.
Где давление ниже? Конечно же, в центре потенциального поля (см. пятое заключение).
Куда устремлено всё сущее? Конечно же, к центру потенциального поля (туда, где давление меньше).
Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр. 105).

Факт движения тел друг к другу ещё с древней древности назвали падением, поскольку сами падали, а в последующем учёное сообщество по какой-то причине назвали это явление притяжением или гравитацией, так приняли от дремучих греков и так принято понимать, но факт притяжения тел до сели достоверно не установлено и это тоже факт. Никто до сих пор точно не определил, тела между собой притягиваются или нет, и уж те более не определили природу этого явления, но выражение «притяжение» прочно сидит у всех в мозгах и по ней следуют, что удивительно, никто не задумывается, может всё устроено по-другому и причина в другом. Почему все физики верят тому, что когда-то сказал древний великий, видимо это от того, что так удобно, не надо думать самому, даже элементарно, удобнее сослаться на другого, по принципу, мудрец сказал и я за ним, я тут ни при чём и моя хата с краю.
Слово «Притяжение», не то, что неподходящее выражение, оно вообще не подходит к этому явлению. Сюда подходит выражение «Выталкивание», поскольку область высокого давления, любое тело стремится вытолкнуть в область низкого давления. Например, в водной среде или воздушной среде, любое тело стремится вырваться из области высокого давления в область низкого давления, т. е выталкивается. Это же, очевидно. Возможно, этот пример не самый подходящий, но, тем не менее, для понимания и объяснения подходит. Выражение «Гравитация» нужно заменить словом «Выталкивация» или «Стремация», или чем-то подобным, но на манер греческого.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-180.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):любое тело стремится вырваться из области высокого давления в область низкого давления

Хуснулла, верно. Именно об этом и говорил Гегель, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр. 105).

Ньютон - фундамент всей физики, угомонитесь.
Задачу трех тел решают на основе Ньютона, никому в голову не пришло решать по эпштейну.
У эпштейна с двумя то телами идиотизм, а про три окончательно заклинит.

Colnago писал(а):Ньютон - фундамент всей физики, угомонитесь.

Когда нашего первого «гения» ударило по голове падающее с дерева яблоко, он вспомнил третий Закон Кеплера Кп = v^2*R и уравнение Гюйгенса для центростремительного ускорения g = v^2/R. На основе этих уравнений он и вывел свой «всемирный» закон тяготения (см. Математические начала натуральной философии, стр. 520):
F = k*m/r^2, где:
k – у «гения» коэффициент притяжения, а фактически – постоянная Кеплера Кп = v^2*R;
Кстати, для физиков v^2 является гравитационным потенциалом, а для нашего первого «гения» это была всего лишь скорость в квадрате. Далее, параметр g = v^2/R является напряжённостью гравитационного поля (о наличии которого наш «гений» даже не догадывался) и является ПРИЧИНОЙ силы притяжения планеты к Солнцу. А наш «гений» считал этот параметр ускорением свободного падения, которое является СЛЕДСТВИЕМ силы притяжения.
Поэтому была нужна внешняя ПЕРВОПРИЧИНА силы притяжения и Ньютон «нашёл» её в массе Солнца. Таким образом коэффициент притяжения k (фактически, как мы уже знаем, это постоянная Кеплера) стали записывать, как произведение массы Солнца (М) на гравитационную постоянную (G) и закон «всемирного» тяготения сразу потерял свою универсальность, ибо в микромире он уже не работает. А вот, третий закон Кеплера УНИВЕРСАЛЕН, ибо великолепно действует и в микромире.
Вот и получается, что так называемый «гений», закрыл дорогу гравитационному взаимодействию в микромир. Но об этом серьёзном преступлении перед наукой математики и многие физико-математики стыдливо помалкивают. Подробнее об этом в данной статье "Природа гравитации".

Валерий Пивоваров писал(а):Когда нашего первого «гения» ударило по голове падающее с дерева яблоко, он вспомнил третий Закон Кеплера Кп = v^2*R

Третий закон Кеплера звучит так: квадраты периодов обращений двух планет вокруг солнца относятся как кубы больших полуосей их эллиптических орбит. Современная формулировка:
Т1^2 (M+m1)/T2^2 (M+m2)= a1^3/a2^3 где Т1 и Т2 -периоды обращений двух планет m1 , m2 их массы, M- масса Солнца a1 , a2 -большие полуоси орбит планет. И этот закон не точен в самом деле орбиты планет из за возмущений представляют пространственные кривые, только в приближении представляют эллипс. Да возможно в первом варианте закон выглядел как:
T^2=kR^3, но тогда и планет было что-то около пяти(Галилей позже стал открывать другие, после изготовления телескопа), где R-'это среднее расстояние до Солнца.
Так что постоянная Коперника не сохранилась(а существовала разве что в "черновом варианте" закона.
Относительно ЗВТ тоже чушь, Ньютон относительно первенства соперничал с Гуком(что и Гук тоже слямзил у Кеплера?), ну смешно же.

Ответ на комментарий №184.

Валерий Пивоваров писал(а):Вот и получается, что так называемый «гений», закрыл дорогу гравитационному взаимодействию в микромир.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы продолжаете беззастенчиво ссылаться на собственные статьи.
Учитывая тот факт, что в ЗВТ числитель равен квадрату гравитационных зарядов - Gm²=rᵣₚ², приведем проверку ЭВТ на взаимодействие в микромире.
Проведем проверку работы закона на взаимодействии двух электронов по гравитационным зарядам, на расстоянии гравитационного диаметра - F=Gm²/2rᵣₚ²=6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶/182,8‧10⁻¹¹²=3,03‧10⁴⁸ дин.
То же самое сделаем и для электрических зарядов, но на расстоянии диаметра классического радиуса электрона:
F=q²/2r₀²=23,07‧10⁻²⁰/31,76‧10⁻²⁶=7,264‧10⁵ дин.
Теперь сравним силу взаимодействия гравитационных зарядов на расстоянии диаметра классического радиуса электрона:
F=Gm²/2r₀²=6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶/31,76‧10⁻²⁶=17,42‧10⁻³⁸ дин.
Как мы видим, что при взаимодействии электрических зарядов расталкивание гравитационных зарядов практически можно не учитывать.
Но это не значит, что гравитационные заряды не взаимодействуют.
А это говорит о том, что сделанные Вами выводы о ЗВТ Ньютона, что он в микромире не работает, глубоко ошибочный. Именно потому, что он работает везде во всей Вселенной. Поэтому ему и присвоено название Закон Всемирного Тяготения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы продолжаете беззастенчиво ссылаться на собственные статьи.

Борис, в этих статьях конкретные доказательства по той теме, которая объявлена в данной статье. Но эти доказательства Вам недоступны, ибо Вы их не читаете. Поэтому Вы до сих пор наивно думаете, что "всемирный" закон тяготения работает в микромире. Вы всё ещё продолжаете жить по принципу: не читал, но не согласен.
Поэтому попробуйте прочесть статью "Природа гравитации" и, если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Ответ на комментарий №187.

Валерий Пивоваров писал(а):в этих статьях конкретные доказательства по той теме, которая объявлена в данной статье.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Какой смысл изучать статью о природе гравитации, если в ней нет самой природы гравитации – гравитационных зарядов. Для этого было достаточно бегло ее просмотреть, чтобы понять, что о природе гравитации там и речи нет. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Когда нашего первого «гения» ударило по голове падающее с дерева яблоко, он вспомнил третий Закон Кеплера Кп = v^2*R

bocharov писал(а):Третий закон Кеплера звучит так:

Он так звучит у математиков. А чем Вам не нравится физический вариант: Кп = v^2*R? Ведь он отличается от математического только на постоянный коэффициент 4π^2. Кстати, постоянная Планка тоже действует в двух вариантах, которые отличаются друг от друга на 2π.

bocharov писал(а):Относительно ЗВТ тоже чушь, Ньютон...

Вы правы, чушь для тех, кто не читал "Математические начала натуральной философии" нашего первого "гения". А для тех, кто читал, то на стр. 520 видел (если не слепой), что некий "коэффициент притяжения" (k) у нашего "гения" фактически является постоянной Кеплера: k = Кп = v^2*R. Подробнее об этом описано в данной статье "Природа гравитации".
Более того, своим бездарным ЗВТ наш "гений" закрыл дорогу гравитации в микромир, а это существенное преступление перед наукой. Подробнее об этом в статье "Атом водорода и гравитация" http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Поэтому, прежде, чем делать подобные выводы, обратитесь к конкретным фактам. Они настолько просты (как и законы Кеплера), что найти в них ошибку очень легко (если она там есть).

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Какой смысл изучать статью о природе гравитации, если в ней нет самой природы гравитации

Борис, если прочтёте эту статью, то и сами поймёте Природу гравитации. Но Вы не читаете, однако сразу отвергаете нечитанное.
Прочтите и только после этого выступайте, но уже с цитатами из статьи.

Ответ на комментарий №189.

Валерий Пивоваров писал(а):некий "коэффициент притяжения" (k) у нашего "гения" фактически является постоянной Кеплера: k = Кп = v^2*R.

Уважаемый Валерий Пивоваров. А она там есть, и сосредоточена в коэффициенте Кеплера. А у Ньютона, как оказалось, коэффициент G, это всего лишь коэффициент, переводящий массы тел в гравитационные заряды - Gm²=qᵣₚ². С уважением, Борис.