Природа гравитации

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Зачем объяснять то, чего не нашли за 90 лет непрерывных поисков (т.энергия и т.материя) тем,чего существовать в принципе не может?

Уважаемый LIMАN. О гравитации надо не только знать, но и понимать ее. Квантом гравитационного взаимодействия является гравитационный заряд электрона, как самый минимальный, который образуется по схеме - q₀ᵣₚ=√mₑc²·rₑᵣᵣ=2,35·10⁻²⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
А что касается гравитоов, то это просто кванты ЭМ энергии. С уважением, Борис.

Почему Вы имеете наглость говорить мне о том, что я не понимаю гравитацию? Вы же сами, порете чушь, до сих пор не поняв, что гравитация, это дальнодействующее явление и быть "виновником" гравитационного заряда ЭЛЕКТРОНА, не может никак. Эт окак дамские часики ремонтировать башенным подъемным краном. Кроме того, когда бы Вы точно знали и НАШЛИ ГРАВИТОН, тогда, хоть о чем-то можно было говорить..Быть знатоком физического эпоса или глупых гипотез, не есть истинные знания. Гравитона нет, не было и не будет, поскольку его природа прописана притяжением- тупой сказкой, которую жуют уже более трехсот лет...
и все никак не выплюнут.

Борис Шевченко писал(а):важаемый LIMАN. Вот именно поэтому я и сказал, что Вы не понимаете гравитационного взаимодействия. Основой гравитационного взаимодействия является энергетический гравитационный заряд.

Не понимать Вас и не понимать физику- разные вещи.В современной общепринятой физике понятия «энергетический гравитационный заряд» не существует. Термин и концепция не являются частью стандартной модели физики элементарных частиц или общей теории относительности (ОТО).В стандартной физике, особенно в рамках квантовой теории поля и ОТО, гравитационное взаимодействие описывается иначе. Гравитация — это геометрическое свойство пространства-времени, вызванное присутствием массы-энергии. Гравитационный заряд, который определяет силу гравитационного взаимодействия, в этой модели отождествляется с массой тела. То есть гравитационный заряд — это не отдельная независимая величина, а просто масса.
Масса в БГП-Тор — это не просто «заряд», пассивно создающий поле. Это источник активности: она нарушает симметрию базовой решётки БГП, запуская цепочку эффектов (возникновение градиентов потенциала, деформаций), которые и приводят к появлению геометрического эффекта — кривизны. То есть масса — это причина, а геометрия — следствие, но причина не в том, что масса «заполняет» уже готовое пространство, а в том, что она меняет саму ткань субстанции .

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMАN. Разница в наших представлениях заключается в том, что Вы доказываете существование своего Тора логически, а я доказываю существование физ. вакуума практически, так как он нами наблюдаем и осязаем, и экспериментально, обнаружено, что обладает ЭМ свойствами и потенциальной ЭМ энергией. И если в Вашем торе, есть то, что я нашел в Вакууме, то вам только стоит переписать мою схему образования вещества.

Уважаемый Борис.Допустим, что физический вакуум наблюдаем, т.к. обладает электромагнитными свойствами. Это экспериментальный факт, и я его не оспариваю. Но!!!! Все дело в том, что в модели БГП-ТОР физический вакуум занимает чёткое место — это Базис (БГП) в состоянии минимальной активности, где ЛГП (Локальность) ещё не проявлена в виде частиц, но уже содержит потенциальные флуктуации. Эти флуктуации и есть то, что вы называете «ЭМ свойствами вакуума».Так что, если наблюдаем мы что-либо, то наблюдаем ОДНО, только названия у него разные.Наше различие не в том, что я отрицаю вакуум, а в том, что БГП-ТОР объясняет вакуум, а не просто описывает его.Вы говорите: «я доказываю существование физ. вакуума практически, так как он нами наблюдаем и осязаем».Но что такое «осязаем» для вакуума? И, что конкретно, Вы увидели в том месте. где есть вакуум? Вы осязаете не сам вакуум, а его проявления: поляризацию, рождение виртуальных пар, эффект Казимира, лэмбовский сдвиг. Это следствия, а не сам вакуум.
Вы поймите меня- БГП-ТОР задаёт вопрос глубже: почему вакуум обладает именно этими свойствами? И-таки у меня есть ответ: ЭМ свойства вакуума возникают из нулевых колебаний на электромагнитном торе (2D уровень квадры).
Вот построчный перевод понятий:
Потенциальная энергия вакуума — это энергия деформации Базиса ().
Поляризация вакуума — это локальное изменение () под действием внешнего поля.
Таким образом, БГП-ТОР не отрицает ваш вакуум — он включает его в себя как частный случай, но даёт более глубокое объяснение.Как я уже писал: вакуум — это не «ничто», а одно из состояний Базиса.Если у вас есть конкретная схема образования вещества из вакуума — я готов её рассмотреть и показать, как она ложится в структуру БГП-ТОР. Возможно, мы обнаружим, что ваша схема является частным случаем более общего процесса, описанного в модели. В таком случае, вместо противостояния, мы сможем дополнить друг друга.

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Это же касается и гравитации, верить надо не мне? а ЗВТ Ньютона, так как именно он определил закономерность гравитационного взаимодействия, а вместе с ним и закономерность энергетического фундаментального взаимодействия – E= qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r, что и определяет числитель ЗВТ Ньютона? так как он равен квадрату гравитационных зарядов - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=GmM=qᵣₚ². О чем я уже неоднократно говорил на этом форуме. А все поверили Эйнштейну, который подменил гравитационное взаимодействие математическим пространством, которое искривляется под действием тензорного исчисления. уважением, Борис.

Ваша формула q_гр^2 = G m M — это математически верное переписывание Ньютона. Она не противоречит ОТО, а является её частным случаем.
Ошибка в том, что вы видите в Эйнштейне врага Ньютона, тогда как они — партнёры. Эйнштейн не отменил Ньютона, он объяснил, почему работает и как это связано с геометрией.В БГП-ТОР мы объясняем, почему эта геометрия вообще возникает: из распределения ΨB — плотности Базиса. Ваш гравитационный заряд — это следствие деформации Базиса. Так что вы на правильном пути, но останавливаетесь на полпути или свернули вбок