bocharov писал(а): если лицо не обладает познаниями и опытом относительно чего либо, то его критика бессмысленна
А кто и по каким критериям определяет - обладает ли критикующее лицо познаниями и опытом относительно чего-либо? Надо полагать, что определяет компетентность критикующего сам приверженец критикуемой теории. В результате получается замкнутый круг - приверженец критикуемой теории в ответ на критику признает критикующего дилетантом (лицом не обладающим необходимыми знаниями и опытом), а его критику бессмысленной.
Карл Поппер подобную ситуацию назвал "железобетонным догматизмом". Правда, в отношении диалектического противоречия.
Именно для разрыва подобного порочного круга К Поппер ввел требование фальсифицируемости теории.
А на практике действенным критерием истинности положений теории является ее непротиворечивость. - достаточно найти внутреннее противоречие в рассматриваемой теории - и теория признается в этой части ложной.
Вот такое противоречие реальности и предъявлено сторонникам ОТО - внутри Земли скорость и ускорение движения пробного тела невозможны и равны нулю, а по ОТО не равны.
Вот чистосердечное признание ИИ относительно понимания ускорения внутри Земли по ОТО:
Что происходит с кривизной по мере приближения к центру?
С учётом реального строения Земли:
От поверхности до границы ядра и мантии (∼2900 км глубины): плотность заметно растёт, масса внутри растёт быстро, ускорение g достигает максимума. Здесь кривизна пространства‑времени нарастает.
Внутри ядра (2900–6371 км): масса внутри M(r) растёт медленнее (ядро плотное, но его объём меньше), а g(r) падает почти линейно к нулю в центре. Соответственно, кривизна перестаёт нарастать и начинает уменьшаться.
В самом центре (r=0): из соображений симметрии ускорение свободного падения строго g=0. Гравитационный потенциал при этом минимален (наиболее отрицателен), поэтому замедление времени максимально, но сама «сила» гравитации и связанные с ней градиенты обращаются в ноль. Тензор кривизны при этом конечен и определяется локальной плотностью и давлением.
Уважаемый bocharov, признаете наличие противоречия в ОТО?
Или будете выкручиваться?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
