Равноускоренное движение и ЗСИ.

che писал(а): то ли длина дуги криволинейной траектории

Я, писал об этом - бомбометание.

che писал(а):Вы напрасно приписываете авторство равенства

Но, мне думается So и Vot однозначны, даже, если тело ехало по столу, потом упало, но не вращалось.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ravnouskorennoe-dvijenie-i-zsi-t3109-30.html">Равноускоренное движение и ЗСИ.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ну если che решил отказаться от г. Чепика, то это его право.

Но che, следуя своему девизу, упорно продолжает "передергивать" факты:


Re: Равноускоренное движение и ЗСИ.
Комментарий теории:#25 Сообщениеchichigin » Сегодня, 12:57

Прежние сообщения были удалены по причинам...

che писал(а):S =S₀ + v₀ t + at² /2
Перепишем её так, чтобы всем стало ясно, что это квадратное уравнение…

… Домножим правую и левую часть на а и перенесём первое слагаемое в левую часть
V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)
Последний раз редактировалось che 24 ноя 2014, 19:17, всего редактировалось 3 раз(а).

Прошу проверить правомерность уравнения (???) в цифрах при:
V0 = 5м/сек
а = 10 м/сек²
S0 = 0 или любому фиксированному расстоянию в метрах
t = 1сек, 2сек, 3сек

И все можете убедиться, что выражение (???) это не уравнение, а явное неравенство.

Т.е. выражение (???) противоречит действительности.
================
Так вот г.che докажите свое равенство (уравнение) или уравнение (равенство)
V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)
в цифрах.
Я более чем уверен, что che будет, как обычно, всячески уклоняться от ответа,
Что он и делает в этой и других темах, когда он должен дать прямой ответ, который будет противоречить его прежним утверждениям.

г. che я никогда не жалуюсь модератору.
А вот г. che получив очередной раз достойный ответ за свою провокацию сразу жалуется модератору.
И вновь che продолжает провоцировать в этой теме.
che докажите свое равенство (уравнение) или уравнение (равенство)
V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)
в цифрах.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №16.
chichigin писал(а):
Где Вы взяли такую формулу?

Уважаемый chichigin. Что же здесь трудного, я написал Ваши же формулы. Вы из формулы t=(2S/a)^1/2 сделали формуоу [(2aS)^1/2]/a = t, хотя в результате итог тот же самый. Вы просто усложнили формулу не понятно для чего

Уважаемый Борис.
Это делается повсеместно, чтобы избавиться от знаменателя под знаком радикала.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Чем Вам не нравится формула (2)?

Что касается формулы (2), то у Вас по этой формуле путь измеряется в секундах, можете сами проверить

Вы абсолютно правы: впопыхах я при написании тег S = ( V² - V₀²)/2a разность квадратов скоростей поставил под знак радикала.
Спасибо за поправку.

chichigin писал(а):che, следуя своему девизу, упорно продолжает "передергивать" факты:

В чём заключается проделанное мною "передёргивание фактов" из следующего далее текста остаётся совершенно не ясным. Зато сами Вы передёргиваете весьма грубо и неаккуратно. В приведенной вами цитате моего поста изуродованы формулы и выброшен фрагмент, собственно и содержащий решение уравнения. У меня это выглядело так:

che писал(а):Перепишем её так, чтобы всем стало ясно, что это квадратное уравнение

А вот его решение

И уже после этого идёт: "Домножим правую и левую часть на..."
Для всякого, кто знает что такое уравнение и помнит формулу решения квадратного уравнения, никаких дополнительных доказательств и проверок здесь не требуется. К Вам, уважаемый Чичигин, это конечно не относится, но ничего. Мы всё равно все Вас любим таким, каков Вы есть!

che писал(а):И уже после этого идёт: "Домножим правую и левую часть на..."
Для всякого, кто знает что такое уравнение и помнит формулу решения квадратного уравнения, никаких дополнительных доказательств и проверок здесь не требуется. К Вам, уважаемый Чичигин, это конечно не относится, но ничего. Мы всё равно все Вас любим таким, каков Вы есть!

Это хорошо, что любите.
Но не принимаю вашу увертку.
Для чего Вы "домножали" правую и левую части своего ...

Вы составили уравнение.
Вы "домножили" свое уравнение.
А показать решение своего уравнения (равенства) в цифрах не можете.

che докажите свое равенство (уравнение) или уравнение (равенство)
V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)
в цифрах.
Кто составляет уравнение, тот просто обязан показать решение.

che писал(а):Для всякого, кто знает что такое уравнение и помнит формулу решения квадратного уравнения, никаких дополнительных доказательств и проверок здесь не требуется.

Тем более Вы "знаете" как решать квадратные уравнения.

chichigin писал(а):Для чего Вы "домножали" правую и левую части своего ...

Вполне корректная операция преобразования. Вы хе вот тоже "избавлялись от знаменателя под радикалом". Правда, зачем -- неясно. А у меня всё целесообразно: я таким образом в конце концов исключил t из зависимости V от S

chichigin писал(а):А показать решение своего уравнения (равенства) в цифрах не можете

Могу, но в этом нет необходимости. Математика, скажу Вам по секрету, для того и существует, чтобы не пересчитывать каждый раз "в числах", а пользоваться алгоритмами, правильность которых формально доказана. Другому я бы ещё, так и быть, составил табличку в exсel: вот время с шагом в 1 секунду, вот пройденный путь в метрах для каждого момента времени, а в этом столбце -- скорость в конце каждого отрезка. Но зная Вас, могу с вероятностью близкой к 100% предсказать, что Вы скажете, мол это всё увёртки и потребуете пересчитать через 0,5 секунды, потому что с таким крупным шагом -- это не убеждает.

che писал(а):chichigin писал(а):
А показать решение своего уравнения (равенства) в цифрах не можете

Могу, но в этом нет необходимости. Математика, скажу Вам по секрету, для того и существует, чтобы не пересчитывать каждый раз "в числах", а пользоваться алгоритмами, правильность которых формально доказана. Другому я бы ещё, так и быть, составил табличку в exсel: вот время с шагом в 1 секунду, вот пройденный путь в метрах для каждого момента времени, а в этом столбце -- скорость в конце каждого отрезка. Но зная Вас, могу с вероятностью близкой к 100% предсказать, что Вы скажете, мол это всё увёртки и потребуете пересчитать через 0,5 секунды, потому что с таким крупным шагом -- это не убеждает.

Вот видите.
Оказывается Вы все можете.

Не надо составлять таблицу.
Покажите всего при :
t = 1сек, 2сек, 3сек.
Для Вас это совсем не обреминительно.
Тем более Вы считаете, что :

V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)

запись этого уравнения (равенства - алгоритма) правильность формально доказана

Вы так много говорите, хотя давно уже могли, судя по Вашим ... составить целые таблицы.

Хватит слов.
Ждемс доказательства (пояснения) в цифрах.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

Александр Ховалкин (25 ноя 2014, 17:57)

chichigin писал(а):Ждемс доказательства (пояснения) в цифрах.

Напрасно ждёте-с. Все доказательства которые достаточны для человека закончившего неполную среднюю школу -- приведены. Если Вы изволите позиционировать себя в качестве человека не понимающего элементарных вещей -- Ваше право.

che писал(а):chichigin писал(а):
Ждемс доказательства (пояснения) в цифрах.
Напрасно ждёте-с. Все доказательства которые достаточны для человека закончившего неполную среднюю школу -- приведены. Если Вы изволите позиционировать себя в качестве человека не понимающего элементарных вещей -- Ваше прав

И это все, что che после таких "самовосхвалений" смог произвести на свет.
Не желает che показать свое знание элементарных вещей на уровне неполной средней школы.

Понимает, что попал в очередной раз в ситуацию, когда самовосхваление не может подтвердиться элементарными расчетами в цифрах своих же уравнений (равенств-алгоритмов).

Сколько было слов, а в итоге: - пшик...

Ведь я заранее предсказывал итог самовосхвалений che, т.к. его уравнения (равенства - алгоритмы)составленные "от фонаря" показывают, что che не видит различия между прямолинейным равномерным движением и прямолинейным равноускоренным движением, т.к. не понимает этого различия.

Понимающий различие между прямолинейным равномерным движением и прямолинейным равноускоренным движением (даже на уровне неполной средней школы), такие уравнения (равенства - алгоритмы) составлять не будет.

Это не понимание различий и приводит к яростной Защите ЗСИ.

Значит не желает che подтвердить свое уравнение (равенство - алгоритм)
V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)
в цифрах?

Добавлено спустя 2 часа 48 минут 56 секунд:
Показываю расчеты Уравнения (равенства - алгоритма) составленного che.

V₀ + at = [v₀² + 2a(S – S₀)]^1/2 (???)

Пусть:

V ₀ = 5м/сек
а = 10 м/сек²
S ₀ = 0 или любому фиксированному расстоянию в метрах
S = at² /2
t = 1сек, 2сек, 3сек
----------------------
t =1 сек²
5м/сек + 10 м/сек² *1сек > (25 м² /сек² +2*10 м/сек²*10 м/сек² *1сек² /2)
15 м/сек > 5(5) ^1/2 м/сек
------------------------------------------
t = 2 сек
5м/сек + 10 м/сек²*2сек >(25 м²/сек² +2*10 м/сек²*10 м/сек²*4сек²/2)
25 м/сек > 5(17) ^1/2 м/сек
--------------------------
t = 3 сек
5м/сек + 10 м/сек²*3сек >(25 м²/сек² +2*10 м/сек2*10 м/сек² *9сек²/2)
35 м/сек > 5(37) ^1/2 м/сек
-----------------
Как видите, доказательства, достаточные для человека закончившего неполную среднюю школу составленные che противоречат друг другу.

chichigin писал(а): che! Вы абсолютно правы: впопыхах я при написании тег S = ( V2 - V02)/2a разность квадратов скоростей поставил под знак радикала.

Вам об этом сразу сказали, что Вы перевели сумму квадратов в квадрат суммы, и за это Вы столько гадостей наговорили.
И Вас ещё раньше предупреждали, что, ЗСИ - закон сохранения импульса тела и, ЗСИ -закон сохранения импульса силы, две большие разницы. Линейный - кинематика и нелинейный -динамика, законы! Но, при сопоставимых значениях масс и скоростей, оба закона - идеальны! Линейный для реактивного движения в любой системе координат, а нелинейный, для вычисления распределения энергии при любом ударе и в любой системе координат.
А, вот ЗСИ - закон сохранения импульса тела, справедлив лишь для кинетических расчётов в инерциальной системе координат и при сопоставимых значениях масс и скоростей.

Анатолич!

Сколько можно говорить: "не приставайте ко мне со своим ..."?*

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

Анатолич (26 ноя 2014, 14:06)