Равноускоренное движение и ЗСИ.

Ответ на комментарий №59.
Уважаемый che. Ваша равенство S = So + Vo t + at^2 /2 будет верным, если Вы выражение
Vot + at^2 возmмете в скобки, тогда получите S=So+S1. Где (Vo t + at^2) /2 будет равно S1. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ravnouskorennoe-dvijenie-i-zsi-t3109-60.html">Равноускоренное движение и ЗСИ.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Откуда он взял формулу:
S = So + Vo t + at^2 /2

Из школьного куса физики за 6-й класс

chichigin писал(а):Если общеизвестная формула, приведенная в теме
chichigin писал(а):
Это выражение называют законом равноускоренного движения.
S = V0 t + at^2 / 2 (1)

Чичигин не может взять в толк, что формула, которую от откуда-то выдернул (не сам же придумал?) есть просто частный случай приведенной мною школьной формулы, когда Sо=0

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а):равенство S = So + Vo t + at^2 /2 будет верным, если Вы выражение Vot + at^2 возmмете в скобки, тогда получите S=So+S1. Где (Vo t + at^2) /2 будет равно S1

Право Борис, Вам что лавры Чичигина спать не дают? Попробуйте в вашем варианте положить а=0 (равномерное движение). Должно получиться S = So + vt. А у Вас что получается?

che писал(а):chichigin писал(а):
Если общеизвестная формула, приведенная в теме
chichigin писал(а):
Это выражение называют законом равноускоренного движения.
S = V0 t + at^2 / 2 (1)
Чичигин не может взять в толк, что формула, которую от откуда-то выдернул (не сам же придумал?) есть просто частный случай приведенной мною школьной формулы, когда Sо=0

Так, что же "специалист школьного куса физики за 6-й класс" не может обосновать свою в формулу, а только, согласно своего девиза, продолжает:
«Мудрость -- это способность казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Степень мудрости определяется именно различием. Великий мудрец порой оказывается имбецилом, искусно выдающим себя за дебила.
Людям недалёким, или просто доверчивым, глубокомысленными кажутся речи, в действительности бессмысленные. За выражениями туманными и витиеватыми если что-то и скрывается, то обман» -
заниматься пустопорожней болтовней.

che писал(а):chichigin писал(а):
Откуда он взял формулу:
S = So + Vo t + at^2 /2

Из школьного куса физики за 6-й класс
:

Плохо che "кусал" школьный курс физики за 6-й класс, если не понимает свою формулу и не может ее обосновать.
Если:
S = So + Vo t + at^2 /2
то:
So = ?

chichigin писал(а):Для нахождения координаты y тела в любой момент времени t нужно к начальной координате y0 прибавить перемещение за время t:
Y = Y0 + V0 t + at^2 /2
Это выражение называют законом равноускоренного движения.
S = V0 t + at^2 / 2 (1)

Переделал che координату на скорость, а обосновать эту переделку не может и продолжает "наводить тень на плетень"

Хитромудрый che ни на шаг не отступает от своего девиза: Великий мудрец порой оказывается имбецилом, искусно выдающим себя за дебила. поэтому и вместо обоснований и расчетов преподносит свою "Великую Мудрость"
Хитромудрый che так и будет вместо обоснований продолжать демонстрацию своей "фундаментальной мудрости"?

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:

che писал(а):Борис Шевченко писал(а):
равенство S = So + Vo t + at^2 /2 будет верным, если Вы выражение Vot + at^2 возmмете в скобки, тогда получите S=So+S1. Где (Vo t + at^2) /2 будет равно S1

Право Борис, Вам что лавры Чичигина спать не дают? Попробуйте в вашем варианте положить а=0 (равномерное движение). Должно получиться S = So + vt. А у Вас что получается?

И здесь тень на плетень.
Покажите, что получается у Бориса Шевченко, при вашем варианте.

И все-таки So = ?

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

Александр Ховалкин (30 ноя 2014, 11:22)

Ответ на комментарий №62.

che писал(а):Вам что лавры Чичигина спать не дают? Попробуйте в вашем варианте положить а=0 (равномерное движение

Уважаемый che. Мне не нужны лавры chichigin(a), мне своих хватает. Есть такое выражение «Ты мне друг, но истина дороже». Если по Вашему, ускорение будет равно нулю, то движение не будет равноускоренным, а будет равномерным. Авот если ускорение не буде равно нулю, то надо сделать так как я уже написал в своїм комментарии, тогда Ваше выражение будет действительным. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если по Вашему, ускорение будет равно нулю, то движение не будет равноускоренным, а будет равномерным. Авот если ускорение не буде равно нулю, то надо сделать так как я уже написал в своїм комментарии,

Равномерное движение -- частный случай движения ускоренного с ускорением равным нулю. Поэтому формула для ускоренного движения должна переходить в формулу для равномерного движения если мы подставим в неё а=0. Разве не понятно?

Ответ на комментарий №65.
Уважаемый che. При равноускоренном движении каждый новый участок пути обязательно должен начинаться с конца предыдущего, так как за равные промежутки времени пути будут разные. При равномерном движении So будет равно нулю, так как за равные промежутки времени длина пути будет одинаковая. С уважением, Борис

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Александр Ховалкин (30 ноя 2014, 13:40)

Борис Шевченко писал(а):При равноускоренном движении каждый новый участок пути обязательно должен начинаться с конца предыдущего

А при каком движении начало следующего участка НЕ совпадает с концом предыдущего? Вы имеете право разбивать траекторию движения любого движущегося тела на участки таким образом, как Вам это любо: либо равные по длине, либо пройденные за одинаковый отрезок времени, либо ещё как-то... Величины длин пространственных и временных отрезков, а также текущее время и расстояние пройденное от некоторой фиксированной точки, Вы можете обозначать произвольными символами -- главное не запутаться что и как Вы обозначили. Так вот, простейшие формулы кинематики остаются при этом неизменными.

Борис Шевченко писал(а): При равномерном движении So будет равно нулю,

При равномерном движении заведомо равно нулю ускорение. Если Вы его обозначили символом So, то Ваше утверждение безусловно верно. Но вообще-то так принято обозначать расстояние пройденное до начала рассматриваемого движения. Это константа, входящая в условие задачи -- она не зависит ни от чего, в т.ч. от того как движется тело: ускоренно, замедленно или равномерно

Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:
Попробуем разобраться на практическом примере:
В момент времени t=0 паровоз проехал мимо километрового столба с надписью 147 со скоростью 10 м/с и продолжил двигаться с ускорением 0,01м/с^2.
Где окажется паровоз через 100 секунд?
Сколько времени понадобится паровозу чтобы доехать до столба с надписью "200"?
За сколько секунд паровоз преодолеет отрезок пути между столбами "152" и "156"?
Подумайте, а я пойду погуляю...

che писал(а):Борис Шевченко писал(а):
При равномерном движении So будет равно нулю,

При равномерном движении заведомо равно нулю ускорение. Если Вы его обозначили символом So, то Ваше утверждение безусловно верно. Но вообще-то так принято обозначать расстояние пройденное до начала рассматриваемого движения. Это константа, входящая в условие задачи -- она не зависит ни от чего, в т.ч. от того как движется тело: ускоренно, замедленно или равномерно

Что за "белиберду" приписывает che Борису Шевченко ?

Все согласно своему девизу: "наводить тень на плетень"?

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

che писал(а):Где окажется паровоз через 100 секунд?
Сколько времени понадобится паровозу чтобы доехать до столба с надписью "200"?
За сколько секунд паровоз преодолеет отрезок пути между столбами "152" и "156"?
Подумайте, а я пойду погуляю..

Сам che на вопросы по своим равенствам боится отвечать.

Для всех других сам che составляет свои вопросы и требует ответа.

che: он и есть che, не убавить, не прибавить.

Ответ на комментарий №67.

che писал(а):Вы имеете право разбивать траекторию движения любого движущегося тела на участки таким образом, как Вам это любо: либо равные по длине,

Уважаемый che. Против этого нет возражения, но в каждом конкретном случае надо записывать свое уравнение.

che писал(а):Но вообще-то так принято обозначать расстояние пройденное до начала рассматриваемого движения.

В равномерном движении принято записывать v=S/r.

che писал(а):Попробуем разобраться на практическом примере:

Если Вам это интересно, разбирайтесь, мне это не интересно. С уважением, Борис.

Уравнение равноускоренного прямолинейного движения.

Найдем кинематический закон прямолинейного равноускоренного движения. Для этого используем формулу s=vср·t=(v0+v)·t/2=(2v0+at)·t/2,
следовательно, s=v0·t+at2/2.
Если начальная скорость тела равна нулю (v0=0), тогда s=at2/2
По формулам определяют путь, пройденный телом в равноускоренном прямолинейном движении (модуль перемещения тела, не изменяющего направления своего движения).
Для случая, когда тело движется по оси (Ох) из точки с координатой (х0), из формулы получаем уравнение, выражающее зависимость координаты этого тела от времени. Поскольку x=xo+sx, а sx=v0x·t+axt2/2,
имеем х=x0+v0x·t+at2/2.
Формула есть уравнение прямолинейного равноускоренного движения (кинематический закон этого движения). Следует помнить, что в формуле (v0x) и (аx) могут быть как положительными, так и отрицательными, так как это проекции векторов (v0) и (а) на ось (Ох).

Далее рассмотрим связь перемещения тела с его скоростью:
Установим связь модуля перемещения (s) тела, совершающего равноускоренное прямолинейное движение, с его скоростью. Из формулы (см. выше) находим, что t=(v-v0)/a. Подставив это выражение и формулу получим
s=[(v0+v)/2]·[(v-v0)/a],
следовательно, s=(v2-v02)/(2а) или v2=v02+2as.
Если начальная скорость тела равна нулю (v0=0), то v2=2as.

За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарил:

chichigin (30 ноя 2014, 18:14)