Реальные взаимодействия в Природе

Ответ на комментарий №410.
Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам на эти вопросы уже отвечал. Если Вы со мной не согласно, то можете оставаться при своем мнении. Я Вас не переубеждаю, а просто высказываю свое мнение. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realnie-vzaimodeystviya-v-prirode-t7066-410.html">Реальные взаимодействия в Природе</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Борис, Вы вновь забыли своего школьного учителя физики, который показывал Вам опыты с электроскопом. Поэтому давайте вместе вспомним этот опыт и попробуйте объяснить причину расхождения лепестков в электроскопе. Сможете объяснить внятно?

Борис Шевченко писал(а):Я Вам на эти вопросы уже отвечал.

Борис, о причине расхождения лепестков в электроскопе Вы ничего здесь не говорили. Может Вы не знаете, в чём заключается эта причина?

Борис Шевченко писал(а):Я Вас не переубеждаю, а просто высказываю свое мнение.

Борис, если у Вас по этому поводу действительно имеется своё мнение, то выскажите его здесь, пожалуйста, во внятной форме. Или это для Вас очень сложно?
Кстати, мы с Вами находимся в теме "Реальные взаимодействия в Природе", в которой доказано, что в Природе существуют всего два взаимодействия, которым сопутствуют, соответственно всего два РЕАЛЬНЫХ силовых поля (электромагнитное и гравитационное).
Как Вы к этому относитесь, ибо Вы так и не высказали здесь своё объективное мнение по данной теме.

Ответ на комментарий №412.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не высказали здесь своё объективное мнение по данной теме.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам уже отвечал на эти вопросы, но если Вы не согласны с моим мнением, можете их опровергнуть и остаться при своем мнении. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам уже отвечал на эти вопросы

Борис, Вы опять всё перепутали, ибо в предыдущем своём комментарии я не задавал Вам вопросов, а предложил высказать своё мнение по теме "Реальные взаимодействия в Природе".
Ведь мы с Вами уже знаем, что в Природе существуют только два силовых поля - следовательно, и два взаимодействия. Всё весьма просто, но математики до предела усложнили и запутали эту простоту. Причину этого для экономии времени опустим и рассмотрим главное.
Для упрощения понимания данной темы необходимо вернуть в МИКРОМИР гравитационное взаимодействие через квант постоянной Кеплера. Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
После этого тема о взаимодействиях предстаёт перед нами во всей своей простоте. И Ваше мнение здесь очень важно.

Ответ на комментарий №414.

Валерий Пивоваров писал(а):Ведь мы с Вами уже знаем,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я знаю только то, что я знаю. Поэтому в моем понимании существует только столько фундаментальных взаимодействий сколько существует энергетических зарядов, таких энергий как электрическая, гравитационная и ЭМ, также и их силовые поля, образованные ЗВТ Ньютона записанные как - F=q₁‧q₂/r². Существует еще и четвертое взаимодействие, чисто механическое – контактное. Если Вам не нравится мое определение, можете оставаться при своем мнении. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Ведь мы с Вами уже знаем, что в Природе существуют только два силовых поля - следовательно, и два взаимодействия.

Борис Шевченко писал(а):в моем понимании существует только столько фундаментальных взаимодействий сколько существует энергетических зарядов, таких энергий как электрическая, гравитационная и ЭМ, также и их силовые поля

Борис, электрическая энергия - это только часть (потенциальная часть) электромагнитной энергии. Разве не так? Подумайте над этим.
Вот и получается, что в Природе РЕАЛЬНО существуют только два СИЛОВЫХ поля (гравитационное и электромагнитное). Если Вы с этим не согласны, то опровергайте, если сможете. Но своё опровержение приводите только на КОНКРЕТНЫХ фактах.

Ответ на комментарий №239.

Валерий Пивоваров писал(а):Вот и получается, что в Природе РЕАЛЬНО существуют только два СИЛОВЫХ поля (гравитационное и электромагнитное).

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так это только по-вашему, а по ЗВТ Ньютона взаимодействий существует столько, сколько существует энергетических зарядов:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². Т. е столько сколько существует энергий. А то, что эти энергии образовались благодаря ЭМ энергии я с Вами полностью согласен. Так как их различие заключается только в месте нахождения ЭМ энергии в объеме частицы определяемом минимальными линейными размерами этих энергий, как rᵣₚ - гравитационный радиус электрона, r₀ - классический радиус электрона и λ – длина волны энергии электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Валерий Пивоваров. Так это только по-вашему, а по ЗВТ Ньютона взаимодействий существует столько, сколько существует энергетических зарядов

А по ЗВТ Ньютона только одно, а именно гравитационное, и оно определяется таким свойством тела как "масса". Масса одного тела действует на другое, и наоборот, что порождает взаимное стремление(движение) тел друг к другу. Но это уровень представлений трёхсотой давности, а затем появилась Электродинамика(классическая с современной точки зрения), а затем и Квантовая (механика, теория поля, хромодинамика, химия, и т.д.).
Что за упорство спорить понятиями "древности"(через энное количество лет опять всё переменится- "ничто не вечно под Луной").

Ответ на комментарий №418.

bocharov писал(а):А по ЗВТ Ньютона только одно, а именно гравитационное, и оно определяется таким свойством тела как "масса".

Уважаемый bocharov. А Вы знаете, что такое масса и какими параметрами она определяетс? Тогда объясните.
Не надо бежать впереди паровоза. Современная физика еще не успела переварить энергетические заряды, ведь они появились только в 20 столетии. А до сих пор ни одна существующая теория не опровергла ЗВТ Ньютона и не объяснила физику гравитационного взаимодействия, а только объяснила математику количественного образования самой гравитационной силы. А гравитационные заряды объясняют гравитационное взаимодействие как с количественной, так и с качественной стороны. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. А Вы знаете, что такое масса и какими параметрами она определяетс? Тогда объясните.

Не то чтобы знаю, а имею своё личное представление по этому вопросу, и "сто раз" отсылал тебя к своим статьям, но ты упорно повторяешься.
Борис, прекрати безобразничать(а если что вызывает вопросы, то спрашивай). И вообще параметры это понятия физики, а у меня только рефлексия о них.