Рефлексия основных понятий физики

Александр Рыбников писал(а):Дожил бы до кристалла из магнитных монополей и опередил бы Вас с обнаружением в нём полупроводников.

Вот ты дожил и опередил(но почему-то отнекиваешься).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/refleksiya-osnovnih-ponyatiy-fiziki-t5575-410.html">Рефлексия основных понятий физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Вот ты дожил и опередил(но почему-то отнекиваешься).

Уважаемый bocharov!

Я бы с удовольствием принял бы найденные Вами в кристалле из магнитных монополей полупроводники. Однако, пока Вы держите в секрете эту информацию. Видимо, вихри враждебные что-то Вам шепчут.

А БШ шепчет сама Природа.

БШ писал(а):что мажет быть кристаллом

Навоз мажет понад усё!

Александр Рыбников писал(а):Я бы с удовольствием принял бы найденные Вами в кристалле из магнитных монополей полупроводники. Однако, пока Вы держите в секрете эту информацию.

Никакого секрета, привожу пример: "Акцептор(от лат. acceptor- принимающий), примесный атом в полупроводнике, который может захватить электрон из валентной зоны, что эквивалентно появлению в ней "дырки". Акцептором может быть также точечный дефект кристаллической решётки(Физический энциклопедический словарь, Москва 1984 стр. 18).

Александр Рыбников писал(а):Видимо, вихри враждебные что-то Вам шепчут.

Понятием Вихрь пользовались напр. Декарт, Гаусс, Максвелл, и т.д. . Вихрь это поведение больших систем, широко используемое в науке и практике(всё зависит от применения этого понятия в тех или иных случаях).

Ответ на комментарий №412.

Александр Рыбников писал(а):Я бы с удовольствием принял бы найденные Вами в кристалле из магнитных монополей полупроводники.

Уважаемый Александр Рыбников. Не ищите дурней себя. Вы хотя бы почитали, что мажет быть кристаллом. Кристаллом может быть только вещество. А магнитные монополи даже не существуют в Природе, но даже если бы они и существовали, то все равно не был бы веществом, а только квантом поля ЭМ энергии, соответственно не смогли бы образовать кристалл.
Кристаллическое вещество становится полупроводником только при наличии в его кристаллической решетке атомов другого вещества.
В зависимости от типа инородного атома они могут или притягивать к себе электроны, или отдавать свои электроны, чем и образуют p или n проводимость вещества. Учите физику, коллега. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Это по твоему мнению смехотворна(которое не имеет никакого значения). А
предложил в 1928г. англ. учёный Эддингтон(член многих академий наук, председатель всемирного
астрономического общества).

но! тем не менее свою эту извините простую ДЕМАГОГИЮ ничем ФИЗИЧЕСКИ не "обосновал"!

bocharov писал(а):Ну как же? Когда была написана Библия, и в какое время ты живёшь(неужели
считаешь что всё вернётся в библейские времена?).

уверяю Вас современная ФИЗИКА справедлива быпа и в "библейские времена" (разве что
"упорядоченность" Вселенной несколько согласитесь возросла)

bocharov писал(а):Нет, всё зависит от степени рассмотрения(напр. взаимодействия непрерывны, а
их результат бывает и дискретным).

какая нахрен ещё типа (цитата)"степень рассмотрения"???=Вы о чем ваще?
запомните раз и навсегда (позвольте опустить элементарный "ликбез") что в КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
(и более общей "квантовой теории поля") всегда постулируются только ДИСКРЕТНЫЕ "операторы
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ" (= "диаграммы Фейнмана") ну типа "операторы рождения-уничтожения фотонов"
и т.д.и если у Вас (цитата) "взаимодействия непрерывны" = то Вы выходит "АЛЬТЕРНАТИВЩИК"!!!

bocharov писал(а):Никакого секрета, привожу пример: "Акцептор(от лат. acceptor- принимающий), примесный атом в полупроводнике, который может захватить электрон из валентной зоны, что эквивалентно появлению в ней "дырки". Акцептором может быть также точечный дефект кристаллической решётки

Уважаемый bocharov!
Уж и не знаю, что об этом и сказать.
В кристалле из магнитных монополей найти "примесный атом в полупроводнике" может только редкая птица из клетки №6.
Вы хоть понимаете, что это форум? Здесь если чего пригрезилось, то следует спросить, чтобы выглядеть умным. А нести отсебятину присуще только БШ. Поскольку его диплом куплен на Малой Арнаутской.
А как был сельским пастушком, так и продолжает заниматься навозом. Поскольку не знает русского языка. Для коров это не важно.
А Вы хоть знаете, но бездумно.

avtor7777777 писал(а):но! тем не менее свою эту извините простую ДЕМАГОГИЮ ничем ФИЗИЧЕСКИ не "обосновал"!

Это по вашему невежественному мнению(напр. процесс диффузии).

avtor7777777 писал(а):уверяю Вас современная ФИЗИКА справедлива быпа и в "библейские времена" (разве что
"упорядоченность" Вселенной несколько согласитесь возросла)

В библейские времена никакой физики(как науки не было), а сейчас есть, значит есть и "стрела времени", а упорядоченность Вселенной понизилась(энтропия повысилась).

avtor7777777 писал(а):если у Вас (цитата) "взаимодействия непрерывны" = то Вы выходит "АЛЬТЕРНАТИВЩИК"!!!

Это по вашему невежественному мнению.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Уж и не знаю, что об этом и сказать.
В кристалле из магнитных монополей найти "примесный атом в полупроводнике" может только редкая птица из клетки №6.

Но ведь ты спекулируешь на теории полупроводников, используешь её понятия(я тебе опять напоминаю, что твои измышления есть не более того как тавтология в худшем её варианте).

bocharov писал(а):ты спекулируешь на теории полупроводников

Уважаемый bocharov!
Вы хоть понимаете, что Вы сказали?

Я изначально говорил, что использую ТТТ для формулировки терминов кристалла из магнитных монополей (КиММ).
Однако, КиММ никоим образом не имеет отношения к понятию полупроводник или проводник. Ибо он изначально среда для всевозможных взаимодействий. Более того, принципиально важно, что моя теория разъяснила различие между ЭПП и ЭПД. ЭПД - это дефект КиММ, а ЭПП - это кратковременный результат диссоциации ЭПД.

Короче, Вы как и БШ ничего не поняли о КиММ.
Поэтому и не фантазируйте, а сначала спрашивайте.

Иначе это выглядит как маразм.

Ответ на комментарий №418.

Александр Рыбников писал(а):Ибо он изначально среда для всевозможных взаимодействий.

О каких взаимодействиях Вы можете говорит в своем КиММ, если у Вас нет источников взаимодействия, коими являются энергетические заряды.

Александр Рыбников писал(а):Короче, Вы как и БШ ничего не поняли о КиММ.

Уважаемый Александр Рыбников. Так понимать нечего. Как можно понять то, что не существует в Природе, а только в Ва-шей голове.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому и не фантазируйте, а сначала спрашивайте.

Как можно спрашивать о том, что не существует. Я имею в виду Ваше «кристаллическое пространство из монополей», да еще с «регулируемой интенсивностью взаимодействия» осуществляемое ПТС. Я Вас спрашивал где в Природе могут находиться монополи и как они образуются, так Вы молчите как рыба об лед. Но если Вы знаете хотя бы одного человека, на этом форуме, который понял бы Вашу «теорию всего», покажите. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):В библейские времена никакой физики(как науки не было), а сейчас есть,
значит есть и "стрела времени", а упорядоченность Вселенной понизилась(энтропия
повысилась).

то есть было "невежество" и стало еще больше (цитата) а "энтропия повысилась"?=бла-бла
ФИЗИКА БЫЛА ВСЕГДА! (просто в "библейские времена" о ней типа "незаморачивались" = тоесть
прсто НЕзнали =следовательно были ТУПЫЕ=как и этот "сэр-пэр" в современной "эволюции Вселенной")
а теперь мы знаем что с тех пор сколько например СЛУЧАЙНЫХ! метеоритов прилетели на Землю
(и на ней остались) то есть "упорядоченночть" согласитесть типа нашего "околоземного" пространства
все-таки ПОВЫСИЛАСЬ! И ЭТО ФАКТ!(а "повышение энтропии всей Вселенной"=только БЛА-БЛА!)

bocharov писал(а):Это по вашему невежественному мнению.

невежество здесь именно в отсутствии всяких аргументов= тоесть только Ваше!