bocharov писал(а):Борис опять ? (перечитай немного выше, что я писал по этому поводу).
Уважаемый bocharov. Когда Вы научитесь объяснять, опровергать или доказывать. У вас постоянно, «посмотрите выше, я уже об этом говорил или я уже об этом писал», это не дискуссия, а базар.
bocharov писал(а):Ну я то, по моему мнению, логически обосновал, и назвал этот процесс рефлексией.
То-что, обращаясь к прошлому Вы не выражаете к нему своего отношения, говорит о том, что Вы поддерживаете это прошлое, поэтому я Вас так и понял в отношении ММ. Моя логика тут не причем, это уже связано с Вашей логикой, что Вы не можете определяться с тем, о чем говорите. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):Вот Вы сказали: "так как не получается красивой теория без монополя".
Уважаемый Александр Рыбников. Я это сказал из-за того не получается, что ММ нет в Природе.
Александр Рыбников писал(а):Вы поставили не на ту лошадь.
Я ставлю на то, что мне дало возможность и логически, и физически, и математически объединить первичную субстанцию с образованием элементарных частиц вещества. А У Вас это не получилось, потому, что это Вы поставили на не реальную лошадку, которая Вас и не повезла.
Александр Рыбников писал(а):Вы даже историю физики не знаете,
Это Вы верно сказали. С историей физики у меня есть проблема, но по необходимости ее легко можно восстановить через вики.
Александр Рыбников писал(а):Так что изучайте математический анализ чтобы стать физиком!
Мне больше по душе аналитический и физический анализ, а математика потом сама приложится. С уважением, Борис.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
