alexandrovod писал(а):Вот вы, для удобства своих вычислений, используете понятную только для себя, свою систему измерений.
Уважаемый alexandrovod!
Никогда!Это антинаучно!
Например, антинаучные идеи на форуме внедряет БШ, когда говорит: я так думаю, в природе этого нет и тому подобные благоглупости про энергию и заряд.
Это исторически отживший подход к науке. Наука отделилась от метафизики именно в концепции "объяснения".
В педагогике объяснение является набором утверждений, обычно построенных для описания набора фактов, в которых уточняются причины, контекст и последствия этих фактов. Это описание может устанавливать правила или законы и может разъяснять существующие правила и/или законы в отношении объектов и явлений, которые рассматриваются.
В самой физике под объяснением понимается набор условий, при которых уравнение реально соответствует модели.
Например, БШ напрочь не понимает сути физики, когда говорит об энергии.
Энергия — это описание, которое устанавливает соответствие при качественном различии процессов преобразующихся друг в друга. Например, при качании маятника мы явно видим существование двух точек останова маятника, в которых кинетическая энергия полностью исчезает, а потенциальная достигает максимума.
Неокрепшие умы не понимают, что извлечь эту энергию невозможно особенно при температуре близкой к абсолютному нулю.
Поэтому в физике была введена концепция совершения работы, которая и есть извлечение энергии!
А иначе получается как в анекдоте про слона, который может съесть, но ему не дают.
БШ тоже говорит, что он может украсть "энергию вакуума", но не объясняет как. Кидалово!
