Система естественных единиц Александра Рыбникова

ASY-Lviv писал(а):Понимание постоянной тонкой структуры (ПТС) 20 столетия это минная приманка для математиков, которые пытаются выдать себя за физиков.

Уважаемый ASY-Lviv!
Так можно сказать обо всём, например, женщина это минная приманка для мужчины. Если у мужчины голова только для шляпы. Посмотрите на британцев и британок — нынче они сплошь шляпоголовые.
Тем не менее, Вы правы в том, что найденный мной (совершенно случайно) подход не так уж и прост.

ASY-Lviv писал(а):Он легко использует в своих заявленных теоретических построениях (пространство, константы и пр…) ложное значение ПТС в степенях от 18 и до 81 включительно.

Вы, например, не смогли даже понять элементарную школьную степенную функцию.
В обычном пространстве разложение функции в ряд даёт все степени переменной x.
А вот в кристалле остались лишь те степени ПТС, которые дают абсолютно точную интенсивность фундаментальных взаимодействий.
Вот они:
— сильное взаимодействие,
— магнитное и электрическое взаимодействие.
Так называемых слабых оказалось шесть видов: по два для каждого из трёх поколений:

Поколение  Взаимодействие №3  Взаимодействие №4         
1                         
2                        
3                        
4                     

Из таблицы видно, что в четвёртом поколении происходит перепутывание взаимодействий №3 и №4.
Так называемое гравитационное взаимодействие — .
Так что, вспомните школьную юность и не любимую Вами степенную функцию.

ASY-Lviv писал(а):А величина элементарного электрического заряда, используемая для вычисления ПТС, бездоказательно и фривольно присвоенная электрону, является грубейшей ошибкой теоретической физики ХХ столетия [15].

Вы совсем не знаете, что значение ПТС измеряется экспериментально.
Более того, Вы не понимаете, что величина элементарного электрического заряда определяется экспериментаторами, а не теоретиками.

ASY-Lviv писал(а):заряд электрона равен точно 1,602 176 634⋅10−19 Кл

Вы хоть понимаете, что 10 значащих цифр это за глаза и за уши? Пожалуйста, приведите пример где требуется более высокая точность.

Вы даже не представляете какая это головная боль почти ежегодно менять значения экспериментальных констант в базе данных.
Сразу видно, что Вы были страшно далеки от физики.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184-30.html">Система естественных единиц Александра Рыбникова</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

Александр Рыбников писал(а):А вот в кристалле остались лишь те степени ПТС, которые дают абсолютно точную интенсивность фундаментальных взаимодействий.

Уважаемый Александр Рыбников. Вас так никогда, никто не поймет.
Вы бы сначала дали определение, что такое ПТС и, что такое интенсивность взаимодействие, а уже потом объяс-няли роль ПТС в Ваших взаимодействиях. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вас так никогда, никто не поймет.
Вы бы сначала дали определение, что такое ПТС и, что такое интенсивность взаимодействие

Уважаемый Борис Шевченко!
Мне тут пришла мысль, что Вы единственный участник, кто не понимает этого реально или прикидывается, чтобы поддержать разговор.
Всё, что Вам требуется, это сначала кликнуть ссылку, а потом прочесть статью: https://traditio.wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B ... 0%B8%D1%8F
Судя по опыту общения с Вами, я не ожидаю чуда. Поскольку советские начальники были не способны разделять точку зрения Мао Дзедуна:
«Пусть расцветают сто цветов,
Пусть соперничают сто школ».
Вы же выбираете самый худший вариант и навязываете его как единственно возможный.
Берите пример с меня. Я ведь предложил "Естественно-Единую Квантовую Теорию Взаимодействий".
А Вы, изображая из себя поклонника Природы, на самом деле лепите отсебятину.

Н. А. Некрасов писал(а):Сейте разумное, доброе, вечное,

Сейте! Спасибо вам скажет сердечное

Русский народ...

Примером разумного, доброго, вечного в физике является принцип наименьшего действия, которому подчиняются все фундаментальные взаимодействия.
Пожалуйста, посмотрите на физическую размерность действия = энергия · время = импульс · расстояние = момент импульса.
В действии проявляются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса.
Таблица производных единиц Рыбникова

Название                      Выражение Рыбникова    
Время                            
Длина                            
Энергия  Время          
Имрульс    Длина        

Таким образом, единицей действия является квант.
Более того, действие не зависит от параметра кристалла .

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, единицей действия является квант.

Не квант, а величина наименьшего действия(в классической механике она равна нулю, а в квантовой механике- h).

bocharov писал(а):Не квант, а величина наименьшего действия

Уважаемый bocharov!

== Физический смысл постоянной Планка ==
В волновой квантовой механике каждой частице ставится в соответствие волновая функция, при этом характеристики этой волны связаны с характеристиками частицы: волновой вектор  — с импульсом , частота  — с энергией , фаза  — c действием . Постоянная Планка является коэффициентом, связывающим эти величины между собой:




Величина постоянной Планка определяет и границы применимости классической и квантовой физики. В сравнении с величиной характерных для рассматриваемой системы величин действия или момента импульса, или произведений характерного импульса на характерный размер, или характерной энергии на характерное время, — постоянная Планка показывает, насколько применима к данной физической системе классическая механика. А именно, если  — действие системы, а — её момент импульса, то при или L поведение системы обычно может с хорошей точностью быть описано классической механикой.

Эти оценки следуют из соотношений неопределённости Гейзенберга. В квантовой физике измеряемым физическим величинам ставятся в соответствие операторы, алгебра которых отличается от алгебры действительных чисел главным образом тем, что операторы могут не коммутировать, то есть величина

называемая коммутатором, может быть не равна нулю. Обычно коммутатор операторов физических величин имеет величину порядка постоянной Планка. Если коммутатор двух операторов квантовой механики не равен нулю, то соответствующие им величины не могут быть измерены одновременно с произвольно большой точностью. Это приводит к возникновению волновых явлений при рассмотрении соответствующих физических систем. Таким образом, постоянная Планка определяет пределы применимости классической физики.

Я это написал, не столько для Вас, а поскольку Вы под руку попались. Я имею ввиду эквивалентность Ваших вихрей моей аксиоме существования, которую я сейчас обосновываю в теме "Проблемы физики решённые Рыбниковым".

Ответ на комментарий №33.

Александр Рыбников писал(а):Всё, что Вам требуется, это сначала кликнуть ссылку, а потом прочесть статью: https://traditio.wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B ... 0%B8%D1%8F

Уважаемый Александр Рыбников. Оказывается, Ваше искажение прочитанного является Вашим хобби.
В предложенной Вами статье говорится не об интенсивности взаимодействия, а о константе взаимодействия, а это две большие разницы.
Константа говорит о постоянстве – конкретности взаимодействия, интенсивность взаимодействия говорит о не-постоянстве, а изменчивости взаимодействия.

Александр Рыбников писал(а):Берите пример с меня. Я ведь предложил "Естественно-Единую Квантовую Теорию Взаимодействий".

Единственным уравнением, определяющим энергию взаимодействия трех зарядов, является уравнение, записываемое как E=q₁‧q₂/r. При рассмотрении взаимодействия конкретных зарядов будут подставляться их значения и минимальные расстояния их действия.
Так для электрических зарядов энергия взаимодействия двух зарядов электронов будет равна – E=qₑ²/r₀=23,07‧10⁻²⁰/2,8178‧10⁻¹³=8,187‧10⁻⁷ эрг.
Для гравитационных зарядов энергия взаимодействия двух электронов будет равна – E=qᵣₚ²/rᵣₚ=5/53‧10⁻⁶²/6,76‧10⁻⁵⁶=8,187‧10⁻⁷ эрг.
Для ЭМ зарядов энергия взаимодействия двух электронов будет равна – E=qₑₘ²/1,985‧10⁻¹⁶/2,426‧10⁻¹⁰=8,187‧10⁻⁷ эрг.
Как видите, на уровне взаимодействия трех энергий зарядов элементарных частиц их энергии взаимодействия равны. Что и говорит о едином уравнении взаимодействии трех энергий зарядов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В предложенной Вами статье говорится не об интенсивности взаимодействия, а о константе взаимодействия

Уважаемый Борис Шевченко!
Там говорится и так и так. Происходит смена парадигмы. Поэтому я и посоветовал именно эту статью, поскольку в Википедии ещё не нашли соответствующую ссылку и дают эти константы по отдельности.
Вот Вы против моей теории потому, что она есть Теория Всего. Т.е., никаких гравитационных зарядов а ней не будет. Поскольку гравитации нет. А есть очевидное даже школьнику притяжение электрических диполей. Так что, Вы пролетели как фанера над Парижем. Ваше хобби липовое.

Борис Шевченко писал(а):Константа говорит о постоянстве – конкретности взаимодействия, интенсивность взаимодействия говорит о не-постоянстве, а изменчивости взаимодействия.

Интенсивность взаимодействия есть своя константа для каждого взаимодействия.
Вы уж совсем плохи. За три года не можете осознать тривиальную вещь.

Планк писал: "Можно создать эталоны по длине, массе, времени и температуре, которые не зависят от специальных тел или веществ...". Как только это произойдет, у нас появятся эталоны и приборы, сделанные из "ничего". Это и есть голубая мечта физика-идеалиста.
Далее. Как мы узнали,что постоянная Планка, гравитационная постоянная, скорость света, постоянная Больцмана являются действительно постоянными? Мы узнали это только потому, что у нас уже имелись другие эталоны, например, длины, массы, времени и так далее. Без них мы ничего и никогда не узнали об их постоянстве. Все системы единиц - равноправны, и делить их на естественные и неестественные совершенно бессмысленно.

tolian писал(а):Как только это произойдет, у нас появятся эталоны и приборы, сделанные из "ничего".

Уважаемый tolian!
Вы всё проспали. Мечта Планка уже претворена в жизнь.
Пожалуйста, посмотрите в Википедии статью "Изменения определений основных единиц СИ (2019)".

Возможность вносить изменения в систему единиц, без нарушения законов физики, как раз и подчеркивает равносильность всех систем единиц. Замена одной системы единиц на другую обусловлена не заменой законов физики, а тем фактом, что какие-то физические величины мы научились измерять точнее, чем другие. Или Вы хотите сказать, что теперь постоянная Планка уже не равна тому значению (в Дж*с), которое приводилось в таблицах до 2019 года? Похоже Вы это не хотите сказать. А тогда что Вы хотите сказать?