Система естественных единиц Александра Рыбникова

Ответ на комментарий №440.

Сергей Заикин писал(а):Напряженности E, H, как пространственные производные, выполняют функции напряжения в точке, тем самым характеризуют неравновесность среды и тем самым являются источником движения,

Уважаемый Сергей Заикин. Вы абсолютно правы, что ε и μ создают напряженность в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которая дает возможность определить энергию этого возмущения через выражение, определяемое частотой этого возмущения, как - f=1/√ε‧μ‧λ²=1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной – E=hc/λ=8,1867‧10⁻⁷ эрг и скорость распространения этой энергии, определяемой через выражение как – с=1/√ε‧μ=2,998‧10¹⁰ см/сек.

Сергей Заикин писал(а):При этом потоки среды-эфира - попросту сносят (смещают в пространстве) фотоны, электромагнитные колебания и прочие явления и объекты.

Так Вы оказывается до сих пор еще живете по старинке. Еще в конце XIX века, когда было обнаружено, что ЭМ поле квантуется, то стало понятно, что квантование не вкладывается в непрерывность эфира, после чего физики дружно от эфира отказались, но также дружно вляпались в пространственно-временной континуум, не заметив, что в этом Мире все существует в поле физ. вакуума и, что все в этом мире образовано из энергии поля физ. вакуума. Именно поэтому у Вас и возникают трудности по объяснению своих позиций в некоторых вопросах. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184-440.html">Система естественных единиц Александра Рыбникова</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал:

Уважаемый Сергей Заикин. Вы абсолютно правы, что ε и μ создают напряженность в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума,

Не нужно мне приписывать свои выдумки.
ε и μ не создают напряженность. Наоборот, электрическая Е и магнитная Н напряженности порождают электрический D и магнитный В потоки соответственно.
ε и μ выступают в материальных уравнениях электродинамики в качестве электрического и магнитного сопротивления.
Уравнения D = εE, B = µH являются аналогами уравнений Ома для электрического и магнитного потока.

Ответ на комментарий №442.

Сергей Заикин писал(а):Не нужно мне приписывать свои выдумки.

Уважаемый Сергей Заикин. А я вам ни чего своего и не приписываю. Просто дело в том, что образование электрической и магнитной плотности в поле физ. вакуума, создают естественным образом напряженность в этих точках поля. Или Вы с этим не согласны?

Сергей Заикин писал(а):ε и μ выступают в материальных уравнениях электродинамики в качестве электрического и магнитного сопротивления.

И здесь надо тоже понимать, что сопротивление также определяет в этой точке поля и такой параметр как проводимость (проницаемость) в этой точке поля. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Ваше "Не успел вернуться" - рассматриваю как не совсем солидную отмазку.

Уважаемый Сергей Заикин!
Зря Вы так. Вот как теперь выглядит глава

=== Ток смещения ===

Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных :

и 


Учитывая, что

то существует двукратное различие в величине коэффициентов при  и .

Поэтому член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что плотность тока и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :

Тогда член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :



Причина, по которой продольная волна не может распространяться в пространстве в том, что согласно электродинамике токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения стали бы незамкнутыми, что недопустимо. То есть, распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому ''продольные волны'' могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток смещения становится замкнутым. Это означает, что теория Максвелла предсказывает существование частицы ''точечного тока'' или элементарного магнитного момента .

Выражение для момента силы, действующего со стороны магнитного поля кристалла пространства на частицы ''точечного тока'':

Потенциальная энергия частицы "точечного тока" в магнитном поле кристалла пространства равна:

Сергей Заикин писал(а):Ваши монополи я рассматриваю в качестве дискретных элементов (субстратом) субстанции эфира.

Для эфира я специально открыл тему "Экспериментальное опровержение эфира".
Добро пожаловать в ад!

Александр Рыбников писал(а):плотность тока смещения J и изменение электрической индукции dD/dt порождают вихревое магнитное поле H

Вы не исправили свою ошибку: величина J является плотностью электрического тока (она же именуется еще плотностью тока проводимости, плотностью макротока). Носителем тока J являются электроны.
Непонятно, зачем Вам обманывать себя, называя J плотностью тока смещения?!

Вы так и не рассказали, каким образом из уравнений Максвелла следует замкнутость электрического тока.

Александр Рыбников писал(а):теория Максвелла предсказывает существование частицы ''точечного тока'' J

Носителем тока проводимости J являются электроны (заряженные частицы). Что такое "точечный ток" - непонятно.

Ответ на комментарий №445.

Сергей Заикин писал(а):Непонятно, зачем Вам обманывать себя, называя J плотностью тока смещения?!

Уважаемый Сергей Заикин. В физическом плане электрического тока как токового, в теле помещенном в электрическое или магнитное поле не происходит, происходит только смещение электрических зарядов в положение, при котором параметры электронов соответствовали бы электрическому или магнитному внешнему полю, поэтому такое перемещение зарядов раньше называли током смещения. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Вы не исправили свою ошибку

Уважаемый Сергей Заикин!
Это наваждение.
Читал раз пять.
Теперь вроде исчезло.

Сергей Заикин писал(а):Вы так и не рассказали, каким образом из уравнений Максвелла следует замкнутость электрического тока.

Я приводил пример с плоской галькой. Хоть он и не очень точный, но он объясняет ЭМ волну как переход одного вида поля в другое.
Понимаете, обычно выводят уравнение второго порядка и говорят об электрической и магнитной волнах одновременно. Однако, реальный фотон — это три волны. Собственно волна и два её отражения в северных и южных магнитных монополях. Как волны из прошлого и будущего. В этом случае происходит переход одного вида поля в другое.
Пожалуйста, поймите меня правильно. Эйлер искал, но не нашёл последнего шага. Из уравнения

получается уравнение

Ответ на комментарий №447.

Александр Рыбников писал(а):Однако, реальный фотон — это три волны. Собственно волна и два её отражения в северных и южных магнитных монополях.

Уважаемый Александр Рыбников. В принципе с Вами можно и согласится, что фотон состоит из трех полей, с некоторым уточнением.
С физической точки зрения все это объясняется примерно так. Электромагнитное поле образуется за счет токовой переза-рядки элементов поля. Электрические поле образуется за счет перезарядкой элементов поля напряжением. А третье поле, это действительно поле фотона как частицы, называется полем Де Бройля или волной Де Бройля, которая определяется как волна вероятности (или волна амплитуды вероятности), определяющая плотность вероятности обнаружения объекта в заданном месте. Эта волна определяется через импульс фотона как λ=h/p в см. С уважением, Борис.