Система естественных единиц Александра Рыбникова

bocharov писал(а):А я и не отрицаю, это всё ваше

К сожалению, всё умное только моё.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sistema-estestvennih-edinic-aleksandra-ribnikova-t6184-410.html">Система естественных единиц Александра Рыбникова</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):К сожалению, всё умное только моё.

Напрасно сожалеешь, всё ровно наоборот(можешь радоваться).

Александр Рыбников писал(а):
Поэтому член пропорциональный  можно сопоставить с утверждением Максвелла, что ток смещения  и изменение электрической индукции  порождают вихревое магнитное поле

Тогда член пропорциональный  можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции  порождает вихревое электрическое поле :

Вы настолько переврали уравнения электродинамики, что возникают большие сомнение в состоятельности Ваших знаний по этому разделу физики.
Ток смещения   измеряется в А
Электрическая индукция - это D, измеряется в А‧с/м².
- это электрическая напряженность, измеряется в В/м
это не магнитное поле, а магнитная напряженность, измеряется в А/м.
Ротор Н измеряется в А/м²

Учитывая различие в единицах измерения, возникает недоумение, как можно складывать и сопоставлять величины в Вашем математическом выражении:

У Вас величина, измеряемая в Ампер/м² сопоставляются с суммой величин, измеряемых: Ампер + Вольт/м‧с
Такое можно написать только "не приходя в сознание"
Но Вы на этом не остановились и продолжили перевирать:
Вращение вектора электрической напряженности (rot E), измеряемого в В/м², обозвали "изменением магнитной индукции", и приравняли его к изменению магнитной напряженности во времени:
Тем самым величину, измеряемую в В/м², сопоставили с величиной, измеряемой в А/м‧с

Судя по тому, что моя просьба исправить указанные ошибки, названные Вами "школьными", не была выполнена, считаю, что Вы просто не знаете как их исправлять.

Сергей Заикин писал(а):Вы настолько переврали уравнения электродинамики

Уважаемый Сергей Заикин!
Печально, что Вы прицепились к небольшой оплошности с моей стороны и пропустили смысл объясняемого.
Попробую ещё раз.

Решётчатая модель пространства-времени позволяет выделить два члена в разложениях и , пропорциональных :

и 

Учитывая, что

то существует двукратное различие в величине коэффициентов при  и .

Поэтому член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что плотность тока смещения и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :

Тогда член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :


Причина, по которой продольная волна не может распространяться в пространстве в том, что согласно электродинамике токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения стали бы незамкнутыми, что недопустимо. То есть, распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому ''продольные волны'' могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток смещения становится замкнутым. Это означает, что теория Максвелла предсказывает существование частицы ''точечного тока'' или элементарного магнитного момента .

Таким образом, существование как самих магнитных монополей, так и кристалла из них, есть прямое следствие уравнений Максвелла, которые были выведены из экспериментальных законов.

Таким образом, задача была не в выводе размерных уравнений Максвелла, а лишь в демонстрации того, что они присутствуют в безразмерных уравнениях размножения нейтронов и запаздывающих нейтронов.

Александр Рыбников писал(а):Таким образом, задача была не в выводе размерных уравнений Максвелла, а лишь в демонстрации того, что они присутствуют в безразмерных уравнениях размножения нейтронов и запаздывающих нейтронов.

И каким образом из уравнений Максвелла, следует явление размножения нейтронов, и тем более запаздывающих?

Александр Рыбников писал(а):Тогда член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :

Это стандартное уравнение Максвелла: rot E = - dB/dt изменение магнитной индукции во времени порождает вращение (ротор) электрической напряженности. Или наоборот: магнитная индукция порождает вращение электрической напряженности.
Только куда у Вас делся минус в этом уравнении?
Как вы понимаете физический смысл минуса?

bocharov писал(а):И каким образом из уравнений Максвелла, следует явление размножения нейтронов, и тем более запаздывающих?

Уважаемый bocharov!
Вы настолько выпали в древнюю физику, что напрочь оторвались от дня сегодняшнего.

Априорная теория всего — это новое воплощение единой теории поля Эйнштейна. Он понимал, что единственный способ сохранить для потомков его ОТО — это пристроить её к чему-нибудь единому. Однако, он не знал, что создание априорной теория всего будет основано на разложении в ряд самого интенсивного взаимодействия по степеням ПТС. Поэтому всё случилось тривиально. Остались на века те взаимодействия, которые получили свою степень.

Так вот, в уравнениях размножения нейтронов, и тем более запаздывающих, уравнения Максвелла обнаружились, причём достаточно оригинально. Они явились обоснованием соотношения неопределённости Гейзенберга! А само второе уравнение возникло из-за описания динамики фермионов, определяемой принципом Паули. Короче, квантовая физика — это наше всё. Кто её не понимает, тот и классическую физику не способен понять.

Сергей Заикин писал(а):Только куда у Вас делся минус в этом уравнении?
Как вы понимаете физический смысл минуса?

Уважаемый Сергей Заикин!
Уж в который раз говорю — это не знак равенства, а знак пропорциональности. Плюс или минус, наличие материальных параметров не важны!
Я сам уже не успею применить априорную теорию всего для расчётов чего-либо электрического. Это уже для последователей.

А физический смысл минуса объяснил Ричард Фейнман. Он показал, что при обмене фотонами электроны отталкиваются!

Александр Рыбников писал(а):Так вот, в уравнениях размножения нейтронов, и тем более запаздывающих, уравнения Максвелла обнаружились, причём достаточно оригинально.

конечно в фотоядерные реакции отщепления нейтронов, максвелла можно впихать (изотопы теллура 135 и 137), но и только. Но большинство запаздывающих нейтронов в этом не нуждаются.

alexandrovod писал(а):конечно в фотоядерные реакции отщепления нейтронов, максвелла можно впихать

Уважаемый alexandrovod!
Да, ..., не ожидал.
Формально авторские права на термоядерные уравнения Вселенной принадлежат мне и я имею право назвать их как хочу.
Поскольку я долго занимался нейтронно-физическими расчётами обычных реакторов, то я хочу сохранить такие же названия для термоядерных уравнений Вселенной.
Потому, что я придумал решать уравнение размножения нейтронов с обходом расчётной решётки по графу Гамильтона.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Graph.svg
В этом случае скорость сходимости итераций для одномерных, двумерных и трёхмерных реакторов растёт лишь пропорционально числу узлов.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый alexandrovod!
Да, ..., не ожидал.

Спасибо на матерном слове.
Но фы не ответили на примерах Бочарову. Поэтому с вашего барского разрешения приведу примеры.
Прямое излучение нейтронов для ядер четных по нейтронам запрещено энергетически, только под внешним воздействием или с возбужденных уровней.
Например Сурьма 136 бета распад 83% (1 сек) на основной уровень теллур 136 и 17% на возбужденный с мгновенным излучением нейтрона (меньше 1 нсек), а излучение нейтрона с основного уровня идет в 1% (17 сек) под действием гамма квантов.