dreamer писал(а):
Почему,почему ? Потому что многотонность влаги существует в Вашем сознании,и только(ведь никто эту влагу в туче,в выси поднебесной,в емкость не "запихивал",чтобы взвесить.А реально влага в самых "свинцово -черных кучево-дождевых тучах живет и здравствует в виде ма-а-а-люсеньких капелек,которые до поры до времени запросто планируют в перемешивающихся потоках воздуха,пока случайным,но неизбежным порядком не сконденсируются во "взрослые,тяжелые особи",созревшие для пути к Земле.-и вот тогда-да ! Но не ранее,чем.
Я сравниваю теоретические объяснения по двум теориям на поведении конкретных молекул.
Есть конкретные объяснения по МКТ!? Приведите!
Нет? Тогда не надо ля-ля про малюю-юсенькие капельки.
Мужики! Вы не на уроке природоведения в 4-ом классе. И объяснение такого типа здесь не катят.
Я ведь не писал, что влага в тучах летает в стаканах.
Хотите честных сравнений? Тогда приведите весьма конкретное объяснение по МКТ.
Кому не понятно моё объяснение по ТТЭ зависания туч?
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:Александр Ховалкин писал(а):Критиковать не смею, сочтут... Вопрос Юрию Власовичу, здесь:
http://www.stroyka-books.ru/text/rc107c0cr/difault.aspx И вся Ваша "новая теория о теплороде" рушится. Обсуждать статью Сопова грешно по определению...не соответствует не только теории, но и практическим наблюдениям.
Во-первых, не коверкайте моё отчество.
Во-вторых, не посылайте "не деревню, дедушке".
Надеюсь, читали про Ваньку Жукова.
Нет конкретных аргументов - помолчите.
По определению, Вы не критик.
Дополнение.
Что-то по МКТ не увидел объяснений в ссылке.
А по ТТЭ в этом направлении уже кое-что есть.
Зайдите на
http://sopoviuriy.narod.ru/kniga.docстр.41-43
раздел
Немного о физике твёрдого тела по ТТЭ.