Ронвилс С одной стороны конкретной стенки среднее количество соударений газовых молекул об эту стенку будет больше, чем с другой. Значит, по идее, стенка должна иметь результирующий импульс, уводящий ее в сторону низкого давления. Но противоположная стенка имеет тенденцию двигаться в противоположном направлении. И так – со всеми парами таких участков. В среднем суммарный импульс не изменится и никакого движения не будет.
Хм!! «Имеет тенденцию» - и есть аргумент? Если так, то не знаю как его пришить. Точнее не знаю – как и почему Вы его пришили тут белыми нитками
Ронвилс А теперь посмотрим, что происходит с т. н. кинетической энергией. Быстрые молекулы газа передают относительно менее подвижным молекулам материала стенки часть своей кинетической энергии.
Из какой литературы Вы взяли, что у стенки молекулы менее подвижны? Ту нет ясности – менее по расстоянию или по скорости.
Ронвилс Наружная часть стенки чуть нагрелась, а слой газа при стенке – чуть охладился. И вот теперь нам нужно учесть тот энергетический обмен, который связан с ИЗЛУЧЕНИЕМ.
Мы здесь излучение не разбираем! Если не хватает ясности по МКТ, то так и скажите.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sovremennaya-fizika-imeet-nevernie-predstavleniya-o-teplote-t2299-40.html">Современная физика имеет неверные представления о теплоте</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Анатолич писал(а):Эта формула напоминает соотношение, энергии излучения и температуры тела.
Это потому что число вылетевших фотонов при излучении N = V/y^3 = S*c*t/b^3 * T^3, и количество фотонов в газе N = V/y^3 = V/b^3 * T^3 где b - постоянная Вина.
Анатолич писал(а):Эта формула напоминает соотношение, энергии излучения и температуры тела.
Это потому что число вылетевших фотонов при излучении N = V/y^3 = S*c*t/b^3 * T^3, и количество фотонов в газе N = V/y^3 = V/b^3 * T^3 где b - постоянная Вина.
Unlimiter #32 писал(а):Мироздание сугубо механистично, и по сути все взаимодействия, включая электростатическое, электромагнитное и даже внутриядерное подчинены и описывается в терминах механики. Причина банальна: в мироздании нет ничего, окромя движения многоуровневой материи. Впрочем, и сама материя - это циклическое движение материи более низкого уровня, а то что мы этого не воспринимаем и даже не осознаем
Да, и парадокс ещё в том, что плотность материи уменьшается с понижением уровня. Наш уровень материи, гипотетически в пределах размерности, В ~10^84м. Можно сказать, это размер нашей изолированной системы, выглядящей точкой, среди себе подобных, в верхнем уровне - космологической точкой. Аналогично, наш Мир заполнен мелкодисперсионной средой, точки которой размерностью, тоже гипотетической Э<10^-33 м. И эти точки - компактные измерения - космоточки нижнего уровня. Космоточки, потому, что процессы происходят в материальной среде верхнего уровня, над множеством космоточек, а не каждой по отдельности. Так и космоточки нижнего уровня, участвующие в конструкциях нашего уровня, как переносчики взаимодействия (поля) не претерпевают внутренних изменений. И между переносчиками полей нашего Мира, суетятся космоточки более мелкого уровня. "Теория космоточки", графически можно представить в виде логарифмической спирали, тогда развитие уровней миров, будет происходить вдоль радиуса вектора, и каждое его пересечение с лучом спирали отметит границу очередного яруса развития материи. Логарифмическая спираль, не случайно или для красоты, она отражает устойчивость процесса структуризации информации на веществе. Однозначное положение радиуса-вектора отображает селективную способность вихрей, и их резонансных несовместимостей, лежащих в основе логических элементов информационных полей. Э<10^-33м, не что иное, как Эфир и разновидности полей, не что иное, как различные топологии Эфирных потоков. Гравитация, то же поток эфира! Но, поток нормированный конструкциями Вакуума, содержащихся гравитацией - и переносящих элмагнитные волны. Элмагнитные волны в структурированной среде распространяются в виде механических колебаний - поверхностных волн на фазах - поперёк излучению (поперечный эффект Доплера). Излучение передаётся продольной волной, не колебаний среды, а колебаниями конструкций Вакуума. Отсюда и квантование, вытекающее из особенностей вихревых структур, объявленных выше. Однако, образование массы, связано с усилением инертных свойств Эфира, при его дезинтеграции в элементарных частицах. При этом возникают и сопутствующие явления инициирования электрических и магнитных возмущений - моментов, складывающихся, при больших оборотах, в монополе; магнитное поле - S, и электрические +, или -, в зависимости от направления вращения.
Филатов Анатолий писал(а):число вылетевших фотонов при излучении
Радиационная или энергетическая температура абсолютно черного тела, имеющего температуру Т, пропорциональна четвертой степени его абсолютной температуры (закон Стефана – Больцмана) (6) Величина называется постоянной Стефана – Больцмана. А вообще-то, спектральная плотность излучения точнее по Планку.
Ронвилс писал(а):А вот теперь рассмотрим неравновесный, адиабатический, процесс. Резко сжав газ, мы увеличим количество соударений его молекул и, соответственно, увеличится генерация излучения. Именно это и воспринимается как нагрев. А если наоборот – дали «свободу» молекулам и количество соударений резко уменьшилось – равновесие сдвинулось в сторону приема энергии. Только-то и всего.
Соударения молекул? Кто-либо из участвующих в "схватке" понимает как это происходит? Даже не задумываетесь, уважаемые физики, а ведь именно здесь кроется лживость молекулярно-кинетической теории. Учёные в опытах на ускорителях пытаются "попасть" в ядро атома (молекулы), очень трудный и редкий процесс в практике. А в теории, ядра атомов в молекуле должны "бодаться" беспрестанно, чтобы согреться или передать механическую энергию другой молекуле.
Ронвилс писал(а):увеличим количество соударений его молекул и, соответственно, увеличится генерация излучения
Вы понимаете механизм соударения молекул, ведь она построена из атомов и у молекул нет общего ядра, как происходит процесс соударения молекул? В опытах на ускорителях, когда "бьют по мишени" направленно - это редко удаётся сделать.
Ронвилс писал(а):Резко сжав газ, мы увеличим количество соударений его молекул и, соответственно, увеличится генерация излучения.
И здесь желаемое выдаётся за действительное. Как можно увеличить количество соударений, если пространство между молекулами становится меньше - "руки" связали молекулам? Сожмите молекулы до предела, будут они соударяться? Тепло - электромагнитные излучения рождают поля (гравитационное, электромагнитное) атомов и молекул! Атомы окружены гравитационным электрическим полем. Гравитационное электрическое поле атома водорода проявляется на снимках и показано в учебниках физики. Да вот беда, гравитационное поле принимают за электронное облако, якобы электрон так быстро вращается вокруг протона, что рождает непрерывную систему слоёных волн де Бройля. Электрон неподвижен в атомах и не падает на протоны ядра, почему? Рассказано и показано на рисунках 14 и 15 в статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь: http://ховалкин.рус/ Поля атомов и молекул генерируют тепло (возбуждённое электромагнитное поле) не при механических соударениях, а при электромагнитных взаимодействиях (силы притяжения и отталкивания). При сильном сжатии, поля молекул возбуждаются и генерируют возбуждённое электромагнитное поле. Если оставить сжатие молекул неизменным, то через некоторое время между полями молекул установится относительное равновесие.
На счет импульсов, думаю, автору должно быть все понятно. В пределах маленькой площадочки мембраны, у которой с разных сторон разное давление одного и того же газа, вполне естественно образуется суммарный импульс, толкающий ее в сторону пониженного давления. Но если просуммировать все эти суммарные импульсы у всех площадок, то векторная сумма их окажется равной нулю. Или будет иметь постоянную составляющую (если шарик «дрейфует»). А вот относительно температуры – мы уже имеем дело с энергией. В целом закон сохранения энергии соблюдается (надеюсь – не будете возражать?). А то, что в отдельных зонах может происходить локальное разделение этой общей энергии, наверное, ничего катастрофического нет. В среднем равновесие все равно восстанавливается. Другое дело, что если идеализировать лишь кинетический процесс обмена энергией различных участков газа (тела), то тут могут быть и неувязочки. Ведь на самом деле энергетический обмен может включать различные виды взаимодействия. В том числе и радиационные (электромагнитные).
Анатолич писал(а):злучение передаётся продольной волной, не колебаний среды, а колебаниями конструкций Вакуума.
Излучение - поток фотонов. Фотон проще представить в виде вихря - тора - с вращающимися стенками, какой он на самим деле - не так существенно. Энергия излучения E = S*t*G*T^4.
немного не по теме, но то что по теме - выделено тёмно-красным. Извиняюсь если флуд.
experienced общий баланс энергии любой системы, независимо от скорости протекания в ней любых локальных процессов, всегда должен быть = 0 (нулю) Т.е Если где – то что – ускоряется, где – то, что – ровно настолько же, должно замедлятся.
именно это дело элементарно решается гармониками гармонические частоты осцилляции не знаю как правильно объяснить... хотя... разве что на примитивном ( плоском ) примере ( спасибо автору видео) ----------------- думаю всё вокруг нас находится вот в такой !!!объёмной а не плоской как на видео!!! сети напряжённости
Думаю, что, если есть некие частотные колебания, то в итоге они будут всяк создавать в среде "скалярную сесть" как на видео. В случае же с пространством - сеть объемна. И думаю по другому - не может быть. Так как волновые процессы подобны в какой бы среде они не происходили. Но к сожалению , мы люди эту скалярную сетку не видим, так как она находится изначально в гипотетической среде эфире. ( эфир , физ.вакуум, - не регистрируемая гипотетическая среда) где то писал уже что именно эта скалярная сеть и не даёт атомам разлетается в кристаллах, и именно в ячейках этой сети и происходит броуновское движение в газах... и.т.д.
experiencedТаким образом, смысл констант становится понятен. В силу того , что источник энергии находится не у нас на Земле и даже не на Солнце, а где то за пределами нашего миропонимания. Может быть в центре галактики ?
Скорее всего да. Скорее всего источник задающий осцилляции находится в центре каждой галактики. Но также думаю что частота осцилляций "малых" систем,частично зависит и от граивтирующей массы самого массивного тела в системе - то есть звёзд, которые так сказать задают некий "гармонический тон тон" осцилляций , гармоничный с родительским ( галактическим) тоном.
experiencedСкорость протекания любых процессов, должна быть ограниченна. И чем больше масса, тем меньшее ее скорость .
не совсем верно. Чем больше масса , тем более напряжённо поле. А экспериментально доказано, что, атомный ядерный резонанс повышает частоту при увеличении напряжённости поля. PS хорошо что люди всё же пытаются понять , то , что понять чертовски сложно в силу его невидимости, но при этом, находящегося во всем и всего вокруг. experienced - я сам не первый уже год старюсь хоть как то подобраться разумением к понимаю природы времени... а оно никак даже не получается расставить точки над i - время математический интервал? или же вектор разницы меж встречными течениями галактических потоков
с уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
sergdo писал(а):в гипотетической среде эфире. ( эфир , физ.вакуум, - не регистрируемая гипотетическая среда)
Уважаемый Сергей! Почему гипотетической? Не гипотетическая, а реально существующая среда - эфир. Пустота - вакуум пространства оказались столь противны физике, последователи квантовой электродинамики вынуждены были "включить реверс", скромно начали называть пустоту физическим вакуумом. Коль физический вакуум - это тоже пустота, только материальная пустота! Вот так. Из физической пустоты, видимо по божественной воле и "труды" математиков рождаются виртуальные и реальные частицы и вновь исчезают - куда? Коль пустота, тогда классическому физику-учёному здесь не место - математики хозяйничают, квантовые математические модели изобретают. Коль физический вакуум пустота, следовательно между фундаментальными частицами должны существовать переносчики взаимодействий (подобно игре снежками между мальчиками и девочками на переменке). Пока, кроме фотона не нашли ничего, не спасают гипотетические кварки и цветность, надеются на частицу "х", пока только ...очередную "дурилку" подсовывают, опубликовали некий снимок и закрыли коллайдер якобы на ремонт.
А что происходит с незаслуженно униженной электродинамикой Максвелла-Лоренца? Правду, что шило в мешке не утаить. Как не пытались по команде сверху (где он?) забыть слово "эфир", как не унижали последователей естественных взаимодействий в природе через материю поля (гравитационного, электромагнитного), через её непрерывные свойства - электрические, магнитные (электромагнитные) и гравитационные поля - эфир в умах большинства учёных мира продолжает существовать. Материя пространства существует в состоянии вещества (фундаментальные частицы) и в состоянии поля. Материя вещества (частицы) построены из материи поля. Материя поля (гравитационного, электромагнитного) реально существует. Структуру полей (эфира) мы наблюдем в опытах с электрическими и магнитными картами. Силовое построение между точечными частицами материи (частицами вещества электромагнитного поля) проявляется в построении железных опилок на магнитных картах. Разве это не есть доказательство существования бесконечной материальной среды - эфира? Предлагаю почитать о эфире здесь, в статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://ховалкин.рус/ Сможете понять? Узнаете правду о физическом мироустройстве. Александр Ховалкин.
Александр Ховалкин писал(а): Силовое построение между точечными частицами материи (частицами вещества электромагнитного поля) проявляется в построении железных опилок на магнитных картах. Разве это не есть доказательство существования бесконечной материальной среды - эфира?
Железные опилки -- это макроскопические предметы, на точечные частицы материи они никак не тянут. Так что не есть, в смысле -- доказательство. Новые представления о структуре материи на микроскопическом уровне следует искать в явлениях специфических именно для этого уровня. Я так думаю...
