Старая Новая физика

Ответ на комментарий №339 и №340 Уважаемый dreamer и Tokei. В каждой формуле есть физический смысл, ведь берутся они не с потолка. Тогда скажите, формула Е=mс^2 имеет смысл. Если она имеет смысл то и формула по определению массы также имеет смысл, надо только хорошенько подумать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-340.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Тогда скажите, формула Е=mс^2 имеет смысл.

Нет,конечно,никакого смысла это выражение не имеет.

Tokei писал(а):
Тогда имеет смысл выражение, "Борис ты не прав"

Процитированное выражение,бесспорно,имеет смысл.

Tokei писал(а):То есть имеет ли физический (не математический) смысл выражение m=E/c^2.

Мне понятен физический смысл этого выражения в системе моих представлений. Но если смысл его непонятен в другой системе представлений, а экспериментально оно подтверждается, то можно ли утверждать, что оно не имеет физического смысла?

Борис Шевченко писал(а):Trion. Представьте сколько участников на форуме и каждый раз кто-то будет задавать один и тот же вопрос.

Да не так уж много этих самых участников. Я, например, по несколько раз отвечаю на один и тот же вопрос чуть ли не ежедневно. Ну если вы такая важная персона, что Вам это лень делать, то ладно я не знал. Я не буду беспокоить по пустякам столь важную персону.

Борис Шевченко писал(а):Но если это вас так интересует, отвечу.

Меня лично ничего не интересует. Я свои интересы уже давно удовлетворил. Я у вас ничего не спрашивал. Сколько существует в моей теории видов масс я знаю и мне дополнительных видов масс не нужно. Когда Вы обратились ко мне и стали говорить о массе, о которой я, якобы где-то говорил, то я попросил у вас привести цитату. Попросил я привести цитату потому, что я не знаю о каком виде моей массы (не вашем виде) Вы меня спрашиваете. Вы мне ответили, что вы пользуетесь иной технологией написания постов, в которых не предусмотрено приведение цитат. Я вам ответил, если вам не нужен мой ответ, то зачем тогда задаете вопрос. После этого, вы опять не приводя цитат, заявляете, что "если меня интересует", то вы ответите и начинаете рассказывать при виды масс вашего понимания. Приведите цитату, где я просил Вас рассказать про Ваши виды масс. Я вас от этом нигде не просил. А у людей создаётся впечатления, что я якобы хожу за вами по пятам и умоляю сообщить о всех видах масс, которые якобы являются истинными массами, а все остальные, естественно, ложными. А Вы якобы единственный человек на форуме и вообще в мире, который знает все виды истинных масс. Так, что ваша технология написания постов вносит путаницу и недопонимание. Эта технология предназначена для начинающих, когда люди еще не научились пользоваться всеми ресурсами форума. Приводить цитаты, чтобы не было путаницы не большая проблема.

Виктор Янович писал(а):Но если смысл его непонятен в другой системе представлений, а экспериментально оно подтверждается, то можно ли утверждать, что оно не имеет физического смысла?

Cкажите,в каком эксперименте массу тела определяли из величины полной энергии тела и скорости света ? В каких единицах выражена и какому числу равна в этих единицах величина полной энергии тела ?

dreamer писал(а):Cкажите,в каком эксперименте массу тела определяли из величины полной энергии тела и скорости света ?

Физический смысл выражения m=E/c^2 я вижу в эквивалентности массы и энергии, что подтверждается при ядерных реакциях. Эксперимент же в котором массу тела определяли бы из величины полной энергии тела и скорости света мне не известен.

Виктор Янович писал(а):Физический смысл выражения m=E/c^2 я вижу в эквивалентности массы и энергии,

А мне кажется, слово эквивалентность следовало бы заменить на слово пропорциональность.

Виктор Янович писал(а):Физический смысл выражения m=E/c^2 я вижу в эквивалентности массы и энергии, что подтверждается при ядерных реакциях. Эксперимент же в котором массу тела определяли бы из величины полной энергии тела и скорости света мне не известен.

Американские ученые утверждают, что провели самый точный эксперимент, доказывающий справедливость главной формулы Эйнштейна.

Ровно 100 лет назад, в 1905 году в журнале Annalen der Physik появилась статья Альберта Эйнштейна, в которой была представлена формула E=mc^2 — энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света в свободном пространстве. Эта формула Эйнштейна фактически определила направления развития физики на протяжении всего ХХ века, однако сейчас ее справедливость все чаще ставится под сомнение. Особенно много сомневающихся среди форумчан Российского форума Новые Теории. В противовес форумчанам Российского форума Новые Теории, исследователи из Массачусетского технологического института (MIT) и Национального института стандартов США (NIST) утверждают, что формула E=mc^2 точна.
В ходе экспериментов применялась так называемая установка GAMS4, измеряющая угол, на который преломляются гамма-лучи двумя идентичными кристаллами. Сравнивая энергию, излучаемую атомами кремния и серы, с массой этих же атомов, ученые выяснили, что погрешность соотношения E=mc2 составляет не более 0,4 милионной доли или 0,00004%.
Примечательно, что, по заявлениям исследователей, полученные результаты в 55 раз точнее всех других результатов проверки формулу Эйнштейна прямым методом.

Trion писал(а):Примечательно, что, по заявлениям исследователей, полученные результаты в 55 раз точнее всех других результатов проверки формулу Эйнштейна прямым методом.

Примечательно,что ни некий Trion,ни "сверхумные",по меткому определению сатирика Задорнова ,янки из Массачусетса,никто вообще не может найти эти пресловутые прямые методы проверки формулы Эйнштейна,потому что их нет. И еще,уважаемый Trion,я просил Вас искать для своих измышлизмов кого-либо понаивней.

dreamer писал(а):никто вообще не может найти эти пресловутые прямые методы проверки формулы Эйнштейна,потому что их нет.

Для Вас их нет, а для ребят из Массачусетса они есть.

dreamer писал(а):И еще,уважаемый Trion,я просил Вас искать для своих измышлизмов кого-либо понаивней.

В отличии от Вас я отношусь к людям нормально и не считаю их наивными. Если Вы считаете, что я считаю Вас наивным, то Вы ошибаетесь. Я не собираюсь никого искать. Я как и Вы и любой другой сообщаю о своих взглядах и о своем видении мира. Если Вы считаете, что я на это форуме этого делать не имею права, то обратитесь к администрации. А заодно сообщите, что мол , что Вы просили много раз меня (Триона) для своих измышлизмов искать кого-то по наивней, а Трион этого не делает и направляет свои измышлизмы в мой (Дремера) адрес, хотя по большому счету, я в ваш адрес уже давно ничего не посылаю потому, что мне вообще непонятно, что Вы тут на форуме делаете.