Старая Новая физика

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#71  Сообщение Trion » 24 сен 2010, 05:37

Дилетант писал(а):Всегда высшим критериям применимости теории будет опыт
Игорь Верещагин писал(а):Речь идет не об электроне (ЭМ-взаимодействие и константа Максвелла с для такового), а речь идет о гравитации. А это две большие разницы.


Известный астрофизик Николай Козырев, который большое внимание уделял природе и сущности ВРЕМЕНИ проводил любопытные эксперименты, которые затем повторяли независимые исследователи из Новосибирской АН в Крымской обсерватории. Я не буду описывать все детали эксперимента. О них наверняка можно узнать в интернете. Я ознакомлю вас толькео с выводами. А выводы таковы. С помощью телескопа и определенного прироба Николай Козырев и исследователи могли определять на небосклоне истинное положение звезды и солнца, т.е. не там, где звезды находились в прошлом, когда они выпустили свет, который со скоростью света долетел до земли, а где они находятся в данный момент. Но это еще не самое интересное. Самым интересным является то, что с помощью этого прибора можно было определить положение солнце или звезды в будущем, т.е. там, где пока солнца или звезды нет, а будут они там только тогда, когда луч света, выпущенный из земного источника достигнет солнца и звезды в будущем. Это значит, что можно определять не только местонахождения звезды в прошлом, что делается с помощью обычных телескопов, но и местоположение звезды в настоящем, которая может быть удалена от нас от восьми световых минут до тысяч, миллионов и миллиардов световых лет. Значит какой-то сигнал приходит от истинного положения звезды почти мгновенно. Это уже противоречит СТО и ОТО. Так как в соответствии с СТО и ОТО никакое взаимодействие и никакой сигнал не может распространяться быстрее скорости света. Но от чего вообще в панике релятивисты, то это от так называемой "орицательной скорости", когда информация о местонахождении звезды приходит к нам уже не из настоящего, а из будещего. Этот эткпериментальный факт опровергает не только СТО и ОТО, но и всю существующею физику. Представьте себе , что эксперимент показывает (именно эксперимент, а не фантазия или умозрительные эксперименты, на которые любил ссылаться А.Эйнштейн) что можно экспериментально определить местоположение звезды, в том месте, в котором она еще не находится, а будет находиться спустя определенное время. Наша официальная наука, естественно затирала Николая Козыроева и его эксперименты , как затирала Альберта Вейника и многоих и многоих других известных физиков,неговоря уже о мало известных и совсем неизвестных, которые осмеливались пересматривать и даже разрушать забетонированный на века храм физики, который являются для стражей и жрецов физики неиссякаемой кормушкой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-70.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#72  Сообщение Виктор Янович » 24 сен 2010, 14:11

Эти факты кажутся мистикой, которую невозможно объяснить не только положениями современной физики, но и никакими другими представлениями людей. Поэтому о них не хотят думать. Не хотел и я. Но факты упрямая вещь, и кто хочет иметь целостное представление о природе должен о них думать и, чего доброго, придёт озарение. Изредка, когда кто-нибудь напоминал о них, как Вы сейчас, я поневоле думал.
И наконец додумался. Эти факты можно объяснить только исходя из представлений о голографической вселенной, которое развивают физик Бом и психиатр Прибрам. По их представлениям вселенская голограмма содержит информацию о всех событиях прошедших, настоящих и тех, которые экстраполируются в будущее. А замечательным свойством голограммы является то, что любой её участок содержит информацию обо всём объекте, в данном случае о вселенной.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Комментарий теории:#73  Сообщение che » 24 сен 2010, 14:50

Бом и Прибрам -- это те, которые свместе с Лири и Гроффом пропагандировали ЛСД...
Закинувшись кислотой, каких озарений не увидишь?
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#74  Сообщение zareka » 24 сен 2010, 15:30

В рамках представлений о голографической вселенной можно строить, например, такие модели: "Я" ( Со знание человека) нахожусь в центре вихря света. Момент количества движения - величина физическа и векторная. Поэтому именно она удерживает меня в центре этого вихря и я не "проваливаюсь" сквозь "землю". Т.е. плотность и гравитация локальны. Если я хочу пройти сквозь стенку, то я должен сначала подойти к стенке и упереться в неё. И только в момент моего контакта со стенкой создается плотность, закручивается локальный вихрь со своим моментом, который препятствует моему проникновению сквозь стенку. До того же , пока я просто смотрю на предмет (стенку) , нет никаких оснований говорить о том, что существует какая то "плотность" до акта взаимодействия. Предметы вокруг- игра света, голографическая картинка. На форуме в теме "цветовой заряд электрона" высказывалась мысль о том, что спин микрочастицы возникает только в момент наблюдения микрочастицы- примерно такие же представления. При таком подходе нет необходимости представлять себе вселенную, в которой находятся бесконечно много частиц с "массами-энергиями". Это просто "энергетически" невыгодно. Зачем Творцу создавать за моей спиной (до акта взаимодействия-наблюдения) всю эту массу частиц-энергий и содержать её в надлежащем порядке? Гороздо удобнее "содавать"картину" светопредставления. Я отдаю себе отчёт, что описанные здесь представления всего лишь модель. Но с другой стороны, какие представления не являются моделью? Поскольку представления об окружающем мире складываются в мозге человека (СО Знание), то любые представления являются моделью и каждая из них имеет равное право на существование, но до определённых границ. Указанные здесь представления не противоречат статистическим представлениям квантовой механики. Я имею ввиду мысленный опыт, в котором говорится:- может ли образоваться лёд в кастрюле , если поставить её на огонь. Ответ стат.физики-да, может, но с очень малой вероятностью. Получается , что "Я" могу пройти сквозь стенку в каком нибудь подходе к ней...
Мистика? Физика?Фантастика?
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#75  Сообщение Игорь Верещагин » 24 сен 2010, 16:21

Речь идет об электроне и других заряженных частицах. Разгоняют частицы в магнитном поле с пом. электромагнитных взаимодействий, у которого предельная скорость как раз С. Никогда частицы, разгоняемые с пом. ЭМ-взаимодействия, не превысят порог своей родимой скорости. Поэтому в том числе затея с ВАК - это вопиющее свидетельство того, что мозги у 6000 квазифизиков, подвизавшихся к этой кормушке, тоже взаимодействуют сплошь на ЭМ. Им про вселенскую голограмму неведомо! А, между прочим, Штоль, выступая в программе "Академия" по 3 каналу, сказал о результ. своих 60-летних опытов: в Метагалактике есть нечто "твердое" (т.е. неподвижное), которое им. волн. структуру (стояч. волны в пр-ве?). Чем не голограмма?
__ А А.Н. Козырев - просто гений! Он как-то сумел выйти за красные флажки ЭМ-взаимодействий. Не буду излишне и не к месту скромничать, но мне удалось с пом. выкладок из системы физ. уравнений, построенных над октетным пространством, обнаружить, что и пространство внутри звезды носит отрицательный хар-р, и масса отриц-я, и скорости не такие, как у землемера с саженью при зарождении геометрии как науки. Потом в выкладках получил скорость гравитации, на 4 порядка большую, чем скорость света (почти рядом со скор. гравитации, вычисленной Лапласом). И еще одно: в недрах Солнца - неоднородности по плотности вещества, которые дрейфуют к периферии, а потом в виде сгустков плазмы отпочковываются от светила, остывают и становятся планетами. Астрономы наконец-то заговорили о том, что планеты медленно удаляются от Солнца, что некоторые уже вне зоны наблюдений - далеко за Плутоном и его соседями...
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#76  Сообщение zareka » 24 сен 2010, 18:54

Игорь Верещагин писал(а): И еще одно: в недрах Солнца - неоднородности по плотности вещества, которые дрейфуют к периферии, а потом в виде сгустков плазмы отпочковываются от светила, остывают и становятся планетами...
...атомами, молекулами, геномами, растениями, животными, человеками ит.д и т.п... Учитывая, что дрейфующие неоднородности плотности плазмы солнца имеют собственные частотные характеристики и могут вступать в частотный резонанс с "отпочковавшимися" вихрями (атомы, молекулы, геномы, растения, животные, человеки ит.д. и т.п.), а также , учитывая цикличность процессов на солнце (дрейф к переферии и отпочковывание- по простому испускание лучей) получаем нашу объективную реальность и схему управления солнцем процессами. Человек есть РаБа Божий.
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#77  Сообщение Игорь Верещагин » 24 сен 2010, 21:59

Ну, раба не раба, а за 5 млрд лет всякое изменение может произойти (как с Землей). Конечно, всё на всё влияет. Плотность лучистой энергии падает обр. пропорц. расстоянию в квадрате. Так что если между Меркурием и Солнцем будет что-то вызревать, то это в далеком будущем, к тому же мало на наших потомков будет влиять. Ну не до ожогов же! Так, пища для гаданий астрологов...
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#78  Сообщение Юрий Иванов » 25 сен 2010, 01:02

Похоже, что открытию Николая Козырева можно найти объяснение в рамках открытия цветных свойств массы (ускорения свободного падения различных тел различны).
Если это так, то эффект Козырева должен проявляться в фокусе зеркала телескопа.

Кто заинтересован в продолжении разговора, меня можно всегда найти на нашем местном форуме
http://forum.udmnet.ru/index.php?s=d230 ... owforum=24
Дедушка русской физики
Юрий Иванов
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 03 июн 2010, 20:58
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#79  Сообщение Trion » 25 сен 2010, 02:04

Голографическая Парадигма

"В 1982 году физик Alain Aspect со своей группой обнаружил, что в определенных условиях элементарные частицы, например электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом, независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 сантиметров между ними или 10 миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
Физик лондонского университета David Bohm на основании открытия Alain Aspect пришел к выводу, что объективной реальности не существует, и, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе – фантазм, гигантская голограмма.Одним из замечательных свойств голограммы -это способность каждой даже незначительной части голограммы содержать в себе информацию обо всей голограмме целиком. Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически объединены в чем-то более фундаментальном.
. Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что видим лишь часть реальной действительности. Частицы – не отдельные «части», но элементы более глубокого единства. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами вселенная также сама по себе есть проекция, фантом, голограмма.
Вдобавок к ее «фантомности», такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если очевидная разделенность частиц – это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах, находящихся в нашем мозгу связаны с электронами в атомах, находящихся в мозгу других людей, связаны с электронами каждого приближенного и удаленного предмета, каждой мерцающей звезды.
Все взаимопроникает во все, и хотя человеческой натуре свойственно разделять, расчленять и раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости – искусственны, и природа в конечном итоге предстает перед нами неразрывной паутиной.
В голографическом мире даже пространство, время и сила не могут быть приняты за основу. Потому как такие характеристика, как различные положения тел в пространстве не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга, т.е. все совмещено и протяженность пространства и интервалы пространства необходимо воспринимать не более, чем проекцию. Различные моменты времени не имеют смысла во вселенной, когда все моменты времени не отделены друг от друга, т.е. все происходит одновременно и продолжительность времени и интервалы времени необходимо воспринимать не более, чем проекцию. Различие между частицами, между их силовыми полями и взаимодействиями не имеет смысла во вселенной, в которой не существует отличий частиц и тел друг от друга, т.е. все однородно и одинаково и напряженность силы и силовые воздействия необходимо воспринимать не более, чем проекцию.
Bohm не одинок в своих выводах к теории голографической вселенной склоняются все большее количество ученых и не только физиков, но и других областей знания .Так нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга уверен, что память содержиться не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащей все изображение целиком. Pribram, исследуя и объясняя свойство памяти -"все в каждой части", уверен, что мозг -это голограмма.
Идея Pribram о том, что наш мозг конструирует «твердую» реальность, полагаясь на входящие частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было обнаружено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее.
Например, исследователи нашли, что органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется «осмотическими частотами» и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это – работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.
Но самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется при ее сопоставлении с теорией Bohm. Потому как, если видимая физическая плотность мира – только второстепенная реальность, а то, что «в ней», на самом деле является лишь голографическим набором частот, и если мозг – тоже голограмма и лишь выбирает некоторые частоты из своего набора и математически преобразует их в чувственные восприятия, то, что же остается на долю объективной реальности?
Реальность перестает существовать.Материальный мир - это иллюзия. Мы можеи думать, что мы физические объекты и движемся в плотном физическом мире, но на самом деле это иллюзия. На самом деле мы – «приемники», плывущие в море частот, и все, что извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один из множества частотных каналов, извлеченный из голограммы.
Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram, названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она весьма воодушевила. Небольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных современной наукой. Более того, часть из них надеется, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой, и даже рассматривать паранормальные явления как закономерную часть природы. Многие парапсихологические феномены становятся более понятными именно в рамках голографической парадигмы.
Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга – точно так же, как мы интерпретируем наше тело и все окружение как физическое.
Даже откровения и переживания «потустороннего» становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге «Дары неизведанного» описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд. В голографической вселенной отсутствуют границы возможностей для изменения ткани реальности. То, что мы воспринимаем как реальность – всего лишь холст, ждущий НАС, чтобы нанести на нем любую картину, какую мы пожелаем."

Добавлено спустя 19 минут 37 секунд:
Голографическая парадигма или голографическая вселенная безусловно интересная теория. Но вот интересно. Если наша вселенная голограмма, то хотелось бы знать кто создатель этой голограммы? Кто обитает в той другой реальности, в которой удаленные для нас в пространстве и во времени события могут происходить для них эдесь и сейчас. Господь-Бог или кто-то еще?

За это сообщение автора Trion поблагодарил:
zareka (25 сен 2010, 19:57)
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#80  Сообщение che » 25 сен 2010, 09:38

Trion писал(а):Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
В этом нет ничего таинственного -- ведь движения каждой из таких -- парных -- частиц являются следствием одной и той же, общей для пары, причины. Эта память будет сохраняться пока движение описывается линейными у-ниями. Но после прохождения точки бифуркации частица "забудет" о своем брате-близнеце.
Одним из замечательных свойств голограммы -это способность каждой даже незначительной части голограммы содержать в себе информацию обо всей голограмме целиком
Это не совсем верно, часть голограммы, действительно, позволяет восстановить изображение объекта полностью, но с четкостью тем меньшей, чем меньше используемый кусочек. Так что, как и следовало ожидать, количество информации в фрагменте голограммы пропорционально площади фрагмента.
Да Сущее едино! И каждый фрагмент сущего несет информацию обо Всем! Но не всю информацию. Единственная частица может сообщить нам, что Сущее пожалуй, существует -- и все...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 29