Существуют ли фотоны

А что новое то?
Или у вас всё постоянно, хотя нет, по существующим представлениям внутри крупных тел кварковая каша.
С увеличением давления растёт в начале число связей, потом увеличиваются размеры кристаллов, когда этого не хватит, увеличится нуклон, объединив несколько.
Новое вещество стабильно на глубину от 700км, до2880км, хотя в более высоких слоях разделение более частое.
Второе ядро (оболочка) от 2880км, до 5146км, вообще абсолютная жидкость, что похоже на свойства гелия, только способного давлению противостоять.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1440.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Как видите, не нужны никакие гравитоны, гравитационный эфир и тд.
Все в природе просто до безобразия

В природе не просто, просто в вашей голове.

VladimirSS писал(а):У меня, это эфирная жидкость, причём разная по плотности, а на электроны и фотоны может распадаться только только самая поверхностная её часть.

VladimirSS писал(а):В шаровой галактике молодые звёзды ближе к ЧД в её центре, снаружи всё сплошь старьё, да и не расходятся они никуда, а на периферии их могут развиваться и спиральные галактики, примером тому объект Хога

VladimirSS писал(а):Любое колебание в системе приведёт к "стряхиванию" этого нароста, который как шарик на пластинке проигрывателя начнет движение в сторону экватора ЧД,

VladimirSS писал(а):А так как ЧД имеет при своей гравитации не имеет значительной компенсации поля за счёт жидкости на поверхности, то и новорождённые тела имеют повышенную гравитацию, что позволяет им раздвинуть звенья решетки.

Ну прямо гигант мысли, по всем направлениям.

petronius_1946 писал(а):Ну прямо гигант мысли, по всем направлениям.

Не, ну можно всё, чем бредят другие брать на веру.
Сингулярности, ОТО, порождения Минковского и тд, считать ,что вокруг вас не реальный мир в 3d, а некая иллюзия пространства-времени из зазеркалья Алисы, с явно кривыми зеркалами..

Впрочем, можете ли вы опровергнуть выдвинутое, обвинить в не логичности?

VladimirSS писал(а):Впрочем, можете ли вы опровергнуть выдвинутое, обвинить в не логичности?

Если человек строит модель в какой то узкой области физики, я могу допустить, что в чем то может быть и прав, но если эта область расширена по всем направлениям, причём расписанная в мельчайших подробностях, это мне напоминает 12 стульев, шахматные турниры, столица Васюки, то есть ля.ля.ля.

petronius_1946 писал(а):Если человек строит модель в какой то узкой области физики,

Это вы к чему?
Для вас модель широка?
Что вас не устраивает в подробностях?
Чем она хуже других?

VladimirSS писал(а):Не, ну можно всё, чем бредят другие брать на веру.

Ну конечно нет, свой бред вернее.

VladimirSS писал(а):Впрочем, можете ли вы опровергнуть выдвинутое, обвинить в не логичности?

Могут все, без исключения("своя рубашка ближе к телу", и логика тут не причём) . Здесь популярен принцип-"кто во что горазд".

bocharov писал(а): свой бред вернее.

Ага, .........
Но я не об этом, с точки зрения механики что тут бредового, и с точки зрения физики, хотя может всё слишком просто?
Человек ничего не придумал сам, разве, что кроме некоторых теорий, всё, что он делает реально, он подглядывает у природы.

Можно взять для примера космическую бабочку

Электрическое поле главного объекта в центре провоцирует гравитацию, которая имеет наиболе сильное действие там, где наиболее подвижно вещество сброшенной не до конца оболочки, то есть на экваторе.
В целом система находится в равновесии, что говорит о высокой способности данного объекта к синтезу нового вещества, так как оно постоянно растрачивается в пространство с основной массой вдоль образующих, которые являются результатом действия текущёй гравитации, ослабленной образованиями из вещества на полюсах.
ЧД имеет также наибольшее давление на тело состороны экватора, возможно, с некоторым падением давления у полюсов, что в противовес центробежной силе будет стремиться к вытягиванию тела в виде веретино, что препятсвует механическому развалу тела.
Только космическая бабочка тело не очень большое, да и вращение его не слишком быстрое.
Но подобно образование не одно, есть и подобные объекты, например туманность Тухлое яйцо

Если взять пульсар Вела

то у него два пылевых кольца в экваториальной области, что может иметь место при частичном перенаправлении среды, а у ЧД практически полное перенаправление среды, с возможностью её захвата в дальнейшем на повторый цикл.
Примерно так,

Вещество формируется на стенках воронок полярных вихрей и в виде джетов отправляется вспять, против гравитации, вдоль воронки.
Разделение потока в экваториальной части формирует двойное пылевое кольцо.
Пыль синтезируется на стенках обоих вихрей в наиболее плотной, приближенной к телу ЧД, части вихря, и вместе с возвратным потоком частично выкидывается в окружающее пространство, поэтому возле таких тел всегда полно пыли.
В целом, перенаправление потока среды и формирует картину на полюсах пульсаров, как у пульсара в крабовидной туманности.

здесь анимация быстрее, но без дат сников

VladimirSS писал(а):Но я не об этом, с точки зрения механики что тут бредового, и с точки зрения физики, хотя может всё слишком просто?

А я об этом, вы даже в механике и в физике запутались, куда уж дальше.

bocharov писал(а): вы даже в механике и в физике запутались, куда уж дальше.

Думаю, что вы всё-же о себе.
Опровергнуть вы ничего не в состоянии.

VladimirSS писал(а):Опровергнуть вы ничего не в состоянии.

Ну что делать?, "се ля ви".