Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №1510.

bocharov писал(а):Ну почему необоснованно? ты ссылаешься на какой то закон, я предлагаю привести его формулировку,

Уважаемый bocharov. И опять не обосновано. Вы познакомились с законом Эммы Неттер в вики? Вижу, что не познакомились. Зачем тогда говорит о не понимании закона? Чего тогда сюда приплетать хохла? Хочется поговорить, да не о сем. С уважением Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1510.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а): Кстати у меня отец тоже украинец, так что воспринимай критику правильно.

По этому вы друг другу не уступаете. Мне хорошо, я пролетарий без национальности.

Борис Шевченко писал(а): Вы познакомились с законом Эммы Неттер

Не с законом, а с "Теоремой Нётер". Согласно этой теоремы из инвариантности относительно сдвига во времени следует "Закон сохранения энергии", относительно пространственных сдвигов-"Закон сохранения импульса", относительно пространственного вращения- "Закон сохранения момента количества движения", относительно преобразований Лоренца-"Закон сохранения лоренцева вращения". Также из Теоремы Нётер(см. калибровочная симметрия), следует "Закон сохранения заряда". Но чтобы понять эту теорему ты должен быть знаком с "вариационными принципами механики", а также с "принципом наименьшего действия".

Ответ на комментарий №1513.

bocharov писал(а):Не с законом, а с "Теоремой Нётер".

Уважаемый bocharov. Вот теперь я понял, что Вы разобрались с теоремой Неттер. А законом я ее называю потому, что в физике она называется законом пространственной симметрии – Р симметрии.
Поэтому за меня не волнуйтесь, с теоремой Неттер я разобрался. С уважением, Борис.

Фотонов нет. Ни как частиц, ни как волн. Слишком загадочная физическая сущность, согласитесь. Чего стоит редукция волнового пакета, корпускулярно-волновой дуализм и пр. Квант энергии не летит в пространстве между атомами. Энергии в отрыве от вещества не бывает. Любой вид энергии сосредоточен только на веществе и является характеристикой интенсивности того или иного движения в веществе.
У атома-источника уменьшается энергия возбуждения, а у атома-приёмника на такую же величину увеличивается сразу, скачком. Это происходит как только будет найден подходящий атом-приёмник. Угадайте, с какой скоростью сканируется пространство вокруг возбуждённого атома в поисках подходящего атома - приёмника.

ILI писал(а):Энергии в отрыве от вещества не бывает

Это почти правильно. Придётся признать, что эфир-вакуум сплошь забит материей.

ILI писал(а):Любой вид энергии сосредоточен только на веществе

Уточняю: кроме излучений. Излучения ведь существуют и вы наверное зрячий, значит фотоны или то, что несёт свет и изображение в наши глаза существует. А вот что это такое и как оно устроено, и как образуется? Это нужно познать.

ILI писал(а):Фотонов нет. Ни как частиц, ни как волн. Слишком загадочная физическая сущность, согласитесь.

Действительно, ещё А.С. Пушкин писал "Движенья нет сказал мудрец брадатый... ". О времена, о нравы(но есть нечто постоянное).

знахарь писал(а):Это почти правильно. Придётся признать, что эфир-вакуум сплошь забит материей.

Вы, похоже, эфирщик? Рад, если ошибаюсь.

знахарь писал(а):Уточняю: кроме излучений. Излучения ведь существуют и вы наверное зрячий, значит фотоны или то, что несёт свет и изображение в наши глаза существует.

Почитайте ещё раз внимательно мой пост. Если будут ещё вопросы, пожалуйста задавайте.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

bocharov писал(а):Действительно, ещё А.С. Пушкин писал "Движенья нет сказал мудрец брадатый... ". О времена, о нравы(но есть нечто постоянное).

Чрезвычайно полезно в уточнении взглядов на существование фотонов.

Ответ на комментарий №1515.

ILI писал(а):Энергии в отрыве от вещества не бывает.

Уважаемый ILI. А как же тогда быть с ЭМ излучением, когда ЭМ волны отрываются от вещества антенны. Я бы с Вами согласился, если бы Вы сказали, что энергии в отрыве от материи не бывает. Это связано с тем, что ЭМ энергия это форма возбуждения материи – поля физ. вакуума – первичной субстанции, которое возбудило вещество – антенна. С уважением, Борис.

ILI писал(а): Любой вид энергии сосредоточен только на веществе

...но рассредоточен и унифицирован в пространстве.