Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#11  Сообщение Александр Ховалкин » 13 ноя 2013, 19:07

знахарь писал(а):Структура закалённой стали очень мелкая, называется мартенсит и обладает свойством хорошо сохранять магнитные свойства.

Спасибо за профессиональный ответ. Почему у Вас и других читателей не появился интерес к 6-му комментарию?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoreticheskie-oshibki-v-rabotah-akademika-fortova-v-e-t2520-10.html">Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#12  Сообщение знахарь » 13 ноя 2013, 20:58

Александр Ховалкин писал(а):Известно из классической электродинамики, что кулоновское электричество не может самостоятельно создавать токи в замкнутой цепи проводников.


Уважаемый Александр, Так я вам давно это объяснял, но вы не приняли объяснение в свойственной вам манере. Попробую ещё раз. Это одно и то же электричество и оно создаёт токи, но только чрезвычайно слабые. Эбонитовая и стеклянная заряженные палочки при касании друг друга разряжаются в месте контакта, но назвать это током я не берусь. Если постоянно заряжать проводники разноимёнными зарядами и соединить их высокоомной нагрузкой пойдёт обычный ток высокого напряжения и слабой силы, но вы этого не хотите понимать. И это же вам объясняли и другие.
Александр Ховалкин писал(а):В классической электродинамике не дано объяснения, принципиальным отличиям кулоновских электрических зарядов от двухполюсных электрических зарядов источников тока.

А вот двухполюсных электрических зарядов я то же не представляю в источниках тока, хотя двухполюсным зарядом считаю половинку ячейки вакуума. Правда в частицах эти половинки объединяются в ячейки вещества и антивещества, конечно в разных частицах. Например электроне и позитроне.
Это ячейка вакуума.
ЯЧЕЙ2.png

А это ячейки вещества и антивещества.
В = А.png

Они являются наполнением частиц, образуют электрические поля внутри частиц, подобное полю в вакууме и в передаче зарядов, то есть в токах не участвуют.
С уважением знахарь.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#13  Сообщение che » 13 ноя 2013, 23:00

знахарь писал(а):все диаграммы состояний по различным сталям среди землян не знает на зубок никто
Все углеродистые стали описываются одной единственной диаграммой -- Fе-C, да и то на участке 0-7% С. Каждой марке стали на этой диаграмме соответствует область в зависимости от содержания углерода. Трудно представить себе "специалиста", работающего с одной единственной маркой стали. Если же речь о сталях легированных, то спец.добавки, конечно, изменяют диаграмму (для того их и добавляют!) но не кардинально, а главное прогнозируемо: в ней преддставлены всё те же фазы, но области их устойчивости сдвинутв в температурном диапазоне
знахарь писал(а):Инженер термист может определить легирующие элементы и по ним предположительно назвать марку стали
Уже много десятков лет самая захудалая заводская лаборатория оснащена приборами для спектрального анализа -- стилоскопом, на худой конец. Сейчас повсеместно распространены рентгено-спектральные анализаторы. И используется это всё не для изучения "найденных железяк" а постоянного входного контроля материалов и поддержания технологий. Здесь предположения не проканывают -- нужен чёткий ответ: соответствует или нет
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#14  Сообщение знахарь » 14 ноя 2013, 05:01

che писал(а):Все углеродистые стали описываются одной единственной диаграммой -- Fе-C, да и то на участке 0-7% С. Каждой марке стали на этой диаграмме соответствует область в зависимости от содержания углерода.


Уважаемый che, я учился по диаграмме железо-углерод с содержанием углерода до 6,6%. Область сталей ограничивается содержанием 1,73% С. Никаких областей по каждой марке стали в диаграмме нет. Зачем нужна эта диаграмма? Чтобы специалисты понимали ход превращений структур во время термообработки. В техпроцессах диаграмма не участвует.
che писал(а):Трудно представить себе "специалиста", работающего с одной единственной маркой стали.

И не нужно представлять. При разработке любой марки стали составляется перечень её индивидуальных температур, который вписывается в техпроцессы. Характеристики общеизвестных сталей заносятся в справочники.
che писал(а):Сейчас повсеместно распространены рентгено-спектральные анализаторы. И используется это всё не для изучения "найденных железяк" а постоянного входного контроля материалов и поддержания технологий


Так это уже работа службы металлурга, там ещё много чего есть. Иногда это обязанности и одного лаборанта в цехе. Но бывает в производстве случаются и неучтённые с утерянными документами, годами лежащие материалы. Это не система, но бывает. Бывает поставка от сомнительного поставщика.
che писал(а): Здесь предположения не проканывают -- нужен чёткий ответ: соответствует или нет

Это правильно, но если на лабораторный анализ подан неизвестный образец, лаборатория даст предположительный ответ. "По проверенным данным предположительно соответствует тому то", а если указана марка стали то "По проверенным данным соответствует указанной марке".
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#15  Сообщение Александр Ховалкин » 14 ноя 2013, 10:09

Это не ответ, Вадим. Почему не желаете отвечать на поставленные мною вопросы?
Кто на форуме способен ответить на поставленные мною вопросы?

Александр Ховалкин писал(а):
Известно из классической электродинамики, что кулоновское электричество не может самостоятельно создавать токи в замкнутой цепи проводников.
Знахарь: Уважаемый Александр, Так я вам давно это объяснял, но вы не приняли объяснение в свойственной вам манере. Попробую ещё раз. Это одно и то же электричество и оно создаёт токи, но только чрезвычайно слабые.

Александр Ховалкин писал(а):Попробуйте, для начала объяснить природу происхождения кулоновского электричества и, не кулоновского электричества?
Известно из классической электродинамики, что кулоновское электричество не может самостоятельно создавать токи в замкнутой цепи проводников. Почему?
Электроны или ионы атомов на заряженных телах могут находиться только на поверхности. Элементарные заряды с заряженного тела перетекут на проводник и на этом ток закончится.

Сторонние силы источников тока (гальванические элементы, АКБ, генераторы и др.) обладают электроразделительными силами, рождают двухполюсные электрические заряды, создают э.д.с. (напряжение) на клеммах источника тока.
Переменный магнитный поток ротора - это сторонние электроразделительные силы генератора тока.
В классической электродинамике не дано объяснения принципиальным отличиям кулоновских электрических зарядов от двухполюсных электрических зарядов источников тока, называют просто "не кулоновское электричество".
Попробуйте зарядить АКБ кулоновским зарядом? Можно зарядить или положительны или отрицательным кулоновским (электростатическим) зарядом и только саму поверхность АКБ (внутри электростатических полей нет).
Явные отличия между кулоновским (электростатическим) и не кулоновским (неэлектростатическим) электричество существуют! Почему этого не желают "видеть" даже здесь на форуме? Кто наконец-то из подготовленных физиков способен увидеть истинную суть спина?

Почему, кулоновские электрические заряды могут находиться только на поверхности изолированных тел и изоляторов?
Почему, двухполюсные электрические заряды источников тока - не кулоновское электричество не распространяются по поверхности изоляторов?
Двухполюсные электрические заряды источников тока индуцируют непотенциальное электрическое поле, а кулоновское электричество индуцирует потенциальное электрическое поле.
Работа в непотенциальном электрическом поле, в отличие от потенциального кулоновского поля не равно "0"!
Электростатического потенциального поля внутри тел нет (клетка Фарадея), непотенциальное электрическое поле внутри проводников есть!

И ещё предлагаю Всем убедительный пример не соответствия истине в существующей парадигме электронной теории.
Современная электронная теория утверждает, что спектр атома водорода и других атомов исходит от волн де Бройля, оставляемых орбитальным движением электронов вокруг ядра.
Теоретики не могли объяснить, почему электроны не "падают" на протоны в ядрах атомов? Теоретики не смогли понять истинную природу происхождения спина, по какой-то причине обладающему одновременно дипольным электрическим и дипольным магнитным моментом.
Кто, из физиков теоретиков способен объяснить явное не соответствие существующей электронной теории в проводниках токов?
Классическая электродинамика считает, что в проводниках первого рода (металлы) существуют свободные электроны, электронный газ в кристаллической структуре проводников.
Свободные электроны в проводниках почему-то "своевольничают", не вращаются вокруг ядер атомов чтобы не упасть на протон ядра?
Не вращаются и не упали на протон...находятся в состоянии электронного газа, но ведь силы взаимного притяжения между электронами и протонами атомов реально существуют?
В замкнутой электрической цепи проводников свободные электроны совершают движение - ток электронов и, вновь классическая электродинамика не объясняет - почему электроны не падают на протоны в ядрах атомов?


Попробуйте объяснить существующие противоречия?
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#16  Сообщение знахарь » 14 ноя 2013, 17:42

Александр Ховалкин писал(а):Попробуйте объяснить существующие противоречия?


Уважаемый Александр! Я только этим и занимаюсь, что объясняю несоответствия действующих физик. Например в теме "Атом энергетическая система" пост № 10 от слов "в ком. №1 я обещал... и до che" описывалось моё понимание устройства атома, но ваш ком №13 был о трёх слонах. Далее в 7 колонке физики в теме "Ложь о электричестве и новая теория электричества" есть мой ком № 146 и 182 в котором описывается моё понятие о прохождении зарядов в проводниках (ток) это еще июль 12 г. Это мои объяснения. Вот, что в них непонятно я буду объяснять, а рассказывать вашими понятиями я не умею.
В атомах нет электронов. Я не знаю, что такое электронный газ, нет это чушь.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#17  Сообщение Борис Шевченко » 14 ноя 2013, 18:09

Ответ на комментарий №15.
Александр Ховалкин писал(а):Элементарные заряды с заряженного тела перетекут на проводник и на этом ток закончится.

Уважаемый Александр Ховалкин. Я не понимаю почему Вы упрямитесь сам себе. Ведь Вы прекрасно понимаете, что все заряды кулоновские где бы они не находились. Дело в том, что токи этих зарядов могут течь только нра наличии разности потенциалов. Если в генераторах в батареях и аккумулятора разность потенциалов поддерживается искусственно механическим и химическим путем, то в приводимом Вами премере, с заряженного тела заряды перетекут нп проводник и потенциалы сравняются и ток прекратится, но если Вы будите подзаряжать тело каким то способом, то ток будет продолжаться. Поэтому ни какой хитрости в Вашем примере нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#18  Сообщение Александр Ховалкин » 14 ноя 2013, 19:20

знахарь писал(а):В атомах нет электронов. Я не знаю, что такое электронный газ, нет это чушь.

А классическую физику Вы, Знахарь знаете? Я Вам пишу, то что каждый школьник знает, а Знахарь "электронов нет, я не знаю, что такое электронный газ".
Вместо ответов ссылки на какие-то комы...Не способны понять, не нервничайте...пишите о своём в другом месте.

Добавлено спустя 16 минут 26 секунд:
Борис Шевченко писал(а):Если в генераторах в батареях и аккумулятора разность потенциалов поддерживается искусственно механическим и химическим путем, то в приводимом Вами премере, с заряженного тела заряды перетекут нп проводник и потенциалы сравняются и ток прекратится, но если Вы будите подзаряжать тело каким то способом, то ток будет продолжаться. Поэтому ни какой хитрости в Вашем примере нет.

Почему Вы, Борис не отвечаете на поставленные мною вопросы?
Принципиальную разницу между электростатическим и неэлектростатическим электричеством можете объяснить?

Спин - это двухполюсный электрический заряд!
Кроме монопольных электростатических кулоновских зарядов в структурах стабильных элементарных частиц электронов, позитронов, протонов и антипротонов существуют двухполюсные электрические заряды, известные в науке как спины частиц. Природа происхождения спина – электрическая.
Двухполюсный электрический заряд – спин элементарной частицы построен из монопольных электрических зарядов противоположных знаков полярности, расположенных последовательно и образующих спиновую электрическую трубку.
Батарея электростатических (кулоновских) зарядов в спиновой электрической трубке проявляется двухполюсным неэлектростатическим (не кулоновским) зарядом – спином.
Батареи электростатических зарядов «спрятаны» в спинах протонов ядер атомов – нейтрализованы через индуцированное собственное и коллективное неэлектростатическое поле.
Силовые линии непотенциального электрического поля начинаются у положительного полюса батареи электростатических зарядов (спина) и заканчиваются на отрицательном электрическом полюсе.
В сильном внешнем электрическом поле, непотенциальные электрические поля двухполюсных зарядов в структуре элементарных частиц и атомов раскрываются, и образуют коллективную систему нейтрализации.
Мощные двухполюсные электрические заряды – спины протонов в атомах построены из множества монопольных электрических зарядов, выстраивают последовательные и параллельные замкнутые электрические цепи нейтрализации. Общий электрический заряд в коллективной системе нейтрализации двухполюсных электрических зарядов – спинов, может превышать в сотни тысяч раз электростатический заряд электрона (протона) в веществах!
Двухполюсный электрический заряд - спин нейтрона в 38 раз превышает двухполюсный электрический заряд – спин электрона. Спин электрона – это батарея монопольных электрических зарядов, построенная из неравного количества положительных и отрицательных элементарных зарядов.
При выходе электрона из спиновой электрической трубки нейтрона, он захватывает один избыточный монопольный электрический заряд «минус», в спине образовавшегося протона, напротив недостаёт одного монопольного заряда (нарушается чётность).
Нечётность монопольных электрических зарядов в спинах протона и электрона проявляется электростатическими зарядами!
В нейтроне чётное количество монопольных электрических зарядов, поэтому элементарная частица обладает только мощным двухполюсным зарядом – спином.
Непотенциальное электрическое поле нейтрализации двухполюсного электрического заряда – спина проявляется электрическим или магнитным полем – электромагнитным полем.
Электромагнитное поле – вид материи, фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами (зарядами), а также с телами (зарядами), имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты. Электромагнитное поле – это совокупность электрического и магнитного полей, которые в определённых условиях порождают друг друга, являются одной сущностью, формализуемой через тензор электромагнитного поля.
В сильном внешнем электрическом (электромагнитном) поле замкнутые силовые линии непотенциального электрического поля двухполюсных электрических зарядов в атомах раскрываются и выстраивают коллективную систему замкнутых силовых линий.
Подобный процесс наблюдается в опытах с последовательным построением единого большого магнита из меньших магнитов. Замкнутые силовые линии магнитного поля каждого малого бруска магнита раскрываются и образуют коллективную систему замкнутых силовых линий в последовательной замкнутой цепи построенного большого магнита.
В естественном бруске магнита раскрыты двухполюсные электрические заряды атомов железа - спины, образовали последовательную электрическую цепь нейтрализации через индуцирование коллективного непотенциального электрического поля.
Для того, чтобы непотенциальное электрическое поле превратилось в магнитное поле необходимо выполнить основное условие Максвелла-Лоренца: дипольные электрические моменты должны проявиться дипольными магнитными моментами!
Какие силы в бруске естественного магнита превращают дипольные электрические моменты в дипольные магнитные моменты? Атомы углерода!
Из мягкого железа построить естественный магнит не удаётся, но мягкое железо великолепный магнитопровод. Следовательно, в мягком железе отсутствует собственный источник влияния на электрические дипольные моменты – спины атомов углерода!
В мягком железе недостаточно примесей атомов углерода, поэтому отсутствует система влияния на дипольные электрические поля атомов железа. Батареи монопольных электрических зарядов – спинов атомов углерода в бруске магнита, также пытаются выстроить собственную единую систему нейтрализации двухполюсных зарядов вместе с атомами железа, но только пытаются.
В кристаллической структуре бруска магнита атомы железа выстраивают собственную систему элементарных ячеек, из которых построена кристаллическая структура. Атомы углерода выстраивают собственную систему нейтрализации двухполюсных зарядов – спинов в структуре бруска магнита, слабо связанную с элементарными ячейками железа, поэтому не могут создавать единую стабильную систему нейтрализации совместно с атомами железа.
По сути, атомы углерода в бруске магнита – это реле-прерыватели, превращают дипольные электрические моменты в дипольные магнитные моменты. Без атомов углерода или внешнего магнитного поля атомы железа не могут самостоятельно рождать дипольные магнитные моменты. Подобные процессы происходят и в других ферромагнетиках.
Батареи монопольных электрических зарядов – спинов в атомах создают мощные электрические двухполюсные электрические заряды.
Посмотрите как двухполюсные электрические заряды протонов в атомах углерода выстраивают структуру чешуек графита, молекул фуллерена и алмазов здесь http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... ast-2.html
Раскрытые непотенциальные электрические поля, индуцированные двухполюсными электрическими зарядами – спинами протонов атомов обладают силами взаимного притяжения между разнополярными полюсами спинов. Статья «Единая теория фундаментальных взаимодействий» http://ховалкин.рус/
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#19  Сообщение Борис Шевченко » 15 ноя 2013, 12:56

Ответ на комментарий №18.
Александр Ховалкин писал(а):Принципиальную разницу между электростатическим и неэлектростатическим электричеством можете объяснить?

Уважаемый Александр Ховалкин. Вы бы с начала определились, что Вы понимаете под электричеством. В БЭС под электричеством понимается «совокупность явлений, в которых обнаруживается существование движения и взаимодействие заряженных частиц». Лично я понимаю электричество так, это вынужденное движение зарядов создаваемое разностью потенциалов образованных как естественным, так и искусственным путем. Искусственным путем разность потенциалов создается в генераторах, аккумуляторах и батареях а так же при натирании янтаря и пр. К стати, именно через янтарь это явление назвали электричеством. Естественным путем разность потенциалов образуется за счет естественного накопления зарядов на предметах, вызываемое ионизацией воздуха в предгрозовой и послегрозовой период.
Что касается двухполярных электрических зарядов, таких зарядов в природе не существует. Спин электрона, это двухполярный электромагнитный заряд. Всякие другие представления о электрических зарядах, это чистой воды выдумки. С увжением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теоретические ошибки в работах академика Фортова В. Е.

Комментарий теории:#20  Сообщение Александр Ховалкин » 15 ноя 2013, 18:39

К сожалению профессионально знающих электродинамику пока на форуме нет, тему пока закрываем. Если найдутся знатоки электричества, с удовольствием продолжим полемику.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8

cron