Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Ответ на комментарий №114.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вопрос прозрачности - непрозрачности материи для центральных полей протона и электрона - фундаментальный.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Действительно вопрос полей фундаментальный, так как электрическое поле для всех зарядов является единым. Точно так и гравитационное поле для всех гравитационных зарядов единое. В этом и заключается единство материи.

Lev Pokhmelnykh писал(а):При учёте наличия тени за взаимодействующим объектом 1) силовые линии конечны по длине,

Силовые линии и так конечны из-за того, что сила обратно пропорциональна R^2. И потенциал поля силовой линии не может быт меньше чем потенциал поля протона. Если бы было по Вашему то Венера закрыв Землю от солнца уменьшила бы притяжение Земли Солнцем, в этом случае Земля могла бы уйти со своей орбиты. Аналогично в атоме, если бы один электрон стал бы в какой-то момент на одной линии с другим электроном и протоном и уменьшил бы для другого электрона поле протона, то последний электрон также ушел бы со своей орбиты. Но в природе этого не замечается.

Lev Pokhmelnykh писал(а):сила взаимодействия между объектами зависит от наличия тел или материальной среды между ними,

А приведенный выше пример как раз и говорит, что сила взаимодействия ни тел, ни зарядов не зависит от причин указанных Вами. Так как поле в этом случае становятся для тел или зарядов единым.

Lev Pokhmelnykh писал(а): потенциалы в точках пространства конечны,

А они в любом случае конечны только меняются в связи с движением тел и зарядов.

Lev Pokhmelnykh писал(а):закон сохранения энергии не нарушается

А ЗСЭ в любом случае не нарушается, так как для этого В Мире просто нет условий. А если нарушается, значит условия придуманные нами не верны. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-150.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):ЗСЭ в любом случае не нарушается, так как для этого В Мире просто нет условий. А если нарушается, значит условия придуманные нами не верны.

Уважаемый Борис, запись законов центрального взаимодействия без множителей в виде экспонент означает абсолютную прозрачность материи для статических полей. По определению взаимодействующие объекты не могут быть одновременно абсолютно прозрачными друг для друга. Это и есть несохранение энергии замкнутой системой. Думайте. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №152.

Lev Pokhmelnykh писал(а):запись законов центрального взаимодействия без множителей в виде экспонент означает абсолютную прозрачность материи для статических полей.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Как заряды, создающие собственные поля могу быть не прозрачны для собственных же полей. Это касается как электрических, так и гравитационных зарядов. При одноименных электрических зарядах, заряды вообще не прозрачны друг для друга, так как расталкиваются своими полями на огромное расстояние. Одноименные гравитационные заряды полностью прозрачны для полей друга, так как, объединяясь, объединяют и свои поля.

Lev Pokhmelnykh писал(а):По определению взаимодействующие объекты не могут быть одновременно абсолютно прозрачными друг для друга. Это и есть несохранение энергии замкнутой системой.

А зачем им быть прозрачными или не прозрачными, потому, что происходит за ними, уже ни какого значения не имеет для их взаимодействия. И для чего им нужны в этом случае экспоненты. Вот над этим таки стоит подумать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):для чего им нужны в этом случае экспоненты. Вот над этим таки стоит подумать.

Уважаемый Борис, думайте. Ослабление материей любого поля при прохождении им материи всегда описывается только экспонентой, а тень за частицей важна для других частиц, отстоящих дальше. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №154.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ослабление материей любого поля при прохождении им материи всегда описывается только экспонентой,

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. А что, линейного затухания энергии поля при проходе через вещество не бывает?

Lev Pokhmelnykh писал(а):тень за частицей важна для других частиц, отстоящих дальше.

Чему важно затухания я понял, а для чего оно нужно третьей частице, если взаимодействуют две первые, не ясно. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а): По определению взаимодействующие объекты не могут быть одновременно абсолютно прозрачными друг для друга.

Lev Pokhmelnykh писал(а):а тень за частицей важна для других частиц, отстоящих дальше.

Уважаемый Лев П. почему вы используете терминологию излучений, прозрачными друг для друга, тень за частицей важна для других частиц, для описания формы полей. Это разные формы. Если в излучениях фотоны не взаимодействуют друг с другом и распространяются прямолинейно, могут проходить через тела прозрачность и тень уместны. А поля взаимодействуют друг с другом и не проходят одно через другое вообще, но могут огибать поля меньших объектов. Для полей слова прозрачность и тень неприменимы. Как например нельзя сказать, что звук красный или кислый.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):поля взаимодействуют друг с другом и не проходят одно через другое вообще, но могут огибать поля меньших объектов. Для полей слова прозрачность и тень неприменимы. Как например нельзя сказать, что звук красный или кислый.

Уважаемый Знахарь, то, что вы говорите ,- видение, основанное на классических представлениях о реальности. В логике теории f,s статические поля протонов и электронов составлены из реальных поляризованных элементов эфира, выстроенных в полимерные цепочки, которые проходят одновременно через пространство и формируют это самое пространство. Совокупность опытных данных такова, что для совмещения теории с реальностью следует представлять, что протон в своём радиусе абсолютно непрозрачен для поля электрона. Следует также представлять, что центральное поле протона огибает другие протоны. (Поэтому коэффициенты ослабления полей протона и электрона - разные. Для электрона он 7,5.10^2 кг/м^2, а для протона 1,3.10^12 кг/м^2.) В теории f,s поляризованные области эфира взаимодействуют между собой: при однонаправленности векторов поляризации их источники притягиваются, а при противонаправленности - отталкиваются. Это видение механизма взаимодействия подкрепляется всеми известными базовыми фактами, например законом Ампера. Это опытно может быть проверено с помощью прибора для измерения вариаций плотности зарядов в произвольной среде, не имеющий право что либо показывать с точки зрения кулоновской электростатики и электродинамики. Картина мира, возникающая на основе теории f,s, даёт практически значимые плоды и, следовательно, она ближе к реальности. Не так ли? С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): видение, основанное на классических представлениях

Уважаемый Лев П. вы в текстах используете слова не по назначению, от этого ваши тексты непонятны. Прозрачность и тень понятия для света, а для полей непонятки. Вот смотрите:

Lev Pokhmelnykh писал(а): выстроенных в полимерные цепочки

Какое отношение имеют поля к полимерам органической химии? Почему вы эти свои поля не рисуете? Тогда была бы видна тень итд.
Я не веду речи о вашей теории.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Прозрачность и тень понятия для света, а для полей непонятки

Свет суть фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия. Совокупность фотонов и есть электромагнитное поле.

astrolab писал(а):Свет суть фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия.

Так с этим и никто не спорит. Лев П. не рассматривает ЭМ поле, вот смотрите:

Lev Pokhmelnykh писал(а): В логике теории f,s статические поля протонов и электронов составлены из реальных поляризованных элементов эфира, выстроенных в полимерные цепочки, которые проходят одновременно через пространство и формируют это самое пространство.

Вот и объясните мне как цепочки из полимеров образуют прозрачность и тень.
С уважением знахарь.