Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.

Уважаемый Знахарь, как образуется тень за частицей от света вы знаете: тень всегда формируется на противоположной стороне от материального объекта. Она образуется из-за непрохождения волн сквозь материю. С точки зрения теории f,s электромагнитные волны - это серии поперечных волн, бегущие вдоль реальных силовых линий центральных полей протонов и электронов, как по натянутой проволоке. Статику можно рассматривать как распространение волн с нулевой частотой. Отличие феномена тени статических полей от тени электромагнитных волн состоит в том, что при статике источник поля неподвижен и силовые линии не колеблются, а при излучении волн источник поля колеблется. Но в обоих случаях тень возникает из-за непрохождения силовых линий через протоны и электроны. Различие коэффициентов ослабления полей протонов ( гравитационного) и электронов( электрического), колеблющихся или неподвижных объясняется несколькими процессами при прохождении силовых линий через материю, их взаимодействием с электронами и протонами материи, а также огибанием силовыми линиями источников полей того же знака, что и источник линии. До конца механизм ослабления статических полей материей предстоит изучить. Однако нельзя отрицать существование теней от центральных полей протонов и электронов. Их существование подтверждается многочисленными следствиями теории f,s, гораздо более обширными, чем следствия классической электродинамики. Например, открытие волн плотности заряда в космосе с 22-летним периодом, которые классическая электродинамика не смогла разглядеть за более чем сто летнее существование, или предсказание смещения центра гравитации Солнца к поверхности, или обоснование невозможность коллапса звёзд и образования чёрных дыр, или заключение о в возможности непосредственного измерения вариаций плотности зарядов в любой среде прибором, который с точки зрения классической электродинамики не может работать. И многое другое. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-nevozmojnost-chernih-dir-i-kollapca-zvezd-t3727-160.html">Теория f,s. Невозможность чёрных дыр и коллапcа звёзд.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):открытие волн плотности заряда в космосе с 22-летним периодом

Lev Pokhmelnykh писал(а):предсказание смещения центра гравитации Солнца к поверхности

Lev Pokhmelnykh писал(а):обоснование невозможности коллапса звёзд и образования чёрных дыр

Все эти открытия, предсказания и обоснования подкреплены наблюдениями? Если да, дайте ссылки на работы.

Уважаемый Astrolab, вся теория f,s, логика и ссылки имеются в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): механизм ослабления статических полей материей предстоит изучить.

Уважаемый Лев П. Я бы рад вам поверить, но я не представляю о чём вы говорите? Когда эти поля и где они возникают. Оставьте эту затею доказывать мне.

Lev Pokhmelnykh писал(а): невозможность коллапса звёзд и образования чёрных дыр

Это я себе доказал сам. Но Чёрные дыры и в большом количестве во Вселенной существуют, их в 9 раз больше чем видимого вещества.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Чёрные дыры и в большом количестве во Вселенной существуют, их в 9 раз больше чем видимого вещества.

Откуда такая пропорция? Вы черные дыры присовокупили к темной материи?

знахарь писал(а):Но Чёрные дыры и в большом количестве во Вселенной существуют, их в 9 раз больше чем видимого вещества.

Уважаемый Знахарь, существование к космосе объектов в твёрдом состоянии, которые не светят, как звёзды, описывается теорией f,s . Из механизма энергетической запитки звёзд извне, предполагающего переход тёмного объекта в процессе роста в состояние светящегося при достижении критической массы, прямо следует, что концентрация тёмных объектов должна быть в несколько раз больше, чем светящихся, т.к. жизнь тёмного объекта определяется периодом роста тела от нуля до критической массы, в то время как звёзды главной последовательности -это объекты определенной массы, это финальная стадия жизни космического тела. ( В светящихся объектах скорость притока массы не превышает скорость её оттока, а поток энергии на тело равен оттоку в виде волнового излучения. ) То, что вы называете чёрными дырами - это обычные твёрдые тела, массы которых почти равны массам звёзд, но которые ещё не вспыхнули. Очевидная непрозрачность, материи для центральных статических полей ограничивает внутризвёздные давления некоторой предельной величиной, далёкой от необходимой для коллапса звезды и образования структуры, которую вы называете чёрной дырой. Даже в сверхплотном образовании, таком как нейтронный конгломерат, внутрительное гравитационное давление при звёздных размерах тела не может превышать величины, определяемой для звёзд главной последовательности. Ко всему этому уместно добавить, что реализующаяся плотность массы в космосе на 7 порядков выше, чем считается в настоящее время. Это подтверждается расчётами по формуле, связывающей плотность массы космоса с длительностью солнечного цикла. Это тоже пока неучтённая тёмная материя. С уважением. Лев П.

astrolab писал(а):Вы черные дыры присовокупили к темной материи?

Нет! Я просто не разделил Чёрные дыры и тёмную материю. Я не представляю такое состояние материи как тёмная и вам не советую. Чёрные же дыры в моём представлении представляют массы тех же звёзд, которые и светлые, но они в эволюции потеряли вакуум-эфир и превратились в гигантские частицы, которые не излучают, а только накапливают энергию. Нейтронные звёзды их предшественники излучают только потому, что остатки вещества в своём окружении превращают в наполнение частиц, пополняя свою массу. Нет процессов во Вселенной переносящих большие массы. И нет такого состояния вещества как ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Чёрные же дыры в моём представлении представляют массы тех же звёзд, которые и светлые, но они в эволюции потеряли вакуум-эфир и превратились в гигантские частицы, которые не излучают, а только накапливают энергию.

А как Вы объясните то, что темная материя не собирается в центрах галактик, как должно было бы быть? Ведь гравитационно-то она взаимодействует. А собирается она почему-то вокруг галактик, преимущественно в виде тора в плоскости диска. Причем, собирается там в количествах в разы превышающем количество видимой массы самой галактики. Чего бы ей не собраться в центре той же галактики? Однако наблюдения за поведением звезд, вращающихся достаточно близко к центру галактики, показывают, что вращаются они по законам Кеплера. И только звезды, близкие к краю галактик этот закон нарушают.

знахарь писал(а):И нет такого состояния вещества как ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ.

Темная материя - это не вещество. Это гравитация.

знахарь писал(а):Я не представляю такое состояние материи как тёмная и вам не советую.

Не надо ничего представлять и советовать. Надо моделировать и считать.

Ответ на комментарий №167.

знахарь писал(а):Я не представляю такое состояние материи как тёмная и вам не советую. Чёрные же дыры в моём представлении представляют массы тех же звёзд, которые и светлые,

Уважаемый знахарь. Темная материя, это и есть материя вакуума – первичная субстанция. Черные дыры, это гравитационные заряды вещества, которые и состоят из темной материи, свойства которой и определяют гравитационное взаимодействие. Материя во Вселенной одна, а все остальное, это формы ее возбуждения. А вот названий ученые выдумали столько, что все теперь ломают голову, а что и чем сейчас является. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №168.

astrolab писал(а):А как Вы объясните то, что темная материя не собирается в центрах галактик, как должно было бы быть? Ведь гравитационно-то она взаимодействует. А собирается она почему-то вокруг галактик, преимущественно в виде тора в плоскости диска.

Уважаемый astrolab. Темная материя она находится везде, только в возбужденном состоянии. Возбужденная электрическими, ЭМ и гравитационными полями и скоплениями вещества. В чистом виде (вакууме) она только находится в гравитационных зарядах вещества и их скоплениях.

astrolab писал(а):Темная материя - это не вещество. Это гравитация.

Темная материя – это не вещество, это точно, это первооснова, а гравитация, это ее свойство – энтропия. С уважением, Борис.

astrolab писал(а): темная материя не собирается в центрах галактик, как должно было бы быть? Ведь гравитационно-то она взаимодействует. А собирается она почему-то вокруг галактик, преимущественно в виде тора в плоскости диска. Причем, собирается там в количествах в разы превышающем количество видимой массы самой галактики. Чего бы ей не собраться в центре той же галактики?

Давайте сразу договоримся, что такой субстанции как ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ в природе не существует. Или объясняйте, что это такое и её место в круговороте материи во Вселенной.
Вот объяснением, что масса галактик и сосредоточенна в их центрах астрофизики и объясняют почему галактики не разрушаются. Вы же пытаетесь мне доказать, что в космосе нарушаются физические законы. Если массу сосредоточить в ободе галактики она неминуемо разрушится центробежной силой. Вы несёте в физику чертовщину.

astrolab писал(а):это не вещество. Это гравитация

Так гравитация и вещество это родные братья. Кто более матери природе ценен и масса их объединяющее понятие.

astrolab писал(а): Надо моделировать и считать.

Я и не возражаю. Вот и моделируйте тёмную материю и считайте, а то вы пытаетесь отделаться выдумками.

Борис Шевченко писал(а): А вот названий ученые выдумали столько, что все теперь ломают голову, а что и чем сейчас является.

Дорогой Борис, но вас то им не перещеголять. Вы так искусно тасуете понятия, что даже в одном предложении можете повернуть вспять. Например:

Борис Шевченко писал(а):Темная материя, это и есть материя вакуума

То есть тёмная материя это вакуум.

Борис Шевченко писал(а):Черные дыры, это гравитационные заряды вещества, которые и состоят из темной материи

Чёрные дыры это тёмная материя. И выходит у вас Чёрные дыры это вакуум.
Я боюсь вас комментировать.
С уважением знахарь.