alexandrovod писал(а):а не плотности ядерного вещества
О каких плотностях можно вести речь в микромире, это такой же абсурд как и спины, ну посудите сами, плотность (наполненность массой объема) можно определить через момент инерции, который нам показывает к примеру распределение массы по глубине у планет и спутников. Для микромира нет плотности, т.к. масса представлена как явление взаимодействия поля частицы с полями других частиц. Допустим, что это не так и частица это шарик с массой m, тогда I=2/5mr^2 - момент инерции шарика и его полная энергия W=mV^2/2+Iw^2/2=mv^2/2+mc^2/5 - что противоречит полной энергии на 4/5mc^2, любые комбинации с формами и наполняемостью массой приведут к таким же не утешительным результатам, чтобы более менее привести в порядок требуется либо шарик раскрутить со скоростью большей касательной скорости света, что абсурдно, зато будет понятие спина, либо отказаться от плотности. Мы знаем что поле частицы стремится к высокой частоте при увеличении энергии (частота деБройля), то есть если бы заряженный шарик увеличивал скорость вращения при увеличении поступательной скорости, то менялся бы и магнитный момент, но этого тоже нет. И как бы спин связанный с магнитным моментом тоже не меняется .. абсурд на абсурде, но принятая как гипотеза за основу. Да и пофиг, важно убрать из головы представления о плотностях, спинах, кварках и неизвестных частицах, которые как бы должны быть но их нет, т.к. они не взаимодействуют..
У Знахаря все взаимодействия основаны на контактном взаимодействии его ячеек вакуума, искать какую то плотность? для чего? Что бы массу объяснить, думаю достаточно объяснить инерцию и гравитационное взаимодействие и понятие массы уйдет в понятие энергии. Пора отходить от весов, штангенциркуля и секундомера (СГС) мир познается новыми единицами дифференциальными, результаты - матрицы (вектора) к примеру те же 4-вектора, где параметр может иметь несколько единиц измерения в одном.