Теория строения элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#21  Сообщение Анатолич » 07 сен 2014, 14:20

Сергей Борисович писал(а):Вот поэтому "все знающие" физики сбегают в философию...

Сергей Борисович писал(а):Вот где бездна информации!!!

К сожалению, информационная тара Вселенной ограниченна 10^90 бит.
А вот информационная "тара" человеческих страстей не имеет размеров. Что позволяет Информации парить над Материей, создавая прецедент идеалистическим представлениям.
Этот круговорот, в котором Информация, то воспаряет над материей, то растворяется в ней и называется просто - Жизнь. В сравнении с биологической жизнью, так же рождается новое поколение, но не тождественное родителям, а тождественное духу самоорганизации. Т.Е. Свободное, по своей сути. Свободное, от установок родителей, хотя единое с ними в началах, свободное, в своём существовании.
Свобода существования заключается в невмешательстве, в обособленности целей самоорганизации. Что обеспечивает общую широту явлений, в индивидуальностях проявления.
Скажете - "философия"! Нет, принцип явления Чудес Мира; Чуда - Материи и Чуда - Бога!
А, всё вместе - антропный принцип.
Физика? Она, описывает Мир в соответствии с тайным желанием автора.
Физика, в соответствии с требованиями нашего сознания, рождает сущности, без оглядки на явления.
Сущность - локальное автостабильное состояние в следовании явлений одно за другим, что, по сути, есть процесс превращения энергии. В этом процессе нет движения по инерции, а значит и нет массы, как таковой, но есть вес явления, которое мы именуем массой. Так, масса тела - есть вес явлений среды составляющих его сущность.
Сущность - локальное обосабливание (в ущербностях разума) явлений в нашем сознании, в котором мы, не считаясь с законами физики, можем перемещать наше идеализированное детище в пространстве и во времени.
А, если, кто стремиться узреть строение элементарной части, то следует привлечь все явления Мира.
Вот, когда сможете прикинуть вес каждого явления в локализации - элементарная частица, то узреете, откуда инертность и её мера - масса.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-20.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#22  Сообщение Борис Шевченко » 08 сен 2014, 15:04

Ответ на комментарий №21.
Анатолич. Не является ли Ваше высказывание в этом комментариии результатом утверждения Сергей Борисовича: «И так понятно, что вселенная это мощный, многотактный, энерго-резонансный "супер-компьютер". Ячейки памяти, приблизительно, работают на принципе гироскопа. Вот где бездна информации!!! И понять его устройство нам пока не дано, слишком крохотный временной диапазон доступен для анализа и причем находится он в середине соседних тактов. Вот поэтому всезнающие физики сбегают в философию или религию, там не надо ничего узаконивать, когда упрешься в стенку». Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21072
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#23  Сообщение Анатолич » 08 сен 2014, 19:26

Борис Шевченко писал(а):Не является ли Ваше высказывание в этом комментарии результатом утверждения Сергей Борисовича

Нажмите на "глобус", рядом с моим сообщением, там всё популярно растолковано.
А вопрос должно ставить так: Является ли комп, хотя бы, сколь-нибудь маломальским приближением модели природы?
Ответ. Комп, служит для манипуляций с реляциями распознаваемыми органами чувств.
И, ни одна реляция не несёт информации, хотя она - Информация и возникает в короткие моменты переключения элементов процессора. Однако, в компе, Информация существует, но в квантовом обличии и недоступна пользователю.
Разве только сообщения-реляции, что процесс обратился к памяти по адресу ..., но содержание не может быть прочитано!

Я, не вижу препятствий в познании! Знания, как запутанный клубок, разматывайте каждую нить и не рвите.
Чем и грешит форум. Отмотал, терпения не хватило оторвал, вот и не сходятся концы, а путаницы только прибавляется.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#24  Сообщение Сергей Борисович » 08 сен 2014, 23:39

Анатолич писал(а):Ответ. Комп, служит для манипуляций с реляциями распознаваемыми органами чувств

Уважаемый Анатолич, с Абсалютом конечно нельзя было сравнивать комп, образно- мысли в слух.
Наброски рождения частицы, по теме.
Электрические и магнитные силы - продукт не симметричного вращения частиц, относительно своего барицентра или ядра.
Получается монопольные заряды не могут существовать, один знак заряда в точке перигей, другой апогей. Но! Если природа умудрится одной стороной не симметрии(знаком заряда) сгруппировать
частицы вокруг одной точки, предположим под действием вихря, тогда и получится частица с зарядом одного знака. А если еще и в несколько слоев,
то и стабильная. Что то вроде свернутого ежа, одним знаком в центр, другой внешний. Такая модель много чего объясняет, если подумать.
С уважением Сергей.
Сергей Борисович
 
Сообщений: 528
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 10:28
Благодарил (а): 62 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#25  Сообщение Борис Шевченко » 09 сен 2014, 11:01

Ответ на комментарий №23.
Анатолич писал(а):А вопрос должно ставить так: Является ли комп, хотя бы, сколь-нибудь маломальским приближением модели природы?

Анатолич. Природа ни какого отношения к компу не имеет. Комп работает по заранее заложенной в него программе. И по заранее заложенной в него информации. Природа же, в своей деятельности, опирается в основном на случайности, из которых в результате вырабатываются собственные закономерности. Эти закономерности и составляют программу, для внутреннего пользования. Поэтому мы всегда можем вытащить из комп интересующую нас информацию, так как умеем пользоваться его программой. А вот у Природы мы не всегда можем вытащить необходимую нам информацию, так как сама информация в программе не заложена. Мы, своими мозгами, изучая природные закономерности должны понять эту информацию. Конечно, какие то моменты в деятельности коипа могут совпадать с природными. А вот со второй частью Вашего комментария я полностью согласен. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21072
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#26  Сообщение Сергей 7 » 13 сен 2014, 15:37

Борис Шевченко писал(а):Природа же, в своей деятельности, опирается в основном на случайности, из которых в результате вырабатываются собственные закономерности. Эти закономерности и составляют программу, для внутреннего пользования. Поэтому мы всегда можем вытащить из комп интересующую нас информацию, так как умеем пользоваться его программой. А вот у Природы мы не всегда можем вытащить необходимую нам информацию, так как сама информация в программе не заложена. Мы, своими мозгами, изучая природные закономерности должны понять эту информацию.

Обосновано полагаю, что не давая изначально четких определений используемым обозначениям, т.е. - что есть что...
и не менее четких соотношений, используемых обозначений,
вместо познания даже и самых простых вещей, получаются лишь нагромождения предпочтнений-представлений...
И начинается уже изучение, не сути предметов и явлений, но именно этих нагромождений, ограниченных, не реальными, но собственными же условностями...
Проще говоря, здравый смысл привычно и навязано погребается под логикой предпочтений (своих или извне).

Т.е. например, применительно к данной теме и цитате: - для начала... - Что есть природа (физическая), в принципе? Отчего, почему и зачем?
Предположительно, как очевидная данность: - Сотворенная структура жизни, со строго и совершенно установленными законами взаимоположений, закономерностями, взаимозависимостями и структурами... от основополагающих до самых мельчайших образований.
С предусмотренной локальной приспособляемостью, по-определению зависимой от возможной высшей природы-материи и безусловной подконтрольностью её Источнику...
Высшим значением в физической природе, по-определению является - сознание-разум, т.е. - человек, сопричасный своим качеством сознания-разума - более высшей (надприродной) составляющей, соотносящейся к Источнику. С соответствующей же причиной её (природы) образования...

Отсюда следуют простые определения: - в природе НЕТ и не может быть случайностей и хаоса, но лишь - строжайшая взаимозависимая причинная закономерность, на всех уровнях...
- В физической природе НЕТ непознаваемого для высшего её присутствия - разума человека
(но есть неведение, ущербность и самоограничение самого этого разума зависимостями и предпочтениями...)
- В физической природе НЕТ иных информационных составляющих, кроме клеточной (биологической) памяти живых организмов, начально-ограниченного разума живых существ и высшей человеческой... и, соответственно, Источника самой природы.
...
Исходя из сего, само собой исчезает большинство вопросов и недоумений... оказавшихся просто противоречием и противоборством... самого разума и зависимостями сознания-души, но никак не "нечто-неведомого" в самой природе.

И отсюда, с подчищенного поля, уже много проще добраться до самых детальных раскладов, учитывая последовательную взаимозависимость частиц и уровневость, как составляющих, так и природы всего Мироздания.
И уже почти без изучающего бодания разума собственных нагромождений... до следующих...
:)
Сергей 7
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 06 сен 2014, 16:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#27  Сообщение Борис Шевченко » 14 сен 2014, 16:32

Ответ на комментарий №26.
Уважаемый Сергей 7. Интересно, откуда Вы взяли этот текст. Если это Ваше словоизречение, то не могли бы Вы, исходя из выданной информации, сделать вывод или заключение по вопросу, похожа ли Природа по своей деятельности на работу современного компьютера . так как из Вашего текста трудно понять что ни будь. Так как Ваш комментарий полночтью соответствует Вашему высказыванию типа: «Обосновано полагаю, что не давая изначально четких определений используемым обозначениям, т.е. - что есть что... и не менее четких соотношений, используемых обозначений, вместо познания даже и самых простых вещей, получаются лишь нагромождения предпочтнений-представлений... С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21072
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#28  Сообщение Сергей 7 » 14 сен 2014, 18:25

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №26.
Уважаемый Сергей 7. Интересно, откуда Вы взяли этот текст. Если это Ваше словоизречение, то не могли бы Вы, исходя из выданной информации, сделать вывод или заключение по вопросу, похожа ли Природа по своей деятельности на работу современного компьютера . так как из Вашего текста трудно понять что ни будь. Так как Ваш комментарий полночтью соответствует Вашему высказыванию типа: «Обосновано полагаю, что не давая изначально четких определений используемым обозначениям, т.е. - что есть что... и не менее четких соотношений, используемых обозначений, вместо познания даже и самых простых вещей, получаются лишь нагромождения предпочтнений-представлений...

...Речь в ком.26 была о нашей перегруженности навязанными и собственными условностями и предвзятостью. Отсюда и запутанные блуждания-лабиринты.. Тогда как для познания глубокого и нового, нужно всего лишь именно это самое - желание познания, и свободный разум.

Что же касается вопроса - "похожа ли Природа по своей деятельности на работу современного компьютера?", то можно ответить совершенно однозначно и категорично - НЕТ.
Правда, вот, состоятельное полное обоснование сего, складывается уже из материалов выходящих за рамки привычных (вернее, приученных) разумений и представлений, обозначающих официальную науку. т.е. уже не в 2-х словах...
Но если совсем коротко, то можно попробовать обозначить просто базовые различия:

1 - Компьютер, в отличии от природы, по-определению не имеет истинных настоящих исходных данных... но на этом месте имеет только то, что в него вложено, какого бы качества это ни было... (в реалии, - минимум 90% откровенно ложного, губительного, лукавого, ограниченного или ущербно-несостоятельного).
2 - Компьютер линейно ограничен своей исходной технической основой-базой - исчислением (арифметика, математика, сопоставление, вероятность).
Тогда как даже самая примитивная физическая природа, просто навскидку, имеет (не лишь визуальную) но настоящую многомерность состояний, структур и энергий, от простейших элементов до образных, интуитивных, чувственных и разумных форм и образов живых организмов... не говоря уж о питающей её материи высшего уровня, до... Источника. / И это если еще не рассматривать пик природы - душу человека.../
3 - Природа изначально направлена на служению человеку, всей её роскошью и многообразием (питание, жилище, красота, развлечение, утешение, радости, ориентиры, совершенствование, творчество), и именно в самом чистом, естественном и всеобъемлющем качестве. При этом сохраняя полную независимость и свободу самосознания и самоопределения человека, и будучи под контролем - Источника Совершенства, Любви и Правды.
Тогда как в компьютер как многофункциональный инструмент информации, изначально вложена мистическая символика и предопределенность зла , в безконтрольности навязывания и познания низшего, скверны и лжи как нормы, с программами зависимости и влияния до генных уровней и сознания (как сокрытые отравляющие добавки в в кока-колу, обманывающие вкус и вызывающие желательную зависимость).
Т.е. подконтрольность уже своевольным влиятельным злым силам, во властных человеках и источнике зла.

Ну а оправдание - как просто инструмент... уже не тянет на сравнение с природой и действительно опасными, уже саморазрушительными наворотами комп.технологий.

Что же касается, просто сравнения влияния и возможностей, вне плюса или минуса, то при всей сравнительной примитивности комп. против природы, компьютер еще и делает то, от чего предохраняет природа: - нарушает локальный внутренний мир и состояние человека, навязывая ему несвойственную и непосильную информацию, нивелируя и смешивая ценности и вызывая невольную деградацию личности, и уже не выборочно, и лишь для интересующихся, но для всех повально. Проще говоря, уже начавшееся откровенное - обезличивание...
Сергей 7
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 06 сен 2014, 16:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#29  Сообщение Анатолич » 15 сен 2014, 08:41

Сергей 7 писал(а):Ну а оправдание - как просто инструмент... уже не тянет на сравнение с природой и действительно опасными, уже саморазрушительными наворотами комп.технологий.

В природе, если по большому счёту, всё создано кем-то!
Ступени самоорганизации.jpg

Абсолют создал и поддерживает физику нашего мира. Человечество создало Бога и поддерживает Его своими Душами. Бог возвращает заблудшие Души к духовным ценностям и обучает рождённых, в этом его вечность.
И Абсолют, и Бог получают от своей деятельности выгоду - жизнь.
Так, что же считать природой? Выходит, природа -то, что даёт жизнь. И , если ИИ даст жизнь, то это уже природа, ведь Он заменит собой, и Бога, и Абсолют!
А, пока, при всей своей "негативной" всё дозволенности, комп выполняет общественно значимою роль, не учит греху, но выявляет грех. А не зная греха, как определить его?
Кто целомудрен подивиться греху и упрочит свою Душу. А, кто порочен душой, тот, в конце концов, потеряет свои комплексы, или себя.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Анатолич 15 сен 2014, 09:05, всего редактировалось 1 раз.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория строения элементарных частиц

Комментарий теории:#30  Сообщение Сергей 7 » 15 сен 2014, 08:44

Анатолич
В природе, если по большому счёту, всё создано кем-то!
Абсолют создал и поддерживает физику нашего мира. Человечество создало Бога и поддерживает Его своими Душами. Бог возвращает заблудшие Души к духовным ценностям и обучает рождённых, в этом его вечность.
И Абсолют, и Бог получают от своей деятельности выгоду - жизнь.
Так, что же считать природой? Выходит, природа -то, что даёт жизнь. И , если ИИ даст жизнь, то это уже природа, ведь Он заменит собой, и Бога, и Абсолют!
А, пока, при всей своей "негативной" всё дозволенности, комп выполняет общественно значимою роль, не учит греху, но выявляет грех. А не зная греха, как определить его?
Кто целомудрен подивиться греху и упрочит свою Душу. А, кто порочен душой, тот, в конце концов, потеряет свои комплексы, или себя. чивание...

- Обозначение Творца более чем обозначено, определенно и доказательно. И не человечество "создало" Бога, а совсем наоборот, Бог создал как Мироздание, со всем Его присутствием, так и человека. И тому есть подробная и доказательная данность.

А что Вы подразумеваете под определением "Абсолют"? -Критерии, соотношения, выраженность, доказательность?

- Природа есть - творение Бога для человека и на всех уровнях поддерживается силами Творца, т.е. питая относительно высшие материи из которых состоят души, и более низшие физические... Т.к. без сего питания, самостоятельно и абсолютно независимо, ничего в Мироздании существовать не может по-определению.
А, пока, при всей своей "негативной" всё дозволенности, комп выполняет общественно значимою роль, не учит греху, но выявляет грех.

Именно - учит... Ведь, наряду с прочим, вся скверна, зло, ложь, зависимость, лукавство и иже... изначально вложены в программы компьютеров, с возможностью почти мгновенного распространения.
А то, что в нем же присутствуют и некие советы предохранения от сего... можно сравнить с предоставлением обжоре всемозможнейших яств, но... с указаниями и рекомендациями о вреде чревоугодия. Соблазн, преимущественно, побеждает...
А если этот соблазн изначально вкладывается и впитывается еще прежде воспитания целомудрия и добродетелей, то сим уже меняется всё мировоззрение и внутреннее качество...
А не зная греха, как определить его?

Грех определяется не дополнительным источником лукавства, соблазна и греха, но изначальными высшими неизменяемыми состояниями в человеке - сознанием-разумом и совестью-духовностью... которые, пока свободной волей и выбором человека могут подавляться до уже почти или совсем невостпринимаемых значений... как и наборот.
т.е. по лаконичной душеологии: - чем больше пользуешься, того и больше... отвергаемое и непользуемое - угнетается и усыхает...
Последний раз редактировалось Сергей 7 15 сен 2014, 09:35, всего редактировалось 6 раз(а).
Сергей 7
 
Сообщений: 42
Зарегистрирован: 06 сен 2014, 16:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4