Теория строения элементарных частиц

Бахметов Сергей писал(а):именно это значение будет определять параметры взаимодействия частицы с окружающим пространством

Уважаемый Бахметов Сергей, это уже совсем земное. Массы частиц в явлениях меняются, но поскольку физика не знает твёрдо о внутренней энергии частиц, выражающееся в скорости их движения, это относят к ошибке измерения. Но частицы себя выдают. Быстрый электрон с протоном может образовать нейрон, но исчерпав в контакте свою энергию, частицы спокойно расходятся.

Бахметов Сергей писал(а): для Вас не составит труда рассчитать усредненный объем фигуры

Начнём с хвоста. объёмы всех частиц я рассчитываю по массе частиц, довольно точно определённой в экспериментах, и удельной плотности наполнения всех частиц. Это наибольшая плотность, которую я нашёл 10^15 г/см^3, но это может увеличиться. Что же касается формы. В посте № 48 указана скорость изменения этой формы для электрона и нуклонов. Сама форма состоит из каких то тел вращения. при потере скорости выпады затухают и форма стремится к шару, примерно так:

С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-50.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

знахарь писал(а):Быстрый электрон с протоном может образовать нейрон,

Уважаемый знахарь. По-моему, здесь у Вас произошла опечатка. Нейрон является клеткой нервной ткани. Вы, наверное, имели в виду нейтрон.

знахарь писал(а):Сама форма состоит из каких то тел вращения. при потере скорости выпады затухают и форма стремится к шару, примерно так:

Форма электрона и нуклонов не может меняться так, как показано на Вашем рисунке.. При возбуждении электрона (получив квант энергии), он переходит на новую круговую орбиту, а отдав ее переходит на прежнюю. Поэтому объем частиц меняется только сферически, а такие всплески, как у Вас на рисунке, не допустимы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Форма электрона и нуклонов не может меняться так, как показано на Вашем рисунке.

Есть теория атома планетарная, а есть; Баллистическая теория, как отмечает Ритц, во многом является развитием идей Ньютона, в свою очередь восходящих к ещё более древним идеям первых атомистов — Левкиппа...
При возбуждении атома планетарная модель постепенно переходит в баллистическую. Например, орбиты комет, и в совокупности всех орбит, мгновенное состояние Солнечной Системы будет соответствовать рисунку.

Ответ на комментарий №53.
Анатолич. Вы не внимательно прочли комментарий знахаря. Он говорил не о планетных системах, а о электроне и нуклонах, а это две большие разницы. Если говорить о планетных системах, таких как у Солнца, где планеты могут двигаться как по круговым орбитам, так и по эллиптическим. В целом форма таких систем может принимать примерно такие формы как на рисунке у знахаря. Борис.

Уважаемый Знахарь
не знаком с вашей работой, если не трудно скинте ссылку

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
Уважаемый Борис Шевченко
Естественно проще написать Мр=1836٠Мэ, но при дальнейших расчетах это приведет к возможной потере логической цепочки и возможно к не верным расчетам.
Но если Вам так проще можете интерпретировать полученные данные в таком виде.
А система LT возможно упрощает некоторые процессы, но по моему мнению это единственный на текущий момент инструмент способный решить задачу пропорции заряда и массы.
Пока других инструментов я не вижу, если у Вас есть данные по этой теме прошу их опубликовать или дать ссылку.

И если у Вас есть информация и возможность поделится ею по определению элементарного заряда, а не общедоступных выводов по результатам опыта буду благодарен.

Борис Шевченко писал(а):Он говорил не о планетных системах, а о электроне и нуклонах, а это две большие разницы.

Законы механики неизменны! Единственная разница названия силы притяжения изменились. А переход из стационарной , круговой орбиты на более высокую, всегда влечёт изменение траектории на параболическую, и может оставаться высоко эллиптической. Что, для электрона означает максимум накопления энергии, хотя и может приближаться к ядру достаточно близко, чтобы возбудить его, или снять возбуждение. И, благодаря этому явлению возможно объединение атомов в молекулы.

Бахметов Сергей писал(а): если не трудно скиньте ссылку

Уважаемый Бахметов Сергей, сайт мой сильно устарел, но принцип понять можно. Это
http://laskin.narod.ru/vp/
Темы: Вакуум главное действующее лицо Вселенной, Мир излучений, Атом энергетическая система. И общение через почту.

Анатолич писал(а):мгновенное состояние Солнечной Системы будет соответствовать рисунку.

Уважаемый Анатолич, спасибо за поддержку, а то этого Шевченко так трудно убедить. Конечно, это наверное не истина, но как нарисовать мешок, в котором наполнение мешка движется со скоростью несколько сот км/сек, а размеры мешка 10^-14 см. Здесь уж нужно как то потворствовать автору. Я по другому мешок с пульсациями и не представляю. Вот Ховалкин для пульсаций требует пустоту, а так ничего не нужно. Такие толчки в соседа передают энергию.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №56.

Анатолич писал(а):А переход из стационарной , круговой орбиты на более высокую, всегда влечёт изменение траектории на параболическую, и может оставаться высоко эллиптической.

Анатолич. В ядре электрон не может переходить на эллиптическую орбиту, так как в этом случае может попадать на орбиты других электронов. Гиперболой может быть только путь перехода электрона с одной орбиты на другую. Навряд-ли можно будет засечь момент перехода электрона с одной орбиты на другую. Я думаю не надо искать блох в шубе медведя. Борис.

Борис Шевченко писал(а):В ядре электрон не может переходить на эллиптическую орбиту

Дорогой Борис, это исключительно верно. В ядрах электронов не было отродясь.

Борис Шевченко писал(а):Гиперболой может быть только путь перехода электрона с одной орбиты на другую

Это открытие. До вас ещё ни одно тело не двигалось по гиперболе. Подавайте заявку. У гиперболы 2 ветви. Вот по параболам и эллипсам летают.

Борис Шевченко писал(а):Навряд-ли можно будет засечь момент перехода электрона с одной орбиты на другую

Так переход электронов с одной орбиты на другую Нильс Бор показал только для водорода. Вы смотрели его расчёты? Там электрон с 3 орбиты покидает атом, а орбит рассчитано 6.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №59.

знахарь писал(а):Дорогой Борис, это исключительно верно. В ядрах электронов не было отродясь.

Уважаемый знахарь. Вы абсолютно правы, в ядрах ни каких электронов нет. Это моя описка, вместо ядра надо понимать атом.

знахарь писал(а):До вас ещё ни одно тело не двигалось по гиперболе.

Гипербола, это «преувеличенная» геометрическая кривая, которая описывает путь прохождения тела от одной скорости к другой.

знахарь писал(а):Там электрон с 3 орбиты покидает атом, а орбит рассчитано 6.

Электрон может покинуть ядро водорода и с первой орбиты, смотря какое ускорение ему сообщить. Может же спутник покинуть Землю с самого старта. С уважением, Борис.