Вакуум главное действующее лицо Вселенной

знахарь писал(а): Ведь гамма нейтрино и диполь нейтрино это необъяснённые фрагменты вашей выдумки.

Я не стану Вас дальше призывать к самообразованию...не способны.

Борис Шевченко писал(а): Я ни кому себя не противопоставляю, а наоборот ссылаюсь на них,

Уважаемый Борис Александрович. Если человек ссылается, он утверждает то, что сказал человек на которого он ссылается. Целая группа учёных американцев и англичан в 1894 - 1924 годах открыла отрицательно заряженную элементарную частицу электрон, названную от слова янтарь. В то время ещё не знали антивещества, а вы утверждаете, что электрон это античастица, из-за того. что она имеет отрицательный заряд. Далее, в 1932 году американец Андерсен в космических лучах открыл позитрон. Это первая античастица. Вы утверждаете позитрон частица, а все эти вроде как и не правы. Это противопоставление, а не ссылка.

Борис Шевченко писал(а):Что касается «моей физики»

Не подумайте, что я пытаюсь вас отказаться от вашей теории, но нужно находить ей более правильное объяснение, более зрелую поддержку. Мы обсуждаем НТ, но они должны не висеть в воздухе нашего понимания, а опираться на уже достигнутые знания и только как то подправлять теории или по новому толковать эксперименты.

Борис Шевченко писал(а): я только сказал, что все они являются возбужденными электронами и позитронами, но им придумали другие названия,

Здесь уважаемый Борис нужно уточнить, что вы имеете в виду под возбуждением? Я понимаю - возбуждение это значит частица или тело увеличило внутреннюю энергию, но не массу. А так можно корову назвать возбужденным кроликом. И название другое. Нет протон другая частица.

Борис Шевченко писал(а): Но что характерно, так это то, что все они последовательно распадаются на электроны и позитроны с выделением энергии.

А это кто придумал? Протон стабильная частица и не на что не распадается. Это вроде ответа ученика "Берём воду, нагреваем, водород улетучивается кислород остаётся".

Борис Шевченко писал(а): я уже объяснял причину из-за которой электрон и протон не могут аннигилировать

И я могу объяснить. Потому, что протон и электрон это обе частицы.

Борис Шевченко писал(а): При образовании частиц через стоячую волну

Это уже теория. С уважением знахарь.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 31 секунду:

Александр Ховалкин писал(а):Я не стану Вас дальше призывать к самообразованию.

Дорогой Александр. К вам неоднократно обращались с просьбой "Не надо нас поучать как своих учеников, но вы не разумеете. Согласитесь, что неприятно получать определения, которые вы послали Борису Шевченко в # № 169, а я перевёл его вам в # №170. Поэтому не обижайтесь.
Теперь вы призываете учить физику и ратуете за волновую теорию, а сами гамма излучение (волновой процесс) переводите в корпускулу, добавляя в него частицы. Ваши нанотрубки не имеют ни размеров ни массы ни энергии, и вы призываете это изучать. Далее ваша ссылка http://ховалкин.рус/ столь обширна, что трудно найти адрес. Потом к ссылкам прибегают редко, так как на форуме их не читают. Так, что если хотите чтобы вас понимали объясняйте толковее.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Потом к ссылкам прибегают редко, так как на форуме их не читают. Так, что если хотите чтобы вас понимали объясняйте толковее.

Для кого? Для образованных людей даны ссылки, Вам не надо читать...не поймёте.

Борис Шевченко писал(а):Это Ваше высказывание ни сколько не добавляет аргументов в пользу Вашего утверждения, что я не прав. Оно еще больше убеждает меня в том, что у вас нет достаточных и веских аргументов доказать мне, что я не прав по данной теме. Если уж Вы такой грамотный физик, докажите мне «невеже» в чем я не прав.

Вы, уважаемый Борис как человек культурный и вежливый думаю простите грубость. Товарищеская критика необходима, так обращаться и своевольничать с основами физического мира нельзя...
Элементарные стабильные частицы: электронные нейтрино (антинейтрино), электроны, позитроны, нейтроны, протоны и антипротоны существуют реально и достаточно хорошо изучены характеристики их.
Можно пытаться понять структуру элементарных частиц, как устроены и др., но нельзя извращать их характеристики.
Ответственно подходите к "писательству" собственных мыслей.

Борис Шевченко писал(а):потрудитесь познакомиться с таблицей элементарных частиц и Вы узнаете что на что распадается.

Уважаемый Борис Познакомился. Электрон, позитрон, протон и антипротон время жизни бесконечность. Нейтрон и антинейтрон время жизни 1,01 х 10^3 сек. А у вас что в таблице?

Борис Шевченко писал(а):Что касается названия частиц как частица и античастица, так это не противопоставление, а это необходимость вытекающая из способа

Из чего она вытекает не важно, но это чистое противопоставление. Вы ведь утверждаете, что это не так как они открыли.

Борис Шевченко писал(а): которые отвечают всем обнаруженным другими учеными и экспериментаторами их свойствам

Что то я не видел вашего сравнения.

Борис Шевченко писал(а): В ускорителе можно разогнать протон до такой скорости, что его масса увеличивается в сотни раз, что и говорит о увеличении его внутренней энергии

Это по Эйнштейну. Экспериментами это не подтверждается. И протон разогнанный почти до скорости света на БАКе остаётся протоном.

Борис Шевченко писал(а):То, что протон частица, а электрон античастица я доказываю через способ их образования, а Вы не объясняете, а просто утверждаете

Электрон уже около века общепризнанная во всём мире частица, а вы противопоставляете своё мнение всему миру. Я же просто этот мир поддерживаю. Потом где вы описали образование протона? Дайте ссылку, а то физики ещё не нашли искусственного (лабораторного) способа образования протона, а вы уже.

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы постоянно приписываете мне то, чего я не говорил.

В этих случаях давайте цитату, что я говорю, а вы не говорили, а так голословное обвинение. А я, возможно, дам цитату где говорили.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Я же просил Вас показать мне где я не прав. А Вы опять пишете, что я своеволничаю с элементарными частицами. Вы хотя бы показали в чем проявляется мое своевольничание, хотя бы для смеха.

Вот Ваши умозаключения, посмейтесь

Борис Шевченко писал(а): 163 комм. Бориса Шевченко. Я уже отмечал, что таких частиц как протон и нейтрон в их оригинальном самостоятельном устройстве не существует. Существуют только электроны и позитроны, а все остальные частицы и античастицы относятся к их возбужденным состояниям, которым дали разные названия, такие как гипероны, каоны, мезоны и бозоны.
Протон, это позитрон провзаимодействовавший с большим гравитационным зарядом, у которых имеется общее гравитационное поле, т. е. большой позитрон. Нейтрон, это не проаннигилировавший большой позитрон с электроном, так как в таком объединении не было условий для их аннигиляции о которых я уже говорил и поэтому это объединение быстро распадается. Все остальные «как бы частицы», такие как кварки ,монополи и нейтрино, относятся к возбужденным элементам структуры поля физического вакуума.
Поэтому я считаю, что все материальные образования построены из электронов и позитронов с их гравитационными зарядами, а все остальное это математические открытия (выдумки) на «кончике пера». Борис.

Особенно впечатляет...великое изречение Бориса: Протон, это позитрон провзаимодействовавший с большим гравитационным зарядом, у которых имеется общее гравитационное поле, т. е. большой позитрон. Нейтрон, это не проаннигилировавший большой позитрон с электроном...
Это пожалуй не невежество...бред об элементарных частицах. Плохо, если этот пасквиль на элементарные частицы написан на трезвую голову...