Волна из электрических частиц.

Андрей Р писал(а):А что звездолеты должны летать на антиматерии? Нафига им это счастье? Или Вы фильмов насмотрелись?

Масса протона - 1836e, - процесс аннигиляции в 1836, а то и более? раз превосходит энергию термоядерных двигателей, где дефект масс - в массах электронов...
*
В любом случае не сможете летать без каких-то фантастических эффектов...
Читал, где-то - каждые 150 м - микронная пылинка...
За секунду - ~2.000.000?
При скорости v^2=c^2/2, эквивалент взрыва - E_0^2+p^2c^2=2E_0^2.
Щиты за секунду сколько должны выдержать? Мегатонны в секунду, а лететь световые годы!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volna-iz-elektricheskih-chastic-t5244-120.html">Волна из электрических частиц.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Была масса маленькая, увеличился объём

Уменьшился объем

VladimirSS писал(а):то есть, снизилась плотность

Увеличилась плотность.
Но масса-то откуда?

fermatik писал(а):Масса протона - 1836e, - процесс аннигиляции в 1836, а то и более? раз превосходит энергию термоядерных двигателей, где дефект масс - в массах электронов...

Не понял, четко выразите свою мысль, при чем тут массы электронов? Зачем она Вам? Чтоб оттолкнуться?

fermatik писал(а):В любом случае не сможете летать без каких-то фантастических эффектов...

Да все эффекты давно открыты, просто наука ими пренебрегает пока что, так как формальные теории это смесь верных и ложных гипотез, поэтому расчеты вроде как совпадают с опытом, а с другой стороны побочки много, и вот уже пол века такие качели.. как будто специально кто то палки в колеса сует?..

fermatik писал(а):Читал, где-то - каждые 150 м - микронная пылинка...
За секунду - ~2.000.000?
При скорости v^2=c^2/2, эквивалент взрыва - E_0^2+p^2c^2=2E_0^2.
Щиты за секунду сколько должны выдержать? Мегатонны в секунду, а лететь световые годы!

Кинетическая защита? Вы думаете она не разрешима? Ошибаетесь..

astrolab писал(а):Уменьшится

Спасибо!
электрон r=2,8179403267 ·10^-15 м,
прротон r=0,877 фемтометров
Да, взять эти цифры, то он действительно уменьшился, при этом ещё волны поглотил по Борису
Увеличилась плотность.

Но всёравно, масса-то откуда?

Ответ на комментарий №112.

VladimirSS писал(а):Приведите строки из вашего текста из которых я должен был понять как возникает масса у протона,

Уважаемый VladimirSS. Вот выдержка из моей темы и объяснение к ней:
«Исходя из концепции образования элементарных частиц, через стоячую волну, которая распадается на электрон позитронную пару мы можем определить, как образуется протон. Энергия, образующая электрический заряд, равна 4,09٠10^-7 эрг. Эта энергия, в виде полуволны, вращается вокруг гравитационного заряда протона по орбите, на расстоянии от гравитационного заряда равного радиусу протона: r=1,2284٠10^-11 см. Длина окружности, с таким радиусом, равна L=2πr=7,7225٠10:-11 см. Длина волны электрона в радиальном измерении равна λ==λо/2π=3,861٠10^-11 см. Для того, чтобы такое образование не развалилось, необходимо, что бы волны кольцевались сфазированными, т. е. необходимо, что бы начало одной волны совпадала с концом другой . Проверим, сколько волн ЭМ энергии поместиться на длине окружности полученной ранее: N=L/λ=7,7225٠10^-11/3,861٠10^-11= 2 волны. Учитывая, что стоячая волна имеет волну в два раза меньше чем образующая волна, то таких полуволн поместится четыре».
Если электрон вращается вокруг своей массы на расстоянии радиуса протона, то в линейном размере этой окружности укладывается четыре полуволны стоячей волны, это создает новое образование с большей энергией. Эта энергия определяет время жизни этого образования, которое совпадает со временем синфазного движения энергии полуволн. Именно по этому такое образование становится стабильным. Изменение количества полуволн, уменьшают время жизни этого образования, в результате чего нарушается синфазность движения полуволн и образование распадается. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №113
Уважаемый Holkin. Мне ни разу не попадалось сообщение, что при аннигиляции , Э-П пары возникает 6 фотонов. Дайте ссылку. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №114
Уважаемый bocharov. Я об этом и узнал из доступных источников. Объяснение этому может быть только нарушение ЗСЭ. Или аннигиляция происходила с одинаково возбужденными частицами. Что естественно может быть редким явлением. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): Вот выдержка из моей темы и объяснение к ней

Я это уже видел в вашей теме.
Где тут хоть намёк на рост массы позитрона примерно в 2000раз, во время его превращения в протон, или нейтрон?

VladimirSS писал(а):Я это уже видел в вашей теме.
Где тут хоть намёк на рост массы позитрона примерно в 2000раз, во время его превращения в протон, или нейтрон?

Правильный вопрос!
Теория должна быть аргументирована формулами, ''константами''.
~1836e. Вычислить, что согласно формулам идёт процесс - (1836e, e^-).
У Бориса Шевченко - такая фишка - электрон и ''большой позитрон-бозитрон''...
Хотя бы процесс, 2(p+e), - разбегаются парами...со противоположными импульсами...

Ответ на комментарий №126.

VladimirSS писал(а):Где тут хоть намёк на рост массы позитрона примерно в 2000раз, во время его превращения в протон, или нейтрон?

Уважаемый VladimirSS. Радиус возрос, соответственно и объем гравитационного заряда (масса покоя) тоже увеличилась, а во сколько раз, Вы уже знаете. При Ваших способностях Вы и сами могли до этого додуматься. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Радиус возрос, соответственно и объем гравитационного заряда (масса покоя) тоже увеличилась, а во сколько раз, Вы уже знаете.

Радиус чего возрос?
Какая связь вообще между радиусом и массой?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Holkin. Мне ни разу не попадалось сообщение, что при аннигиляции , Э-П пары возникает 6 фотонов. Дайте ссылку. С уважением, Борис.

Это я написал. Какая ссылка?
Это вывод из Термодинамики направленных атомов.
Это вывод из строения свободного электрона и позитрона.
Там должно выйти при аннигиляции 6 фотонов.
В Вашей "науке" этого нет.