Возвращение эфира

Виктор Янович писал(а):Из-за большей угловой скорости вращения Земли, чем Луны вокруг неё, приливный выступ опережает движение Луны и тянет её за собой. Это ускоряет движение Луны и таким образом увеличивает диаметр её орбиты.

Интересно у Вас получается, Виктор Янович, Луна одновременно формирует приливной выступ, и этот приливной выступ тянет Луну за собой. Не так ли барон Мюнхаузен вытащил сам себя из болота за волосы, да ещё с конём?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-180.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алексеевич писал(а):Интересно у Вас получается, Виктор Янович, Луна одновременно формирует приливной выступ, и этот приливной выступ тянет Луну за собой.

И причем здесь эфир ? Ваше сообщение не по теме.

А у Виктора Яновича разве по теме?

Алексеевич писал(а):Интересно у Вас получается, Виктор Янович, Луна одновременно формирует приливной выступ, и этот приливной выступ тянет Луну за собой.

Уважаемый Алексеевич!
Во-первых, это объяснение не моё, а астрономов. Во-вторых, опережение приливного выступа получается при сложении дейсвующих на выступ сил вертикальной и горизонтальной (последняя возникает благодаря трению и инерции).

Алексеевич писал(а):А у Виктора Яновича разве по теме?

А это нечестно, я всего лишь ответил на Ваше утверждение, которое было не по теме.

i	Уважаемые друзья! Много сообщений, в данной теме, нарушают пункт правил 4.6.1. Дабы не прерывать беседу сообщения оставлены (в виде исключения). Но, убедительная просьба, перенести обсуждения, не связанные с темой "Возвращение эфира", в новую или соответствующую существующую тему. Администрация.

О плодотворности идеи эфира несколько слов в файле по этой ссылке:

Красное смещение Скорость гравитации Пятая сила - на форум.docx

Идея эфира не плодотворна, т. к. эфира и физического вакуума не существует в природе. Не могут быть плодотворны фантомы человеческого мозга, продукты которых отсутствуют в природе. В природе есть только отрицательная и положительная материи, взаимопроникновение и особая структуризация которых приводит к образованию элементарных частиц.

Сначала был эфир, потом вакуум, а сейчас темная материя и темная энергия.

Нет, вначале была только отрицательная (тёмная) материя, а когда в неё внедрилась положительная материя, с этого-то момента всё и началось, в том числе и энергия. Тёмной энергии не бывает.

Алексеевич писал(а): Тёмной энергии не бывает.

Не бывает -- в том смысле, что "энергия" -- это величина, которую мы приписываем телам (и полям, конечно!), чтобы описать, промоделировать их движение. Словами "темная энергия" обозначается некий материальный астрономический объект, обнаруживающий себя по гравитационному воздействию на другие космические тела, но сам невидимый ни в одном из используемых астрономами диапазонов излучения. Аналогичный смысл имеет и "тёмная материя", но это не одно и то же.

Дружище che, Вы совершенно правильно объяснили термин "тёмная энергия". Но сам термин крайне неудачный, так как в обыденном представлении: раз есть тёмная энергия, то можно подразумевать, что есть и светлая энергия. Это запутывает вопрос о энергии. Есть просто энергия и всё. От неудачных терминов надо освобождаться.

che писал(а):Словами "темная энергия" обозначается некий материальный астрономический объект, обнаруживающий себя по гравитационному воздействию на другие космические тела, но сам невидимый ни в одном из используемых астрономами диапазонов излучения.

Это тоже верно, (орты всё-таки ближе к действительности, чем альты), я даже знаю, что это за загадочный материальный объект, который не излучает ни в каком диапазоне. Это дальний космос заполненный отрицательной (тёмной) материей. Именно этот объект гравитационно растягивает вселенную (именно физически растягивает галактики, а вовсе не "растягивает" пространство между галактиками)