Возвращение эфира

Я не сторонник и не противник темной энергии и темной материи. Я еще не определился. То, что прочитал в интернете, то и выложил. Знаю только, что гипотеза о темной материи возникла, когда стало ясно, что при вращении звезд вокруг центра галактик нарушается закон Ньютона, а гипотеза темной энергии когда стало ясно что вселенная не просто расширяется, а расширяется с ускорением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-190.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Дружище timots, закон Ньютона неверен по многим основаниям. Он как был неверен с момента "открытия" (читай придумывания), так и остался неверным законом. Вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к отрицательной (тёмной) материи. Вселенная действительно расширяется с ускорением, и я только что объяснил - почему, см. мой предыдущий пост. Никаким эфиром или физическим вакуумом этот факт объяснить нельзя.

timots писал(а):Я не сторонник и не противник

Сторонником или противником можно быть по отношению к какому-либо утверждению, но в данном случае мы имеем дело с эмпирическим фактом: во Вселенной обнаружены некоторые космические тела, которые так неудачно назвали: "Темная материя" и "Тёмная энергия"
Тёмные они потому, что не наблюдаются в оптическом диапазоне.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Алексеевич писал(а): закон Ньютона неверен

Нет законов верных и законов неверных! А есть использование закона в пределах его области применимости, а есть за пределами этой области. Закон всемирного тяготения, как он был сформулирован Ньютоном, имеет достаточно широкую область применимости.

Ага, только область применения закона Ньютона в ширину равна нулю, в длину равна нулю и в высоту равна нулю. А претендует этот закончик ни много, ни мало, а на "всемирность". Говорят, что эфир приталкивает тела друг к другу, но это тоже неверно. Вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к отрицательной (тёмной) материи, и эфир или физический вакуум здесь не причём.

Ответ на комментарий №188. Уважаемый Алексеевич. И все таки энергия, то, что под ней подразумевается, ест материя, а если есть «темная материя», значит есть и «темная энергия».Темной энергией и является гравитационная энергия, которая в своем первоначальном состоянии является потенциальной энергией поля физического вакуума и которую Алексеевич называет отрицательной материей (темной материей). Тогда если принять электромагнитную энергию за положительную материю (светлую материю), То дальше по моему способу уже можно будет получить электрон-позитронную пару. Темным материальным веществом является гравитационный заряд, который в космических масштабах воспринимается как «Черная дыра». С уважением, Борис.

Алексеевич писал(а): Вещество к веществу не притягивается. .

А вот на складах металлов железяки из кучи вытягивают и грузят такими устройствами(магнитный кран,называется) и к нему железяки притягиваются ,сам видел.

Алексеевич писал(а):Ага, только область применения закона Ньютона в ширину равна нулю, в длину равна нулю и в высоту равна нулю.

Аргументов в пользу такого смелого утверждения, разумеется нет, если, конечно не считать за таковые "видения" и "голоса"

Алексеевич писал(а): А претендует этот закончик ни много, ни мало, а на "всемирность"

В момент создания Закон этот отлично описывал движение Солнца, Земли, Луны и др. известных планет, и уже этого современникам оказалось достаточно чтобы прилепить ему лейбл "всемирного". В дальнейшем область его применения оказалась значительно шире. Предел применимости Ньютоновского закона отмечает только ОТО -- неубого на мой взгляд.

сила тороидального вихря
при скорости звука 300 метров в секунду, тороидальный вихрь в среде имеет значительно меньшую скорость
думается что чем больше по диаметру вихрь, тем меньше будет его скорость при условии того что при "изготовлении" и малого и большого тороидального вихря использована одна и таже кинетическая энергия.
вот кстати и разница в расстоянии при "красном смещении", которое пока что ( в наше время) довольно странно учитывается.
и также подобное думаю имеет место быть и в электромагнитном излучении ниже 200 кгц



http://www.youtube.com/embed/-VL0M0jmu7k

Борис Шевченко писал(а): И все таки энергия, то, что под ней подразумевается, ест материя, а если есть «темная материя», значит есть и «темная энергия».

Любезный Борис Шевченко, не знаю, что там ест материя, но материя и энергия - это разные понятия. Иначе зачем бы вводить разные слова? Я уже описывал, как появилась энергия. Для Вас, любезный, могу повторить. В дальнем космосе имеется разряженная отрицательная материя и там нет никаких ни энергии, ни движения, ни флуктуаций. Только когда в это "болото" внедряется положительная материя, появляется движение и энергия. Ни эфир, ни физический вакуум здесь ни причём. Энергия не бывает тёмной, светлой, белой, голубой, зелёной и серобуромалиновой. Энергия бывает кинетической и потенциальной.

Борис Шевченко писал(а): Тогда если принять электромагнитную энергию за положительную материю (светлую материю),

Принять можно всё, что угодно, за всё, что Вам хочется, любезный. Но почему Вы не хотите принять электромагнитную энергию за зелёную материю?

Борис Шевченко писал(а):То дальше по моему способу уже можно будет получить электрон-позитронную пару

Способ хороший, слов нет. Но только зачем нам электрон-позитронные пары, полученные по Вашему способу? Что мы с Вами будем с ними делать?

Борис Шевченко писал(а):Темным материальным веществом является гравитационный заряд, который в космических масштабах воспринимается как «Черная дыра».

А если не в космических? Получается, что чёрная дыра у Вас физический вакуум или эфир?

dreamer писал(а):А вот на складах металлов железяки из кучи вытягивают и грузят такими устройствами(магнитный кран,называется) и к нему железяки притягиваются ,сам видел.

dreamer, что Вы хотите этим сказать? Выражайтесь яснее, эти железяки притягиваются по закону Ньютона или их эфир приталкивает?

che писал(а):Аргументов в пользу такого смелого утверждения, разумеется нет, если, конечно не считать за таковые "видения" и "голоса"

Аргументы разумеется есть. Весь обыденный опыт человечества вопиёт об этом. Если взять два камешка и сблизить на сколь угодно малое расстояние, эти камешки не притянутся и эфир их не приталкивает.

che писал(а):В момент создания Закон этот отлично описывал движение Солнца, Земли, Луны и др. известных планет, и уже этого современникам оказалось достаточно чтобы прилепить ему лейбл "всемирного"

Ещё бы этот закон не описывал движение Земли, Луны и прочее, если из этого закона выведены все массы. Просто массы неверно подсчитаны, т.к. нет закона Всемирного тяготения, как нет эфира и физического вакуума.

Алексеевич писал(а): Если взять два камешка и сблизить на сколь угодно малое расстояние, эти камешки не притянутся

При правильно поставленном опыте (крутильные весы) оказывается, что притягиваются, причем строго в соответствии с Ньютоновским законом. Но это не так уж важно. У нас есть один такой камушек -- Земля -- к которому всё притягивается очень даже ощутимо. Причем все столь различные процессы: движение небесных тел, падение предметов вблизи поверхности Земли, притяжение грузиков на крутильном подвесе, всё это отлично описывается одной и той же Ньютоновской формулой. Надо только немного уметь интегрировать-дифференцировать...

Алексеевич писал(а):Ещё бы этот закон не описывал движение Земли, Луны и прочее, если из этого закона выведены все массы.

Это возражение легко опровергается. Законы Ньютона обладают не только объяснительной силой -- здесь можно предположить, что они просто "подогнаны" под результаты наблюдений. Но эти законы обладают еще и прогностической силой! В частности -- искусственные космические аппараты строго следуют траекториям рассчитанным на основании законов Классической Механики. Потрясает точность запуска космических зондов, которые достигли пределов Солнечной системы, предварительно проследовав на заданном расстоянии от планет-гигантов и нескольких их спутников! Один даже проскочил в крошечный (по космическим меркам) зазор между кольцами Сатурна!!! И что вопиет об этом Ваш обыденный опыт?