Возвращение эфира

Pavel Somov писал(а):у вас, как у В. Яновича, нет ни ответа на мои вопросы

Посмотрите последний мой комментарий (№ 383) в теме физика здравого смысла.
Может быть, там есть ответы на ваши вопросы, хотя я не уверен, что правильно понимаю их суть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vozvrashchenie-efira-t115-240.html">Возвращение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Pavel Somov писал(а):Это уползание с ковра и желание переползти на более комфортный вам ковер (тематику) говорит мне о том, что у вас, как у В. Яновича, нет ни ответа на мои вопросы (которые являются попыткой понять и уточнить ваши же постулаты об эфире), ни этики мышления признать противоречия в своих позициях.

Ну кому Вы что-то рассказываете, сами искажая суть-то? Ответьте на простой вопрос, на котором уже засохла соседняя тема: можно ли считать нематериальным то, что обладает физическими свойствами? Аль снова будете делать вид, что если у Вас уши заткнуты, то и дерево падет беззвучно? Тогда вообще о чём Вы можете говорить и что хотите услышать и увидеть с закрытыми глазами и заткнутыми ушами, представляя себя Богом, без которого в природе волос не упадёт?

K: можно ли считать нематериальным то, что обладает физическими свойствами?
C: То, что обладает физическими свойствами, естественно материально. Но материально и то, что не обладает физическими свойствами, например, сознание.

Pavel Somov писал(а): Но материально и то, что не обладает физическими свойствами, например, сознание.

Извините, сознание неотъемлемо связано с материальным. Свойства этого материального, его внутренние связи и определяют это самое сознание. Так что оно является свойством материального, как, кстати, энергия. И нужно разделять само материальное и его свойства.
Теперь по первой части ответа

Pavel Somov писал(а):C: То, что обладает физическими свойствами, естественно материально.

Признавая материальным то, что обладает физическими свойствами, не подскажете мне, от чего зависит скорость света и волновое сопротивление излучения? Не от электрической ли и магнитной постоянных, которые одинаковы как для стационарных, так и для волновых процессов? Являются ли эти постоянные физическими свойствами?

Добавлено спустя 20 минут 44 секунды:

Борис Шевченко писал(а): В моей концепции я не использую понятие эфира, а использую понятие «поле физического вакуума». Поэтому у моей концепции нет места для существования ни для параллельных ни дл перпендикулярных миров ни даже для антимиров.

А вот задумались бы, уважаемый Борис, повторяя за ревизионистами их глупости. По определению, вакуумом называется область с пониженным давлением газа. И всё, как не физического вакуума по определению быть не может...
И после этого Вы говорите о классической физике? Да она и рядом не стояла...

Добавлено спустя 40 минут 28 секунд:
Кстати, и пространство является не физической сущностью, а всего лишь свойством материального. Свойством иметь протяжённость. Потому Ньютон и определил пространство как вместилище. Также поэтому пространство, как свойство бессмысленно искривлять. Искривлять мы можем только материальное.
Время тоже является свойством. Свойством изменять взаимное положение тел. Само время возникает не с появлением периодических процессов. Это относительное измерение. Абсолютное время появляется с изменением взаимного положения объектов. Так что время также бессмысленно трансформировать, чем все повально увлечены. Время только свойство.

Каравашкин писал(а): Потому Ньютон и определил пространство как вместилище. Также поэтому пространство, как свойство бессмысленно искривлять. Искривлять мы можем только материальное.

Вы правы. Ньютон обладал здравым смыслом, не унаследованным физиками ХХ века.

Виктор Янович писал(а):Вы правы. Ньютон обладал здравым смыслом, не унаследованным физиками ХХ века.

Но это обращение и ко всем вам: почему не унаследовать этот здравый смысл?

K: "Кстати, и пространство является не физической сущностью, а всего лишь свойством материального. Свойством иметь протяжённость. Потому Ньютон и определил пространство как вместилище. Также поэтому пространство, как свойство бессмысленно искривлять. Искривлять мы можем только материальное."

Полностью согласен.

K: "Время тоже является свойством. Свойством изменять взаимное положение тел. Само время возникает не с появлением периодических процессов. Это относительное измерение. Абсолютное время появляется с изменением взаимного положения объектов. Так что время также бессмысленно трансформировать, чем все повально увлечены. Время только свойство."

Согласен, с добавкой - время не физическое свойство, а событие сознания, т. е., осознание изменения свойст (объективированной материи), или, по другому, время не физическая величина, а информационная величина, предмет сознания, субъективности. Часы - не прибор, им нечего измерять. Часы - эталоны движения для координирования сознания.

Время - как информационный процесс сознания - можно трансформировать. Восприятие времени можно ускорять и замедлять, например, различного вида психоделическими препаратами и болевыми стимулами разного вида (неврапатическая, спазмоидальная боль замедляет восприатие прошедшего интервала, а однородная-соматическая боль, обладающая монотонностью к этому не приводит).

Pavel Somov писал(а):ремя - как информационный процесс сознания - можно трансформировать. Восприятие времени можно ускорять и замедлять, например, различного вида психоделическими препаратами и болевыми стимулами разного вида (неврапатическая, спазмоидальная боль замедляет восприатие прошедшего интервала, а однородная-соматическая боль, обладающая монотонностью к этому не приводит).

Опять всё об овеществлении информации... Вот узелковое письмо инков



Материальность - узелки, Вы видите. Это то, что ощутимо независимо от сознания того или иного человека. Какая информация записана? Ощутите, плз..
Точно также и со временем. Смещение объектов ощутимо. Именно это и есть время.

Каравашкин писал(а):почему не унаследовать этот здравый смысл?

Так ведь почти все здравые мысли были высказаны раньше, а каждый хочет сказать своё новое слово. Неограниченные возможности для этого даёт игнорирование здравого смысла, позволяет провозглашать любые нелепости. Но новое ничего не стоит без признания. Вот и сложилось солидарное сообщество физиков, в котором по призыву одного их них стали признавать правильными только достаточно сумасшедшие идеи.
Те же кто не хотят солидаризоваться выступают здесь и страдают от непризнания.

Виктор Янович писал(а):Так ведь почти все здравые мысли были высказаны раньше, а каждый хочет сказать своё новое слово. Неограниченные возможности для этого даёт игнорирование здравого смысла, позволяет провозглашать любые нелепости. Но новое ничего не стоит без признания. Вот и сложилось солидарное сообщество физиков, в котором по призыву одного их них стали признавать правильными только достаточно сумасшедшие идеи

Всё верно, уважаемый Виктор Янович, но это можно понять в отношении мейнстрима, для которого, как известно, физика закончилась. Но слышать от оппозиции мейнстриму, что все умные мысли уже были высказаны.... Тем более читать ещё более откровенное жонглирование кубиками мейнстрима с заявлениями, что мейнстрим не прав. Не удивительно ли?