Время в кривом зеркале релятивизма

Мда...
Никакие числа не реальны-если уж совсем точно. Величины-да, но только в тех случаях когда они категория реальности.
То есть мнимые величины по определению не могут быть реальными.
Ибо нет в реальности пяти мнимых яблок.
Числа и величины суть количества в материальном мире.
Количество можно прибавить, уменьшить, умножить, разделить и тд.
Мнимого же количества никогда не было нет и не будет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vremya-v-krivom-zerkale-relyativizma-t3439-70.html">Время в кривом зеркале релятивизма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


aze1959 писал(а):мнимые величины по определению не могут быть реальными

В данном контексте "мнимые" не определение, а просто наименование. Говорить, что величина, которую так обозвали, не может быть реальной, это всё равно, что утверждать, что запах духов Шанель №5 происходит от входящих в их состав ароматных кварков -- здесь нет реальной связи, только по звучанию слов.

aze1959 писал(а):нет в реальности пяти мнимых яблок

В реальности нет и минус пяти яблок. Яблоки считают натуральными числами. И вообще, для каждой сущности подбирают, а если невозможно подобрать -- придумывают, математический образ, в наилучшей степени моделирующий этой сущности свойства. Комплексное число наилучшим образом подходит, скажем, для случаев, когда единой величиной нужно определить и амплитуду и фазу.

Ответ на комментарий №71.

aze1959 писал(а):Никакие числа не реальны-если уж совсем точно.

Уважаемый aze1959. По-вашему получается, что Ваше любимое число 235 не реально. Но раз Вы его написали на бумаге, значит оно реально.

aze1959 писал(а):Величины-да, но только в тех случаях когда они категория реальности.

Величина чего реальна, вашего не реального числа.

aze1959 писал(а):То есть мнимые величины по определению не могут быть реальными.

Это выражение можно записать в определение мнимости как заключение.

aze1959 писал(а):Числа и величины суть количества в материальном мире.

Число и есть величина количества чего либо.

aze1959 писал(а):Мнимого же количества никогда не было нет и не будет.

В Природе, да! В нашем сознании сколько угодно. С уважением, Борис.

Вы меня уже утомили г-н Шевченко незнанием основ философии, в частности материализма. Будьте так любезны, освежите в памяти. Или проштудируйте букварь философии.

aze1959 писал(а):Будьте так любезны, освежите в памяти. Или проштудируйте букварь философии.

Ваши аргументы, уважаемый aze1959, никого не способны убедить потому, что проистекают из штудирования философских букварей, а не из реального применения знаний к практической полезной деятельности.

Ответ на комментарий №74.

aze1959 писал(а):Вы меня уже утомили г-н Шевченко незнанием основ философии, в частности материализма. Будьте так любезны, освежите в памяти. Или проштудируйте букварь философии.

Уважаемый aze1959. Причем здесь философия, если мы говорим о физике и математике. Так вот именно в этом вопросе Вам необходимо было бы освежить свои знания. Потому как именно Ваши утверждения в этом вопросе являются достаточно утомительными. С уважением, Борис.

che писал(а):Ваши аргументы, уважаемый aze1959, никого не способны убедить потому, что проистекают из штудирования философских букварей, а не из реального применения знаний к практической полезной деятельности.

А реально практически теорию относительности, в частности геометрию Минковского можно применять???

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Причем здесь философия, если мы говорим о физике и математике. Так вот именно в этом вопросе Вам необходимо было бы освежить свои знания. Потому как именно Ваши утверждения в этом вопросе являются достаточно утомительными.

Философия как была во главе всех наук-так и останется. И все теории должны проверяться на логическую непротиворечивость. И на соответствие математических аксиом. И на... Иначе начинается отсебятина-кто в лес кто по дрова.
Несвежий пример, но поучительный. В своё время начали пиарить теорию относительности. И никто не удосужился проверить на соответствие математический аксиом. И я обнаружил кучу логических и математических ошибок не потому что супер-пупер умный, а потому что знаю основы философии, логики, физики и аксиомы математики.
Посему если уж взялись рассуждать о науке, то прежде всего озаботитесь о наличие фундаментальных знаний. В философии, логике, физике и математике.

aze1959 писал(а):А реально практически теорию относительности, в частности геометрию Минковского можно применять???

Не только можно, го и постояну, основывающиеся на релятивисткой квантовой теории Дирака -- обобщении СТО на явления микромира. Без основания в таких теоретических представлений были бы невозможны ни компьютеры, ни лазеры...

che писал(а):Не только можно, го и постояну, основывающиеся на релятивисткой квантовой теории Дирака -- обобщении СТО на явления микромира. Без основания в таких теоретических представлений были бы невозможны ни компьютеры, ни лазеры...

И атомную бомбу не смогли быть сконструировать? Наверное...
Главная проблема в СТО то, что все ИСО равноправны и нет критерия истинности выбора. Но если рассматривать в разных ИСО, то и результаты-разные.
Поэтому не может быть применимо-ибо любое подтверждение одного из результатов автоматически означает неподтверждение оставшихся, коих может быть бесконечное множество...
Ничего личного-логика...

Ответ на комментарий №77.

aze1959 писал(а):философия как была во главе всех наук-так и останется.

Уважаемый aze1959. Лично я считаю, что во главе всех наук стоит физика, а все остальное является прикладным к ним. Все философские законы построены на природных явлениях установленных физикой.

aze1959 писал(а):И все теории должны проверяться на логическую непротиворечивость. И на соответствие математических аксиом.

Все теории должны проверяться не только на логическую непротиворечивость и математические аксиомы, а в первую очередь на соответствие природным явлениям.

aze1959 писал(а):Посему если уж взялись рассуждать о науке, то прежде всего озаботитесь о наличие фундаментальных знаний. В философии, логике, физике и математике.

Вот и воспользуйтесь своим собственным советам, тогда Ваши утверждения не будут так уморительны. С уважением, Борис.