Время в кривом зеркале релятивизма

Ответ на комментарий №155.

aze1959 писал(а):представить можно только то, что имеет аналогии в реальности.

Уважаемый aze1959. Но почему же только так. Жуль Верн представил же себе подводную лодку, которой в то время еще не было.

aze1959 писал(а):можно писать 54372 раз что кто то и когда то представляет мнимость-но никто и никогда её не представит.

Вот как раз представить можно, а вот реализовать ее нельзя.

aze1959 писал(а):Но это естественный процесс познания и к абстрактным мнимостям никаким боком.

Да вроде никаким, но почему-то она постоянно вылезает. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vremya-v-krivom-zerkale-relyativizma-t3439-50.html">Время в кривом зеркале релятивизма</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Жуль Верн представил же себе подводную лодку, которой в то время еще не было.

Жюль Верн представлял подводную лодку по подобию надводного судна-элементы конструкции одинаковые-рубка, корпус, капитанский мостик, якорь, винты и тп

Борис Шевченко писал(а):Вот как раз представить можно, а вот реализовать ее нельзя

если человек может представить-то может и описать
опишите мнимость в вашем представлении

Борис Шевченко писал(а):Да вроде никаким, но почему-то она постоянно вылезает.

В математике...
В реальности пальчиком ткните где и когда наблюдается мнимость?

Ответ на комментарий №52.

aze1959 писал(а):Жюль Верн представлял подводную лодку по подобию надводного судна

Уважаемый aze1959. В какой-то мере Вы конечно правы, но представить как такой корабль мог бы плавать под водой, это уже новинка.

aze1959 писал(а):опишите мнимость в вашем представлении

Мнимость это такое понятие значения, которое не поддается решению.

aze1959 писал(а):В реальности пальчиком ткните где и когда наблюдается мнимость?

А разве математика и наши представления находятся не в реальности. Другое дело в Природе, конечно если исключить человечество, то действительно ее там нет. С уважени-ем, Борис.

самые простые представления и предметы мнимости - это мнимые сопротивления в электро и радио технике, отрицательное мнимое - конденсатор, положительное мнимое - индуктивность. И это не просто математическое представление, а абсолютно реальное.
Овод

Ясно. Мнимость можно представить, но не описать. И аналогов мнимости не существует в природе...
Но она есть! Потому что не может не есть.
Всё это было было... если бы...
Геометрия Минковского была сформулирована под преобразования Лоренца и Эйнштейна. Эти преобразования идентичны, разница только в способе их получения.
Первый сформулировал Лоренц. Он сложил силу электрона и силу противодействия эфира. Эфира нет, соответственно... нет и преобразований.
Второй Эйнштейн-банально заменив одну формулу другой-это подлог. И без замены формулы нет и преобразований...
В сухом остатке преобразования-математическая абстракция, полученная в результате ошибочной оценки реальности и мухлежа с формулами. Соответственно, геометрия Минковского так же абстрактна. Со всеми вытекающими...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

alexandrovod писал(а):амые простые представления и предметы мнимости - это мнимые сопротивления в электро и радио технике, отрицательное мнимое - конденсатор, положительное мнимое - индуктивность. И это не просто математическое представление, а абсолютно реальное.

Если мнимость есть в формулах, то это не означает что она есть в реальности.
Вас тоже попрошу описать мнимость.
Тоже нет? Почему то я не удивлён.

уважаемый aze1959. Я уже писал что в декартовом формализме нарисовать орту времени не возможно. Но если уж так вам хочется, то просто возьми арбуз, разрежь по экватору, насыщенность апетитности его мякоти в некотором представлении и будет проекция временной орты, а семена так называемые бозоны Хиггса в 4х пространстве. И если цвет времени мякоти окажется заманчивый, то с удовольствием съешь.

alexandrovod писал(а):Я уже писал что в декартовом формализме нарисовать орту времени не возможно. Но если уж так вам хочется, то просто возьми арбуз, разрежь по экватору, насыщенность апетитности его мякоти в некотором представлении и будет проекция временной орты, а семена так называемые бозоны Хиггса в 4х пространстве. И если цвет времени мякоти окажется заманчивый, то с удовольствием съешь.

Я могу съесть арбуз и без релятивистких выкрутасов...
А если серьёзно то дело то не в четырёхмерности, а в искажённом восприятии реальности через призму теории относительности... Фантазировать почитатели любят-но это к науке не имеет никакого отношения...

За это сообщение автора aze1959 поблагодарил:

alexandrovod (07 ноя 2015, 20:40)

Ответ на комментарий №55.

aze1959 писал(а):Мнимость можно представить, но не описать.

Уважаемый aze1959. Если можно представить, то и можно описать. В общем понимании, это представления человека о не существующем, препятствиях, угрозах т. д.. С математической точки зрения, это невозможность решения задач с отрицательными подкоренными выражениями. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если можно представить, то и можно описать.

Тогда в чём проблемы? Описывайте

Ответ на комментарий №59.

aze1959 писал(а):Тогда в чём проблемы? Описывайте

Уважаемый aze1959. По-моему я это и сделал в ком.№58. Или Вы с чем-то не согласны. Тогда скажите. С уважением, Борис.