Комментарий теории:#41 
Борис Шевченко » 03 сен 2024, 10:58
bocharov писал(а):Ну надоела своя "каша", перечитывай мои статьи.
Комментарий теории:#42 bocharov » 03 сен 2024, 13:30
Борис, твоя оценка ничего не стоит(просто ты не догоняешь-неспособен). Моё мнение об образовании вещества в статьях несомненно есть, а также и об явлении эл.заряда, и о гравитации, и о магнитном явлении, и о скорости света(только нужно не просматривать, а вникать).Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я читал Ваши статьи. В них нет ничего правдоподобного об образовании вещества,
Комментарий теории:#43 Валерий Пивоваров » 03 сен 2024, 14:58
bocharov писал(а):Но это была гипотеза Галилея(для его времени пионерская). По этому никто не упрекает его напр. за то, что движения планет он считая их круговыми...
Борис Шевченко писал(а):Такое движение называют движением тела по линии равных потенциалов.
Комментарий теории:#44 bocharov » 03 сен 2024, 16:00
Да даже если и круговые, то всё равно это противоречит гипотезе Галилея, т.к. это противоречит прямолинейности, а это значит что присутствуют некие силы(ну его поправили, по моему ещё при его жизни, лень лезть в Википедию).Валерий Пивоваров писал(а):Великий Галилей действительно считал, что планеты движутся по круговым орбитам. Не менее великий Кеплер поправил Галилея только в том, что орбиты планет не совсем круговые, а похожи на эллипс.
Между Инерцией и инертностью есть некоторая разница. Инерция это общее понятие для всех возможных тел, а инертность это физическая величина конкретного одного тела, мерой которого является масса, физическая величина тела во втором законе(в определении инерции ни о каких массах не говорится).Валерий Пивоваров писал(а):ИНЕРТНОСТЬ (инерция) (от лат. inertia — бездействие) – свойство материальных тел сохранять неизменным состояние своего движения или покоя, когда воздействие на тело сил отсутствует или сумма сил взаимно уравновешивается.
А что возражать? я же писал выше, что у Галилея были ошибки, и не одна( в Википедии они перечислены).Валерий Пивоваров писал(а):Обратите внимание - инерция возможна только при отсутствии воздействия на тело сил или силы взаимно уравновешиваются.
Нам так же известно, что действующая на космонавтов в МКС сумма сил равна нулю. И по Галилею МКС движется по орбите вокруг Земли.
Но, если следовать фантазиям нашего первого "гения", МКС (при отсутствии сил) должна двигаться по прямой линии.
Возражайте. И желательно с общеизвестными доказательствами.
Комментарий теории:#45 Борис Шевченко » 03 сен 2024, 16:09
Валерий Пивоваров писал(а): тут Вы совершенно правы. И обоснование у Вас в принципе верное.
Комментарий теории:#46 Валерий Пивоваров » 03 сен 2024, 19:56
Борис Шевченко писал(а):Слава богу, хотя бы это поняли и уже хорошо.
bocharov писал(а):Да даже если и круговые, то всё равно это противоречит гипотезе Галилея, т.к. это противоречит прямолинейности...
Валерий Пивоваров писал(а):Нам так же известно, что действующая на космонавтов в МКС сумма сил равна нулю. И по Галилею МКС движется по орбите вокруг Земли.
bocharov писал(а):...я же писал выше, что у Галилея были ошибки...
Комментарий теории:#47 bocharov » 04 сен 2024, 07:37
Ну зачем упрямиться? Я же предлагал почитать статью в Википедии "биография Галилея и его научные достижения", там есть все ответы на ваши вопросы(не переписывать же мне всю статью на форум). Кстати некоторые пояснения кратко я выше дал, но они вас не впечатлили(так что вините самого себя).Валерий Пивоваров писал(а):Вы, конечно же, пишете, но объяснений этому у Вас нет. Почему?
Разве то, что МКС (так же, как и Луна) движется по инерции на орбите вокруг Земли, является ошибкой Галилея? Ведь, именно об этом Галилей и говорил нам.
Комментарий теории:#48 Валерий Пивоваров » 04 сен 2024, 20:41
bocharov писал(а):Я же предлагал почитать статью в Википедии "биография Галилея и его научные достижения", там есть все ответы на ваши вопросы(не переписывать же мне всю статью на форум).
Валерий Пивоваров писал(а):Разве то, что МКС (так же, как и Луна) движется по инерции на орбите вокруг Земли, является ошибкой Галилея?
Комментарий теории:#49 bocharov » 05 сен 2024, 07:52
Но в раздел точных наук не все. Во вторых опубликовать свой текст не так-то просто, требуются ссылки, да и читают текст тоже "все", и явный ляп долго не продержится.Валерий Пивоваров писал(а):Во-первых, в ВИКУ пишут все, кому ни лень. Поэтому меньше ей доверяйте.
Я предлагал не здесь, а вам, чтобы вы не задавали глупых вопросов.Валерий Пивоваров писал(а):Во-вторых, зачем нам здесь вся биография Галилея?
Зачем? их обсуждали в течении столетий самые продвинутые умы человечества, а вы считаете себя первым(вот поэтому я и отсылаю вас к биографии, в статье есть отзывы и оценки как современников, так и последователей, считающих Галилея основателем физики).Валерий Пивоваров писал(а):Вам достаточно привести здесь обоснование хотя бы одной ошибки Галилея. Сможете? И мы с Вами её обязательно обсудим.
Мне не нужна, а вам нужна(хотя бы для расширения кругозора).Валерий Пивоваров писал(а):Разве для ответа на этот вопрос Вам нужна ВИКА?
Вот поэтому я и отсылаю вас к Википедии(биография в подлиннике вам недоступна, тем более что она на латинском языке).Валерий Пивоваров писал(а): Здесь ответ простой. Если "да", то поясните, почему является ошибкой. Если "нет" (не является ошибкой), то и пояснять уже ничего не надо.
Комментарий теории:#50 Валерий Пивоваров » 05 сен 2024, 11:42
Валерий Пивоваров писал(а):Вам достаточно привести здесь обоснование хотя бы одной ошибки Галилея. Сможете?
bocharov писал(а):Зачем? их обсуждали в течении столетий самые продвинутые умы человечества...
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Валерий Пивоваров и гости: 3
