Закон излучения без постоянной Планка.

Уважаемый Анатолич, постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики. Это - факт. Эта комбинация в выражении Планка никуда не пропала, однако выражение для описания излучения всех веществ не может содержать параметры атома водорода. Вывод выражения Планка для излучения абсолютно чёрного тела, сделанный Эйнштейном - подгонка. Эйнштейн при выводе оперировал атомными переходами, т.е. фиксированными частотами, а получил выражение, претендующее на описание сплошного спектра. От этого факта никуда не уйти. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-izlucheniya-bez-postoyannoy-planka-t3606-30.html">Закон излучения без постоянной Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31 .

Lev Pokhmelnykh писал(а):Эйнштейн при выводе оперировал атомными переходами, т.е. фиксированными частотами, а получил выражение, претендующее на описание сплошного спектра.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Tcли на электрон воздействовать отдельным фотоном определенной частоты, он перейдет на соответствующую орбиту. При возврате на прежнюю орбиту он излучит именно такой же фотон. Если на электрон воздействовать серией одинаковых фотонов, то электрон перейдет на орбиту соответствующую сумме их энергий. При возвращении на прежнюю орбиту электрон полностью вернет эту серию.
Если на электрон воздействуют два фотона разных энергий, то при возвращении электрона на прежнюю орбиту он выделит два точно таких же фотона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, вы рассуждаете в целом правильно. При воздействии серии волн на атом возможны различные эффекты. Но при возбуждении атома всегда производятся дискретные частоты, а не сплошной спектр. Поэтому вывод Эйнштейном выражения Планка - это чистейшей воды подгонка вывода под конечный результат, причём неудачная, т.к. конечное выражение должно описывать линейчатые спектры, а не сплошной. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №33.

Lev Pokhmelnykh писал(а):вы рассуждаете в целом правильно. При воздействии серии волн на атом возможны различные эффекты. Но при возбуждении атома всегда производятся дискретные частоты,

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Если мои рассуждения правильны, значит постоянная Планка работает, так как излучение атомом получается дискретным. Что касается Эйнштейна, спорить не буду. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, дискретность излучения возбуждённого атома не означает, что постоянная Планка перестаёт быть комбинацией констант электродинамики. Теория f,s описывает дискретность излучения с большей точностью, чем квантовая механика, не говоря о том, что она позволила записать аналитическое выражение для вычисления потенциалов ионизации всех номеров всех элементов периодической системы, о чём квантовая механика не может и мечтать. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №35.

Lev Pokhmelnykh писал(а):дискретность излучения возбуждённого атома не означает, что постоянная Планка перестаёт быть комбинацией констант электродинамики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. В отношении постоянной Планка я уже определился, и она меня устраивает своей простотой и доходчивостью, а вопрос точности это дело математики. А Ваша единая формула для электростатики и гравитации меня не устраивает, так как не объясняет гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, то что вас не устраивает формула объединения электростатического и гравитационного взаимодействий теории f,s, это ваша внутренняя проблема. Вы, должны рассуждать как физик, должны следовать логике и признать то, что показано вычислениями: объединённое выражение для центрального взаимодействия частиц и тел описывает всё, что описывает закон Ньютона и закон Кулона и кроме того предсказывает ряд новых явлений, одно из которых смещение эффективного центра гравитации к поверхности, другое - что все тела заряжены в объёме, третье - что постоянная Планка исторически востребованная константа, которая, как теперь мы знаем, представляет собой частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту периодических движений электрона на устойчивом удалении от протона - на частоту Ридберга. Следуйте логике и вычислениям, а не внутренним предпочтениям. Только тогда вы будете приближаться к истине. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №37.

Lev Pokhmelnykh писал(а):объединённое выражение для центрального взаимодействия частиц и тел описывает всё, что описывает закон Ньютона и закон Кулона

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Так покажите хотя бы на маленьком примере, как гравитационно взаимодействуют два тела (к примеру с массой по 100 кг. каждая) и я приму Ваше уравнение. У Нютона это просто F=6,67٠10^-8×1٠10^-4/1٠10^-6=6,67٠10^-6. Здесь расстояние взято за 1000 м. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, с точки зрения теории f,s формула гравитации с известной постоянной гравитации работает для масс, значительно больших чем предложенные вами микронные размеры частиц. Ваши частицы - аэрозольные. Для масс микронного аэрозоля, с точки зрения теории f,s ни запись закона гравитации Ньютона, ни запись закона Кулона не дадут правильного результата. Микронные размеры аэрозоля - переходные, при которых понятие гравитационного взаимодействия уже неприменимо. Взаимодействие переходит в близкое к электростатическому и молекулярному. Вы конечно можете формально применить соотношения для аэрозоля, но это ничего не докажет и не даст правильных результатов, поэтому не стоит тратить время. Для проверки соотношения взаимодействия макротел f,s, объединяющего записи Кулона и Ньютона, нужно использовать большие массы: Землю, Солнце и Луну, для которых был записан закон Ньютона и гравитационные силы вычисляются с большой точностью на основе классического соотношения и на основе выражения теории f,s. Эти вычисления приведены в посте на сайте www.physlev.pro . С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №39.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Ваши частицы - аэрозольные. Для масс микронного аэрозоля, с точки зрения теории f,s ни запись закона гравитации Ньютона, ни запись закона Кулона не дадут правильного результата.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Закон Ньютон действует на уровне гравитационного заряда и распространяется и на галактики, т. е. практически на любые массы.
Закон Кулона распространяется на уровне элементарного заряда и потому справедлив для всех величин зарядов.
А так как схема действия одного и другого закона одинакова, то эти законы можно записать единой формулой, т. е. F=Q1٠Q2/r^2.
Вы считаете, что Ваши аэрозоли меньше упомянутых зарядов?. Это Ваш хакон является более узким, так как в основном охватывает давольно узкий спектр масс.
Но все равно, наглядней выглядело бы действие Вашего закона на примере, чем на словах. С уважением, Борис.