Закон взаимного падения тел.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#141  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 09 янв 2023, 10:30

chichigin писал(а):Обиделся "непризнанный гений", что не признали его "наперсточничество".

Давай выворачивай свое нутро, которое ума уже никогда не прибавит.


Да ... ?!


Уважаемый chichigin, уж, да уж, лучше бы Вы прокомментировали свою вот эту абракадабру g*m1*s1 = g*m2*s2, чем сваливать на обиду.
Расскажите пожалуйста, с какого своего "наперсточничество" и недоразумения Вы получили эту абракадабру и что сие означает в физике?
С уважением Хуснулла

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vzaimnogo-padeniya-tel-t6282-140.html">Закон взаимного падения тел.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#142  Сообщение chichigin » 09 янв 2023, 11:18

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый chichigin, уж, да уж, лучше бы Вы прокомментировали свою вот эту абракадабру g*m1*s1 = g*m2*s2, чем сваливать на обиду.
Расскажите пожалуйста, с какого своего "наперсточничество" и недоразумения Вы получили эту абракадабру и что сие означает в физике?
С уважением Хуснулла



Да...?!


.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
chichigin писал(а):
Re: Закон взаимного падения тел.
Комментарий теории:#109 Сообщениеchichigin » 29 май 2022, 17:21
Хуснулла Алсынбаев писал:
Чичигин, всё, это будет бесконечно, а смысла никакого, отстань, ты мне надоел со своим умом. Ты слишком умный, а у меня его вообще нет.


Вот это ты правильно заметил.

Но пристаешь почему-то ко мне ты.

Забудь про меня, ты мне не интересен, тем более ты - оказывается специалист, устранять свои ляпы, жалуясь модератору.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#143  Сообщение umarbor » 09 янв 2023, 15:54

Комментарий теории:#139 Хуснулла Алсынбаев, Чичигину.
Где Вы видели чтоб массы m1 или m2 при взаимном падении, перемещались с относительным ускорением g, они всегда летали и перемещались только со своими ускорениями g1 и g2 соответственно, до центра масс.

Граница притяжений.
Между Землей и Луной, есть граница гравитаций.
Всё что ближе от границы к Земле, падает на Землю.
Всё что ближе от границы к Луне, падает на Луну.

Вычислить ускорение на границе гравитаций.

g гр. = g земли • Rземли^2 / r^2.
g гр. = 9,8065 м/сек^2 • (6378 км : 346 040 км)^2 = 0,00333 м/сек^2. На границе гравитаций, )(.

g гр. = g луны • Rл^2 / r^2.
g гр. = 1,62 м/сек^2 • (1740 км : 38 360 км)^2 = 0,00333 м/сек^2. На границе гравитаций, )(.


0,00333 – 346 040 – Земля – 346 040 - 0,00333 – )( - 0.00333– 38 360 – Луна – 38 360 - 0,00333

346 040 км + 38 360 км = 384 400 км, расстояние Земля – Луна
Земля и Луна летают с одинаковыми ускорениями = 0,00333 м/сек^2.
Если не согласны, найдите ошибку в вычислениях
Последний раз редактировалось umarbor 09 янв 2023, 19:12, всего редактировалось 1 раз.
umarbor
 
Сообщений: 1043
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#144  Сообщение bocharov » 09 янв 2023, 16:08

umarbor писал(а):Всё что ближе от границы к Земле, падает на Землю, нет влияния Луны.
Всё что ближе от границы к Луне, падает на Луну, нет влияния Земли.
Влияние есть в обеих случаях(напр. приливы, да и деформация Геоида). Похоже на рассуждение "глубокого невежды" неспособного мыслить в принципе.
umarbor писал(а):Если не согласны, найдите ошибку в вычислениях
Ну какие ошибки в рассуждениях невежды неспособного мыслить.
bocharov
 
Сообщений: 5401
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#145  Сообщение umarbor » 09 янв 2023, 19:32

Комментарий теории:#144 bocharov »
Влияние есть в обеих случаях(напр. приливы, да и деформация Геоида).

Замечание правильное, отредактировал.
Я имел ввиду прямое притяжение.
Приливы от Луны, в следствии гравитационного разрежения между Землей и границей гравитации.
Вы правы, не было бы Луны, не было бы разрежения.

Вместе с приливной водой, выплеснули главное.
Земля и Луна пружинят в перигелии и афелии,
между внутренними и внешними ускорениями = 0,00333 м/сек^2,
Вычисления правильные, но Вам их не понять, в этом Вы невежда.

Кстати, сила разрежения, всасывающая воду приливов,
это десяти тысячная доля процента от силы притяжения Земли, на той же площади.
Если строго, то притяжения нет, но этот термин можно использовать для простого понимания.
Последний раз редактировалось umarbor 10 янв 2023, 10:40, всего редактировалось 1 раз.
umarbor
 
Сообщений: 1043
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#146  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 10 янв 2023, 06:53

umarbor писал(а):Если строго, то притяжения нет, но этот термин можно использовать для лучшего понимания.


Уважаемый umarbor, меня больше всего интересует вот это Ваше выражение "Если строго, то притяжения нет,"
Пожалуйста, попробуйте объяснить это хотя бы как-то своими словами, как Вы это сами понимаете и каким образом пришли к такому выводу, из чего и каких представлений пришли к такому выводу? Лично я тоже придерживаюсь того же, но это мне сложно объяснить, я пытался, но здесь такие взгляды на мир никто не понимает и никаких реакций от других не было. И вообще, я ещё ни от одного разумного не слышал, чтоб кто-то говорил, что притяжения нет. По этому поводу литературы и научных публикаций нет.
Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 876
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#147  Сообщение umarbor » 10 янв 2023, 10:49

Хуснулла Алсынбаев
И вообще, я ещё ни от одного разумного не слышал, чтоб кто-то говорил, что притяжения нет. По этому поводу литературы и научных публикаций нет.

Можно ли сказать, что порт притягивает корабль?
Корабль притягивается портом.
Естественно, порт притягивается кораблем.

Ничто не может притягиваться или отталкиваться без воздействия внешних сил.
Можно ли сказать, что корабль притягивается портом? Да, если ничего не понимать о ветре.
Нет, потому что все знают, в паруса корабля дует попутный ветер в сторону порта.

И всё просто, корабль не притягивается портом, а порт не притягивается кораблем.


Можно ли говорить, что яблоко притягивается Землей.
Физики утверждают, что яблоко притягивается Землей,
и естественно, Земля притягивается яблоком.

Если ничего не понимать о гравитации,
то можно говорить, что яблоко притягивается Землей.
Но яблоко падает на Землю, не потому что притягивает Земля,
а потому что все нейтроны и протоны давятся физически потоком гравитационных частиц,
по пути из космоса к энергетическому ядру Земли, для реакции.
В любом притяжении или отталкивании надо искать ветер.

И всё просто, яблоко не притягивается Землей, а Земля не притягивается яблоком.

Малое тело, легкое или тяжелое, не притягивается Землей.
Естественно, Земля не притягивается малым телом.
И не всем это понятно?


На уровне поверхности Земли скорость гравитационного потока = 7909 м/сек,
ускорение = 9,8 м/сек2.
Нейтроны и протоны, а ещё точнее кварки малых тел,
просто давятся этим гравитационным потоком в сторону Земли.
Параметры гравитационного потока независимы от величины малых тел.

Давятся кварки, каждый по отдельности, не зависимо от величины тела.
Скорость и ускорение набирает каждый кварк лёгкого тела,
наравне с другими кварками тяжелого тела,
поэтому тела разной массы падают одновременно.
umarbor
 
Сообщений: 1043
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#148  Сообщение Борис Шевченко » 10 янв 2023, 12:24

Ответ на комментарий №145.
umarbor писал(а):Кстати, сила разрежения, всасывающая воду приливов,

Уважаемый umarbor. Если говорить просто об массе тела, то больше подходит выражение «притяжение». Если говорит о массе тела как о гравитационном заряде, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, то больше подходит выражение «всасывание». С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#149  Сообщение avtor7777777 » 10 янв 2023, 13:43

Борис Шевченко писал(а):Если говорит о массе тела как о гравитационном заряде, который представляет собой
определенный объем вакуума высокой степени, то больше подходит выражение «всасывание». С уважением,
Борис.

так здрасьте! но сам "гравитационный заряд" тоже находится в "ваккуумме"!!!
(но может не в такой "высокой степени"?=тогда ГДЕ же "наивысшая степень" типа того?)
avtor7777777
 
Сообщений: 415
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Закон взаимного падения тел.

Комментарий теории:#150  Сообщение Борис Шевченко » 10 янв 2023, 14:11

Ответ на комментарий №149.
avtor7777777 писал(а):так здрасьте! но сам "гравитационный заряд" тоже находится в "ваккуумме"!!!
(но может не в такой "высокой степени"?=тогда ГДЕ же "наивысшая степень" типа того?)

Уважаемый avtor7777777. Вселенная представляет мобой поле потенциальной энергии физ. вакуума. Как вмди-те это не полный вакуум, а физический, потому, что содержит в себе потенциальную ЭМ энергию.
При образовании гравитационного заряда, определенный объем вакуума освобожается от потенциальной ЭМ энергии переводя ее в реальную ЭМ энергию, которая и окаймляет этот объем.
Так вот именно этот объем гравитационного заряда и определяет вакуум высокой степени, который и обладает силой притяжения или засасывания, или всасывания, это как Вам больше нравится, в себя более мелкие образования. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27694
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1