Законы Ньютона не догма, а руководство ...

Ответ на комментарий №110.
Уважаемый Александр Ховалкин. Очень вразумительный и компетентный ответ, особенно когда нечего сказать. Вы хотя бы изложили свою точку зрения, а не отмалчивались. И попытайтесь пожалуйста объяснить за что двойка. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-nutona-ne-dogma-a-rukovodstvo-t2247-110.html">Законы Ньютона не догма, а руководство ...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №110.
Уважаемый Александр Ховалкин. Очень вразумительный и компетентный ответ, особенно когда нечего сказать. Вы хотя бы изложили свою точку зрения, а не отмалчивались. И попытайтесь пожалуйста объяснить за что двойка. С уважением, Борис.

Какую оценку ставят школьнику, если он "путает" механические силы с электростатическими силами?

Александр Ховалкин писал(а): он "путает" механические силы с электростатическими силами

Все силы, которые рассматривает физика -- механические. Иные силы, например "силы духовные", рассматривают (или делают вид, что рассматривают) другие науки.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (15 апр 2013, 18:06)

che писал(а): Александр Ховалкин - он "путает" механические силы с электростатическими силами

Все силы, которые рассматривает физика -- механические. Иные силы, например "силы духовные", рассматривают (или делают вид, что рассматривают) другие науки.[/quote]

И что Вы на это скажете?
Второй закон Ньютона гласит, что в инерциальных системах отсчета ускорение материальной точки по направлению совпадает с приложенной силой, а по модулю прямо пропорционально модулю силы и обратно пропорционально массе материальной точки. Или, что эквивалентно, в инерциальных системах отсчета, скорость изменения импульса материальной точки равна приложенной силе.
При приложении силы к телу конечных размеров в нём возникают механические напряжения, сопровождающиеся деформациями. ПОНЯТНО сказано?

С точки зрения Стандартной модели физики элементарных частиц фундаментальные взаимодействия (гравитационное, слабое, электромагнитное, сильное) осуществляются посредством обмена так называемыми калибровочными бозонами. Эксперименты по физике высоких энергий, проведённые в 70−80-х гг. XX в. подтвердили предположение о том, что слабое и электромагнитное взаимодействия являются проявлениями более фундаментального электрослабого взаимодействия. НАДЕЮСЬ и здесь понятно?

Александр Ховалкин писал(а): ПОНЯТНО сказано?

Александр Ховалкин писал(а): НАДЕЮСЬ и здесь понятно?

Браво! Вы продемонстрировали основательное знакомство с подшивками журнала "Знание-сила".
Ну и что из этих аллюзий следует? Что сила, с которой взаимодействуют электрически заряженные тела -- не механическая? Что, под воздействием этой силы тела не приобретают ускорение, не испытывают упругой деформации?
И еще, исправьте теги в своём посте, а то получается, будто обвинение, которое Вы бросили Борису, я адресовал Вам. Неаккуратненько...

che писал(а): Александр Ховалкин - ПОНЯТНО сказано?
Ну и что из этих аллюзий следует? Что сила, с которой взаимодействуют электрически заряженные тела -- не механическая? Что, под воздействием этой силы тела не приобретают ускорение, не испытывают упругой деформации?

Надо полагать "крыть не чем"? Природа происхождения сил между заряженными телами - электрическая! А вот паравоз (по Знахарю) развивает механическую силу... Существуют гравитационные силы, например вода вращает турбины гидроэлектростанций на реках.
Там, где заканчивается физика, начинается философия...так? Вот утверждение философа: "Все силы, которые рассматривает физика -- механические. Иные силы, например "силы духовные", рассматривают (или делают вид, что рассматривают) другие науки".

Александр Ховалкин писал(а):Надо полагать "крыть не чем"?

А что крыть-то? Ну, привели Вы две цитатки, выдернутые из учебника или брошюрки "для любознательных". Они никак не подтверждают ваше утверждение, что электрические силы не являются механическими.
Я утверждаю, что всякая сила является таковой в смысле принятом в физике, т.е. силой механической, поскольку причиняет ускоренное движение. Или вы предлагаете отдельно рассматривать движение механическое, движение электрическое, ещё какое-то?.. Можете возразить по сути, без "философии"?

che писал(а):Александр Ховалкин - Надо полагать "крыть не чем"?
А что крыть-то? Ну, привели Вы две цитатки, выдернутые из учебника или брошюрки "для любознательных". Они никак не подтверждают ваше утверждение, что электрические силы не являются механическими.
Я утверждаю, что всякая сила является таковой в смысле принятом в физике, т.е. силой механической, поскольку причиняет ускоренное движение. Или вы предлагаете отдельно рассматривать движение механическое, движение электрическое, ещё какое-то?.. Можете возразить по сути, без "философии"?

"Две цитатки" - это официальная физика, ссылки на источник информации.
Не надо утверждать "с потолка", извольте дать ссылку на научный источник информации. Если нет ссылок на источник, тогда это "отсебятина" - философия. Вместо силы аппеллируете движением...зачем усложнять, когда всё просто и понятно и, нет далее причин обсуждать тему... Оставайтесь при своём мнении.

Александр Ховалкин писал(а):зачем усложнять, когда всё просто и понятно и, нет далее причин обсуждать тему..

Понятно... По сути возразить нечего

Ответ на комментарий №114.
Уважаемый Александр Ховалкин. В первом своем абзаце Вы правильно передали порядок и последствия воздействия механической силы, на тело, но это промежуточное звено. Конечный результат действия силы на тело, это приобретение телом соответствующего ускорения. Вот Ваше предложение со второго абзаца: «С точки зрения Стандартной модели физики элементарных частиц фундаментальные взаимодействия (гравитационное, слабое, электромагнитное, сильное) осуществляются посредством обмена так называемыми калибровочными бозонами.» Раз уж Вы так сильны в фундаментальных взаимодействиях, то объясните мне, что такое «калибровочный бозон» и каким способом он передает гравитационное и электромагнитное действие. О слабом и сильном взаимодействии пока еще ни кто и ни чего толком не знает, точнее знают, что эти взаимодействия существуют, только и всего. Но извините, может Вы знаете как происходят слабые и сильные взаимодействия, тогда я с удовольствием познакомлюсь и с этим Вашим мнением по этому поводу. К стати, хочу еще раз напомнить, что механическая сила, это внешняя сила, а фундаментальные силы, это внутренние силы. С уважением, Борис.