Законы Ньютона не догма, а руководство ...

che писал(а):В современных условиях такие могут быть созданы только трудом множества специалистов.

По поводу исключительности или какой-то обособленности современных условий хорошо сказано в Книге Екклесиаста,или Проповедника :"Что было,то и будет;и что делалось,то и будет делаться,и нет ничего нового под солнцем".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-nutona-ne-dogma-a-rukovodstvo-t2247-280.html">Законы Ньютона не догма, а руководство ...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Поэтому в фантазии, которые на первый взгляд кажутся мне совершенно дикими и безумными я стараюсь внимательно вдуматься на предмет обнаружения "рационального зерна". Все новые идеи рождались именно так.

"Идеи" только тогда становятся научными, когда в их основе лежат известные законы природы.
В противном случае это не научные "идеи", а безграмотный бред не имеющий никакого отношения к задачам форума.

Борис Шевченко писал(а): И самое интересное, что все это началось с моей критики Ваших работ. С уважением, Борис.

Вы в праве полагать всё, что Вам угодно.
Повторяю, прежде чем выходить на научный форум необходимо освоить накопленный мировой наукой научный багаж, хотя бы в области ваших притязаний.
Бредить с вами за компанию у меня нет возможности.
Что касается "критики моих теорий", то именно её то и не было.
Предложение в замен чужой теории своих малограмотных фантазий не есть "критика".

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Зиновий. И опять пустые слова и ни какой конкретики. Вы просто боитесь что-то конкретно говорить, что бы не оплошать. В этом, я считаю, вся причина Вашей не конкретики. С уважением, Борис.

Всю "конкретику" я изложил Вам ранее. Но Вы, в силу не владения физической терминологией, даже не способны её понять.
См. "Подпись".
Это именно для таких как Вы.

Борис Шевченко писал(а):С уважением, Борис.

No comment.

quote="Виктор Янович"]Закон сохранения количества движения более общий, чем третий закон Ньютона, что показано в комм. № 167.

chichigin писал(а): Этот закон экспериментально не подтвержден.

Важнее то, что он экспериментально не опровергнут.[/quote]
Отвечаю Виктору Яновичу по существу в своей теме, а не в теме "Инерция.Уточнение понятия".
Почему не опровергнут?
Опровергнут и задолго до И.Ньютона.
Но, дело в том, что никто не желает принять это ОПРОВЕРЖЕНИЕ.
Не секрет, что многие правила и законы в физике устанавливались с помощью гидравлики.

Основные положения (Законы) гидравлики существуют уже тысячелетия.
Определение мощности в гидродинамике, выведенное на основе многовековых наблюдений, показывает, что запись "закона сохранения импульса (количества движения) противоречит действительности.
Это противоречие и очень ярко подчеркивает проект "Квази-Вечный Двигатель Чичигина".
В гидравлике (гидродинамике) мощность прямопропорциональна линейной величине НАПОР, а не нелинейной единице СКОРОСТЬ.
К сожалению, Вы, как и основное большинство, не желаете это осмыслить.
Причин для неприятия моей поправки существует много, но основная - нежелание менять привычные УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.