Законы Ньютона не догма, а руководство ...

Борис Шевченко писал(а): Вы же в своей теории допускаете наличие как положительного так и отрицательного заряда

Уважаемый Борис. Вы переносите условность на реальные вещи. В математике все числа рассматриваются как условные, но когда в математике подсчитывают реальные предметы или людей там не может быть - 1,6 землекопа или что то подобное. Когда рассматриваются реальные вещи, нужно и исходить из реальных условий. Припоминаю случай на форуме когда задавалась задача построить треугольник со сторонами 0,5; 1 и 2 метра. Вы допускаете отрицательную массу, но не характеризуете её свойства. Попробуйте описать понятия ваших отрицательных массы, энергии и силы гравитации. Числа с - понимаются как долг, но массы меньше чем ничего я не допускаю. Заряды отрицательные только по названию. Это такие же реальные частицы как и положительные. В ком.№1 я отказался даже от слова заряд, так не понимают и вы тоже избегаете комментировать. Реально существующие все вещи не могут быть отрицательными. Ещё время пускают вспять, правда получается только у фантазёров и у киношников. Вы почему не выдаёте ни положительных ни отрицательных комментариев по моей теме? Там есть что опровергать. Но там и раскрываются тайны Мира. Электрическое поле, гравитационное, устройство атома, фотона. Правда пока ещё не дошли, но ложка нужна к обеду. Плохо отвечать в конце на вопросы разбираемые вначале.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakoni-nutona-ne-dogma-a-rukovodstvo-t2247-70.html">Законы Ньютона не догма, а руководство ...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): то время, Солнце еще крутилось вокруг Земли, поэтому его вопрос о падении на землю навряд бы стоял. А вот тела реально падали на землю.

Жаль,уважаемый Борис Шевченко,что Вы не поняли моего вопроса(или сделали вид,что не поняли?)Я спрашивал,был ли открыт закон Всемирного тяготения в том виде,в каком мы все его знаем,если бы Земля была плоской и покоилась на трех китах-ведь надо же ей на чем-либо покоиться ?

Ответ на комментарий №71.
Уважаемый знахарь. Да, с понятиями определений у Вас проблема или Вы делаете вид, что не понимаете сделанные нами определения для событий, явлений и вещей через названия. Начнем с самого начала. Вы наверное согласитесь с тем, что все придуманные нами названия относительны, т. е. относительны к нашему пониманию существующих событий, явлений и вещей. Все наши способы оценки и измерения происходящих событий, явлений и вещей тоже относительны придуманной нами системы их измерения и оценки. Центром нашей оценки и измерения является нуль. А теперь самый главный вопрос, а мы знаем как на самом деле все происходит? Ответ однозначный, конечно же не знаем. Но мы пытаемся познать окружающий нас Мир. И чем больше мы его познаем, тем больше убеждаемся, что наши системы оценки не доскональные. В Мире все происходит относительно какой то мировой системы отсчета и она наверняка не имеет нулевого значения. Мы уже знаем, а точнее догадываемся, что пустоты во Вселенной не существует. Она бесконечна по понятиям наших измерений в любую сторону. Поэтому нам приходиться соглашаться с тем, что радиус частицы может быть равен 2,818•10^-13 см. А наш математический аппарат, через нашу систему отсчета, в уравнениях Ньютона, Кулона и Дирака допускает отрицательные значения силы заряда и массы. Положительность и отрицательность зарядов мы определили через их взаимодействие, но мы не знаем их истинного свойства и строения. Поэтому каждый из нас имеет свое представление о их сути. И то представление будет более точным, которое будет ближе к реальности, т. е. будет отвечать уже известным фактам. И таким образом должна происходить оценка по всем событиям и явлениям.. Так как только установленный факт может являться критерием оценки наших представлений. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №72.
Уважаемый dreamer. Я в своем комментарии дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. Читайте внимательней. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я в своем комментарии дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. Читайте внимательней.

Глубоко же Вы "черпанули",уважаемый Борис Шевченко,если полагаете,что двух строчек,включая обязательные реверансы в начале и конце сообщения,достаточно для раскрытия одной из самых загадочных тайн Мироздания !

Ответ на комментарий №74.
Уважаемый dreamer. А разве Вы меня просили раскрыть Вам тайну Мироздания. Видно у Вас глубокий склероз если Вы не помните о чем Вы меня спрашивали. Напоминаю, Вы меня спросили в комментарии №66: «Интересно,открыл бы Ньютон закон Всемирного тяготения,если бы Земля была плоской и покоилась на трех китах ?». Я вам ответил в комментарии №67: «Конечно он открыл бы закон, только закон не всемирного тяготения, а закон тяготения Земли.» . А теперь скажите в чем заключается не соответствие моего ответа Вашему вопросу. Если Вы хотите узнать мое мнение о секрете Мироздания, причиной чему, в моем понимании, является гравитация, то я Вам уже отвечал, выберите все мои комментарии касающиеся этого вопроса и Вы будите иметь представление как я понимаю эту проблему. Теперь, что касается «обязательных реверансов». Это мой способ общения с моими оппонентами. Я к примеру могу очень резко критиковать работу оппонента и он может резко критиковать мою работу, но это не значит, что я к нему как человеку отношусь с неуважением. Поэтому я каждый раз хочу отметить, критикуя работу оппонента или воспринимая его критику моей работу, что я отношусь к нему как к человеку с уважением, только и всего. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы меня спросили в комментарии №66: «Интересно,открыл бы Ньютон закон Всемирного тяготения,если бы Земля была плоской и покоилась на трех китах ?». Я вам ответил в комментарии №67: «Конечно он открыл бы закон, только закон не всемирного тяготения, а закон тяготения Земли.» .

Уважаемый Борис Шевченко! Ньютон установил,что сила,с которой два тела притягиваются друг к другу,прямо пропорциональна массам этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.То есть эта сила действует между центрами масс взаимодействующих тел.А теперь допустим ,что Земля-плоское тело,Ньютон и отягощенная плодами яблоня находятся буквально на краешке Земли,у бескрайних вод реки Океан.Вопрос:яблоки будут падать под ноги Ньютону или устремятся к центру плоской Земли-ведь это сила,действующая между ЦЕНТРАМИ масс ?

Ответ на комментарий №76.
Уважаемый dreamer. Вы или слишком наивны или прикидываетесь. От куда я могу знать, знал ли бы Ньютон в то время, что тела притягиваются своими центрами масс, т. е. гравитационными зарядами. Хотя я думаю, что он и в свое время не знал о существовании гравитационных зарядов, когда писал своq закон Всемирного тяготения, иначе он по другому бы сформулировал его и знал бы каким образом осуществляется гравитационное взаимодействие. Но учитывая его наблюдательность он бы, по моему мнению, установил бы свою закономерность притяжения тел Землей. Думаю он отличался бы от закона Всемирного тяготения, какими то своим нюансами, соответствовавшими плоской Земле. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): От куда я могу знать, знал ли бы Ньютон в то время, что тела притягиваются своими центрами масс,

Уважаемый Борис Шевченко! Все мы(и Вы в том числе) знаем,что тела притягиваются своими центрами масс именно благодаря гению Ньютона.

Борис Шевченко писал(а): Вы наверное согласитесь с тем, что все придуманные нами названия относительны

Уважаемый Борис. Конечно мои понятия знахарские, но я признаю названия всех предметов только действительные, а не относительно чего то.

Борис Шевченко писал(а): Центром нашей оценки и измерения является нуль.

Началом счёта предметов везде является единица, а не 0.

Борис Шевченко писал(а):В Мире все происходит относительно какой то мировой системы отсчета и она наверняка не имеет нулевого значения

Вот здесь вы уже ближе к истине. Относительность Мира придумал Эйнштейн, но сейчас уже находят факты доказательства его абсолютности.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому нам приходиться соглашаться с тем, что радиус частицы может быть равен 2,818•10^-13 см.

Я пришёл к выводу, что размер частиц меняется в очень большом диапазоне и по моим подсчётам диаметр электрона, если остановить в нём энергию будет не более 1,2 х 10^-14, то есть меньше вашего в 47 раз.

Борис Шевченко писал(а): Положительность и отрицательность зарядов мы определили через их взаимодействие,

У Кулона притягиваются разноимённые заряды, а не отрицательный с положительным. Отрицательный и положительный заряды будут по Кулону отталкиваться.

Борис Шевченко писал(а): то представление будет более точным, которое будет ближе к реальности, т. е. будет отвечать уже известным фактам.

Дорогой Борис вы ратуете за факты, а проповедуете отсебятину. Все ваши рассуждения строятся на выдуманных фактах. Например таких: кроме отрицательных сил, масс, энергий, зарядов и др. Гравитационный заряд, стоячая ЭМ волна, разделение волн по нулевой линии на положительную и отрицательную полу волну с образованием частиц. Вы избегаете общеизвестных фактов и упорно стоите на своём необоснованном решении и отказываетесь воспринимать действительность. В споре с Мечтателем у вас осталось решить "Какого сорта яблоко упало на лоб Ньютона и была ли яблоня собственностью Ньютона или он был в чужом саду".
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №78.

dreamer писал(а):Все мы(и Вы в том числе) знаем,что тела притягиваются своими центрами масс именно благодаря гению Ньютона.

Уважаемый dreamer. А я в этом и не сомневался. С уважением. Борис.

Добавлено спустя 20 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №79.

знахарь писал(а):но я признаю названия всех предметов только действительные, а не относительно чего то.

Уважаемый знахарь. Действительных названий не существует. Все названия придумывались относительно наших представлений о событии или веществе.

знахарь писал(а):Началом счёта предметов везде является единица, а не 0.

Странно, а я считал что наша система координат начинается с нула, а выходит, что пол яблока не бывает.

знахарь писал(а):Относительность Мира придумал Эйнштейн,

А я думал, что Эйнштей продумал, что в Мире все относительно. А абсолютность Мира Это аксиома.

знахарь писал(а):Я пришёл к выводу, что размер частиц меняется в очень большом диапазоне

Против того, что частицы могут менять свои размеры в зависимости от условий, ни кто и не возражал

знахарь писал(а):Отрицательный и положительный заряды будут по Кулону отталкиваться.

Интересный вывод. Сообщите источник информации.

знахарь писал(а):вы ратуете за факты, а проповедуете отсебятину.

Ваша отсебятина ни чуть не лучше моей. Так что в этом споре может быть жирнй вопрос. С уважением, Борис