zareka писал(а):Теория относительности основана на опыте Майкельсона-Морли, из которого следует, что линейные скорости световых лучей не складываются.
Вы правы и так думает все «прогрессивное человечество». Впервые и задолго до известной статьи эксперта швейцарского патентного бюро А. Эйнштейна основные идеи будущей СТО совместно обсуждали Х. Лоренц и А . Пуанкаре, пытаясь объяснить отрицательные результаты знаменитого оптического эксперимента Майкельсона-Морли. Первый выдвигал аргументы физического характера, которые основывались на его же гипотезе «продольного сжатия электронов» любого вещества, движущегося относительно эфира (продольное плечо интерферометра сокращало свою длину, а поперечное оставалось неизменным, при этом должно происходить и замедление времени в системе продольного плеча), а второй – переводил мысли этого
физика на математический язык, пытаясь найти в этом эффекте групповые инварианты, которые бы связывали пространство и время в одну непротиворечивую пару. Впервые краткое официальное сообщение о достигнутых результатах А. Пуанкаре опубликовал в итальянском научном журнале «Comles Rendus» в начале 1905 г. Законченное и полное изложение этой его работы появилось несколько позднее – в начале 1906 г. Статья Эйнштейна поступила в редакцию немецкого журнала 30 июня 1905 г, т. е. на полгода позже. И это бы ладно: несколько месяцев туда-сюда роли не играют. Главное же состояло в другом: изложение велось молодым экспертом в необычной, а точнее сказать, совершенно не научной манере. В ней не указывалось не только научных результатов, полученных другими исследователями, но даже не упоминались идеи, которые его сподвигнули на написание сего опуса. Статья не содержала буквально ни одной ссылки на какие-то источники, и потому при ее чтении (ее можно найти в сети) создается впечатление, что автора буквально «осенили небеса», в том числе продиктовав ему и преобразования Лоренца, опубликованными за НЕСКОЛЬКО лет до этого их разработчиком, т. е. голланским физиком Хендриком Лоренцем. Что касается постановки задачи теории, удовлетворяющей принципу относительности, то она полностью совпадала с работами Пуанкаре. Разница состояла лишь в том, что Лоренц строго указывал источник такой постановки задачи – решающий эксперимент М.-М. и ранние выступления Пуанкаре (еще в 1898-1903 гг.), а Эйнштейн дает обоснование принципа относительности и говорит о постоянстве скорости света относительно разных ИСО (заметьте, не внутри ИСО) безо всякой ссылки на первоисточники и без упоминания об эксперименте М.-М. Отсюда и проистекает убеждение у « всего не прогрессивного человечества» в том, что М.М не имеют к СТО никакого отношения.
zareka писал(а):В чём разница между "физической" реальностью" и мировоззренческой реальностью?
Бо-о-о-льшая. Физическая реальность постигается наблюдениями, опытом и целенаправленными экспериментами, на основе которых формулируются утвердительные суждения, оцениваемые критерием «истина». Если последующий эксперимент или более точное измерение не совпадает с предыдущим, то старое суждение дезавуируется отрицательным суждением (с позиции формальной логики оно может оцениваться критерием «ложь») и на его место водружается новое эмпирическое знание. Последнее также когда-то может быть отвергнуто и заменено новым, и этот познавательный процесс, по-видимому, не имеет завершения, хотя рост и накопление знания происходит. Это только в религии все незыблемо и навсегда, а кто не согласен – на костер (так было раньше) или секир башка (у запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ). «Мировоззренческой реальности» не существует. Это внутреннее психическое состояние и у разных людей оно может быть разным.
zareka писал(а):Но скорость света входит в формулы преобразований Лоренца. Мне не понятно вообще что такое скорость света. Что перемещается из точки А по отрезку прямой в точку Б- корпускулярный фотон или фаза волны? Как зафиксировать практически координату в точке А и точке Б? Какими часами измерять интервал? Насколько адекватно язык математики в преобразованиях координат описывает физическую реальность?
Скорость света – физическая величина (такая же, как и скорость пешехода или автомобиля). Проблема в ее измерении. Впервые с этой задачей в земных условиях справился французский инженер Физо (можно найти писание и схему в любом учебнике по физике). Но главная проблема здесь в другом: скорость (любую) можно измерить только в лабораторной системе отсчета, т. е. там, где находится экспериментатор, его приборы (в частности, часы), а пространство имеет "верстовые столбы". Можно измерять в современных условиях методом радиолокации, но здесь всегда возникает погрешность из-за КОНЕЧНОСТИ скорости сигнала и эффекта Доплера. При медленных движениях эта погрешность ничтожна, а вот при больших - большая. Она-то и подменяется "сокращением пространства" и "замедлением времени" Поэтому утверждение о том, что скорость света абсолютна (одна и та же относительно всех ИСО, между которыми вакуум (или эфир, неважно) и там нет ни наблюдателя, ни его приборов) с позиции
физика абсурдна. Именно этот абсурд и проповедуется в СТО, которая выступает «мировоззренческой реальностью» для всех современных теоретических физиков. Нормальные физики-практики, которые изобретают приборы, детекторы, новые материалы, установки и пр., слава Богу, в эту «мировоззренческую реальность» не верят. Они отмалчиваются, когда к ним пристают теоретики, и про себя посылают их к той матери (главное, чтобы те выколачивали финансирование). Что касается скорости света внутри ИСО, то это классический принцип относительности, который сформулировал Г. Галилей в своем "Диалоге" («Запритесь с приятелем в каюте большого корабля... и т. д.»). Но он ничего не сказал о свете, с помощью которого приятели наблюдали летающих насекомых, плавающих в аквариуме рыбок и пр.. Так вот. В трактовку современного принципа относительности просто следует добавить одно СУЖДЕНИЕ: внутри равномерно движущейся с любой скоростью лаборатории оптические явления происходят точно так же, как и в покоящейся, если в них одна и та же оптически прозрачная среда (воздух, эфир и т. д.). При этом вопрос о том, что такое свет? – волна или фотон, можно не заморачиваться. Для принципа относительности это не критично.
