Комментарий теории:#11 
Анатолич » 26 май 2011, 17:52
Извините , что вмешиваюсь, но более подробной информации по данному вопросу, чем на нашем форуме Вы не найдёте. Года два назад, ежё можно было найти работы по градам, диссертациям, теперь и за деньги не сыщешь, лишь новости науки где…Volganin писал(а):у меня не получилось.
Volganin писал(а): Ради славы, возможных открытий, грандов,премий, сенсаций пойдут на что угодно.
Комментарий теории:#12 Volganin » 26 май 2011, 18:06
Извините , что вмешиваюсь, но более подробной информации по данному вопросу, чем на нашем форуме Вы не найдёте.
Комментарий теории:#13 Andr58 » 26 май 2011, 18:17
Обмен энергией, или взаимодействие с отражением своей - почему нет, но вывод:Анатолич писал(а):На самом деле чуда не было, вихрь остановило отражение его энергии излучения от здания, а рядом деревья, где листва поглощала излучение.
не имеет цепочки последовательных приемлемых утверждений. Я понимаю, что они скорее всего просто опущены в этом разговоре, но без них утверждение не имеет ценности. Утвеждение, типа почему бы из миллиардов вариантов не принять любой, даже самый маловероятный.такое количество структур, которое обеспечивает непрерывность спектра обмена энергией в некоторых пределах, то почему бы такому количеству не перейти в качество - способность совершать целенаправленные действия.
Я про это же, когда слыжу о Духе, Инфополе и пр.Volganin писал(а):Андрей,если не трудно,всё таки дайте ссылки на упомянутую вами инфу, у меня не получилось.
quote]Ага, живой? Процесс идёт, период увеличивается?
Ссылок не дам, должен ужо верить на слово. Конечно, могут наврать, там нет синей заверительной печати . Но источник не один, и не встречалось опровержений.Я критикую тех,кто оперирует такими понятиями как тысячи, миллионы и миллиарды лет и говорит об этом так уверенно,как будто они сами тогда жили.
Комментарий теории:#14 Volganin » 26 май 2011, 18:43
Andr58 Я вижу Мозг, который может существовать сам по себе, без забот о размножении и забот о пропитании.
Комментарий теории:#15 Andr58 » 26 май 2011, 19:30
Люди делали опыты, в лабораториях. Создавали различные условия, предполагаемые для тех времён -температуру, состав воды, много атмосферного электричества - и, о чудо, процесс пошёл. Я ссылкми собирал, но прошло время, многое потерялось, надо восстанавливать. Неохота, поэтому предлагаю поверить, что такое есть. Нет -ищите. С течением времени восстановлю, отправлю.Volganin писал(а):осмелюсь напомнить, о чём шла речь у меня. Всё началось с Вашего: "самосоздание РНК, биополимеров,др." и вы отсылали к неведомым ссылкам как доказательствам этих событий многомиллионнолетней давности.
Мне просто захотелось посмотреть на эти "доказательства" и свидетелей (неужели сохранились?).
Любые эволюционистские теории предполагают на начальном этапе существование питательного бульона, когда пропитание доставляется автоматически, без хлопот. Так и в Солярисе.Я вижу Мозг, который может существовать сам по себе, без забот о размножении и забот о пропитании.
Ну без забот о размножении ещё можно представить мозг или какой другой орган,но вот без забот о пропитании при всей моей фантазии...увы...
Комментарий теории:#16 Volganin » 26 май 2011, 19:54
Люди делали опыты, в лабораториях. Создавали различные условия, предполагаемые для тех времён -температуру, состав воды, много атмосферного электричества - и, о чудо, процесс пошёл.
Комментарий теории:#17 Анатолич » 26 май 2011, 23:23
Комментарий теории:#18 Volganin » 27 май 2011, 00:01
Комментарий теории:#19 Анатолич » 27 май 2011, 00:36
Andr58 писал(а):но я нигде не встречал описания любого возможного механизма существования такого разума (Подскажете?).
Andr58 писал(а):Ещё раз основную мысль, чувствую -она не воспринята.
Andr58 писал(а):Я про это же, когда слыжу о Духе, Инфополе и пр.
Andr58 писал(а): «такое количество структур, которое обеспечивает непрерывность спектра обмена энергией в некоторых пределах, то почему бы такому количеству не перейти в качество - способность совершать целенаправленные действия. не имеет цепочки последовательных приемлемых утверждений».
Я понимаю, что они скорее всего просто опущены в этом разговоре, но без них утверждение не имеет ценности.
Volganin писал(а): какая связь РНК и Соляриса как мозга ?
Комментарий теории:#20 Andr58 » 27 май 2011, 18:54
Общими усилиями испортьим тему? Спасибо...Я просто не хочу портить Вашу тему, так как надеюсь, дойдем до этого общими усилиями
Как это не о чем спорить? Получается, вы единственный из участников, говорящий о Солярисе как само собой разумеющемся. Я , например, только предпологаю.Тема...Воспринята, Вы говорите о зарождении жизни из соляриса, но «Солярис», это уже состоявшаяся форма жизни. Выходит и спорить не о чём, если только, как возник сам «Солярис»?
Честно, не знаком.а именно та, о которой говорил Тьюринг и создал теорию информационных автоматов фон Нейман.
А знаете, готов. Я не так давно уже перестороил сознание, уверовав, что Мир гораздо проще, чем нам кажется. И что мы самит наворачиваем себе проблем.Но нам придётся открыть ряд явлений, которые на виду, но прикрыты результатами своих проявлений.
Вы готовы к перестройке логики своего сознания?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
