Сущность и явление

Логика: орудие, используемое для обоснования предубеждений.
Элберт Хаббард
Найти истину при помощи логики можно лишь при условии, что она уже найдена без помощи логики.
Гилберт Честертон
Логика – это искусство ошибаться с полной достоверностью.
Джозеф Вуд Кратч

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/sushchnost-i-yavlenie-t4773-110.html">Сущность и явление</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (26 июл 2018, 08:53)

alexandrovod писал(а):Найти истину при помощи логики можно лишь при условии, что она уже найдена без помощи логики.
Гилберт Честертон

Можно привести еще множество аналогичных цитат,но это не меняет сути дела, давно решенного: логика -наука и искусство, наука о законах мышления и искусство правильно применять законы и правила мышления. Логика не ставит цели поиска истины-это задачи специальных наук, которые своими методами добывают информацию о явлениях, а затем добытую информацию обрабатывают с помощью ЛОГИКИ(формальной и математической). Так что не будем тягаться толщиной цитатников-в интернет-общении такое состязание некорректно, а в очном и реальном общении у Вас нет никаких шансов на победу.

dreamer писал(а):не будем тягаться толщиной цитатников

-- А что, теперь это так называется?

dreamer писал(а):Так что не будем тягаться толщиной цитатников-в интернет-общении такое состязание некорректно, а в очном и реальном общении у Вас нет никаких шансов на победу.

посмотри внимательно
Территория науки | АКАДЕМГОРОДОК
academcity.org›taxonomy/term/13
Мультивселенная против моновселенной.
----
Наука в отличии от теологии требует возможность проверки.
Автор мульти вселенной завуалировано парадигму - возможности проверки, объявляет недоказуемой, а значит и антинаучной.
На этом стоит доказательство, что главное - безупречность логических построений, а не экспериментальное подтверждение.
С этим можно и согласиться (теистический подход) и не согласится (атеистический) подход, а можно просто продолжать работать не обращая внимание на "авторитеты"
Так вот логика основанная только на недоказанной, но высказанной авторитетом парадигме, по моему ни чем не отличается от Теологии.
Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!
Эйнштейн.

alexandrovod писал(а):Логика: орудие, используемое для обоснования предубеждений.
Элберт Хаббард
Найти истину при помощи логики можно лишь при условии, что она уже найдена без помощи логики.
Гилберт Честертон
Логика – это искусство ошибаться с полной достоверностью.
Джозеф Вуд Кратч

Вообще позорно в 21 веке не знать, что логик существует две:
1. Аналитическая логика основанная на работе левого, рассудочного полушария, детализирующего причинно-следственные связи и отношения действительности,
2. Ассоциативная логика основанная на работе функций правого, ассоциативного полушария, абстрактно обобщающего образы и элементы рассудочного знания.
До сих пор человечества видимо не в курсе этого обстоятельства.
К примеру Матанализ полностью построен на абстрактной логике правого полушария. Итог полная несостоятельность.
Вообще научным методом познания признана аналитическая логика . Поэтому материалистами в науку введена объективная материалистическая методология, как инструмент отсева дури в научных изысканиях. Всё что отклоняется от линии Объективной методологии не имеет научной ценности.
Этой проблеме посвящён мой 1 Том. "Диалектика мышления и познания. Рассудок, Разум. Ум".

alexandrovod писал(а):смотри внимательно
Территория науки | АКАДЕМГОРОДОК
academcity.org›taxonomy/term/13
Мультивселенная против моновселенной.
----

Спасибо,но я сам определяю круг чтения

dreamer писал(а):Спасибо,но я сам определяю круг чтения

вы забыли закончить фразу
"кто вне этого круга тот.."

alexandrovod писал(а):пасибо,но я сам определяю круг чтения

вы забыли закончить фразу
"кто вне этого круга тот.."

Круг чтения-это не хоровод, в круг чтения входит-ЧТО ?-книги. Вам в диковинку они ? Каждому-своё.

Для введения правил обсуждения того или иного термина нужно исходить из анализа доступной аудитории. А в открытом интернет-сообществе состав данной аудитории может быть каким-угодно, и каждый при этом будет понимать тот или иной подход по-своему.
Что же касается общепризнанных терминов, то они могут и должны выступать таковыми только в рамках той теории, в которой применяются. Как трактуется, к примеру, термин «энергия» в философских трудах или в той же физике – большая разница. Ибо подход к постановке определений терминов в данных дисциплинах существенно отличается. Если в физике понятие энергия трактуется одинаково, не допуская каких-либо вариаций, то в философии как раз наоборот будет трактоваться по-разному, и многое будет зависеть от философа, ибо цели у этих наук разные. Философской мысли свойственно постоянно развиваться, не стоять на месте, т.е. не выстраивать на своем пути баррикады, а скорее разрушать их. И если некто не понимает таких вещей, то ему следует не других пытаться обмазать своей краской, а включить мозги и учиться видеть оттенки граней. И логика, развитое логическое мышление, как раз поможет человеку понять, что любой стандарт – это кандалы на пути философской мысли. Либо ты снимаешь с себя эти кандалы и бежишь налегке, на босу ногу, либо в философии тебе делать нечего. А данная тема относится именно к философским рассуждениям. И потому желающие красить заборы и отстаивать существующие парадигмы могут идти в другие темы. А здесь подобные заявки выглядят крайне нелепо.

За это сообщение автора Asura поблагодарил:

alexandrovod (26 июл 2018, 12:46)

Asura писал(а): любой стандарт – это кандалы на пути философской мысли. Либо ты снимаешь с себя эти кандалы и бежишь налегке, на босу ногу, либо в философии тебе делать нечего.

"Удачнее" сравнения не найти: философию с бегом трусцой-"налегке"...И что характерно, замашки диктаторско-менторские проявляются у этих, которые "налегке" и босиком:дескать, делать тебе нечего в философии, если ты ботинки носишь и не участвуешь в забегах... А ведь читальные залы научных библиотек не для топота ног, хрипа дыхания и ёкания селезёнки созданы, а для мышления и чтения,для всех,кто ЛЮБИТ МУДРОСТЬ.