Что не так с гравитационной постоянной?

AleksandrDudin писал(а):Признателен Вам, что Вы зашли и прочитали несколько строк. Я далёк от мысли, что всем надо читать, одним достаточно прочитать названия, другим достаточно посмотреть по диагонали, третьим, не читая, высказать своё мнение, и есть только единицы, кого может заинтересовать какой – то вопрос, но это вовсе не значит, что они здесь оставят своё мнение.

Гравитационная постоянная ГП. выведена не для Земли, Марса, Солнца или Луны, гравитационная постоянная выведена для материальных тел.

Согласно Ньютоновскому закону всемирного тяготения, сила гравитационного притяжения F между двумя материальными точками с массами[2] m1 и m2, находящимися на расстоянии r, равна:

Коэффициент пропорциональности G в этом уравнении называется гравитационной постоянной. Численно она равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии.

Не могу утверждать, что она постоянная в любом месте пространства наблюдаемой нами части Вселенной, скорее всего это не так, а это значит она в некоторых пределах может отличаться. По всей вероятности ГП. зависит от состояния окружающей материальной среды, которое в разных точках пространства Вселенной, может отличаться между собой. Но так как Солнечная система по сравнению со всей наблюдаемой частью Вселенной ничтожно мала, то рассчитывать на разницу в гравитационной постоянной между отдельно взятыми её планетами, не приходится.

bocharov писал(а):Вы намекаете на то что в этом ряду участники только "со свиными рылами".

Всё в мире относительно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-10.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):если ты освоил Теоретическую механику, и интересуешься Астрономией, то притяжение есть(без него никак).

Уважаемый Бочаров, я так понимаю, Вы знаток теоретической механики. От чего или по какой причине поршень в цилиндре движется туда сюда, ведь тоже движение. От чего или по какой причине образуются циклоны и антициклоны за окном, приводящие в движение воздушные массы.
Притяжения нет, я так думаю. Тела движутся по другой причине. Цилиндр-то в поршне двигается и облака двигаются. Так-то вот, а Вы все притяжение толкаете.
С уважением, Хуснулла

Геннадий Ершов писал(а):По вашему от удара магнитное поле как ржавчина отлетела от Марса?

Уважаемый Геннадий Ершов! Постоянный магнит от удара теряет свои магнитные свойства, нечто подобное произошло и с Марсом. Про Марс много информации в интернете, найдёте, что пожелаете.

Геннадий Ершов писал(а):А это вообще за гранью понимания. Под чьим, каким внешним гравитационным воздействием?

Это Вы очень преувеличили. Или Вы считаете, что Солнечная система обходится без гравитационного воздействия? Она так же находится под гравитационным воздействием, как Земля с луной или Юпитер с его спутниками. Только в этом случае всё гравитационное воздействие охватывает всю Солнечную систему. Объекты Солнечной системы по мере удалённости от Солнца испытывают большее гравитационное воздействие. Это доказано в работе: «Закон гравитационной постоянной».
Гравитационное воздействие со стороны системы созвездий Альфа – Центавра , Бета – Центавра и их планет спутников значительно больше, чем от центра галактики. Здесь вы найдёте ответ на свой вопрос.
http://www.newtheory.ru/physics/zakon-g ... t4767.html
Комментарий №1
Добавлено спустя 22 дня 21 час 37 минут 32 секунды:
Добавлено спустя 24 дня 22 часа 20 минут 4 секунды
Добавлено спустя 27 дней 8 часов 2 минуты 45 секунд:
Комментарий №2
Комментарий №3
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №6.

AleksandrDudin писал(а):Напрасно не чего не бывает. Любой труд вознаграждается сторицей.

Уважаемый AleksandrDudin. Полностью с Вами согласен, отрицательный результат, тоже результат.

AleksandrDudin писал(а):Очень тонкая и деликатная мысль, как раз в эту сторону направлен мой расчёт удельных ускорений свободного падения по планетам и Солнцу.

Ход направления решения задачи правильный, но, Вы то, массы других планет определяете через массу Земли, переведенную в эквивалент веса. Поэтому у Вас и получается, что гравитацию можно экранировать. Хотя доказано, что гравитация не экранируется, а пронизывает все тела, так как действует на нуклонном уровне, а поэтому все тела на планету падают с одинакового расстояния с одинаковым ускорением. Массы всех тел (гравитационные заряды) как раз и складываются из нуклонов.

AleksandrDudin писал(а):Вы утверждаете, что не надо некому высовываться из своего чулана?
Ошибка в том, что нет гравитационных постоянных, ускорение свободного падения на Земле разное: на экваторе, полюсах, в гравитационных аномальных зонах.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.
Что касается ускорения свободного падения не одинаковое на разных точках Земли так это естественно, именно об этом и говорит ЗВТ Ньютона. Коме того он говорит, что гравитация зависит от гравитационного заряда Земли (массы покоя), а он остается неизменным и ни какие другие факторы на него не влияют.

AleksandrDudin писал(а):О каких Мировых гравитационных постоянных Вы говорите, если галактики разлетаются с ускорением?

Мои галактики не разлетаются, но и это никакого отношения не имеет к гравитационной постоянной, если мы ее измеряем относительно масс протонов, так как именно на этом уроне и осуществляется гравитация. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Хотя доказано, что гравитация не экранируется, а пронизывает все тела, так как действует на нуклонном уровне, а поэтому все тела на планету падают с одинакового расстояния с одинаковым ускорением.

Уважаемый Борис! Все тела на планету падают одновременно с одинаковой высоты с одинаковым ускорением, потому, что масса этих тел складывается и эти разные тела падают, как одно тело. Земля не может иметь разное ускорение к каждому одновременно падающему телу, поэтому телам приходиться падать с одинаковым ускорением, как одной массе. При свободном падении космических тел, картина совершенно другая, лёгкие тела падают быстрее, чем тяжёлые. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Все тела на планету падают одновременно с одинаковой высоты с одинаковым ускорением, потому, что масса этих тел складывается и эти разные тела падают, как одно тело. Земля не может иметь разное ускорение к каждому одновременно падающему телу, поэтому телам приходиться падать с одинаковым ускорением, как одной массе.

А реально, множество тел падают на Землю с разных высот, и разных сторон, с одинаковым ускорением(если пренебречь сопротивлением атмосферы, и поправками некоторого дундука). Так что твоя версия(придумка) не "катит".

Вы правы, тут не надо много мудрить, можно перемудрить себя. Слишком маленькая разница в ускорениях разных по массе тел. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Земля не может иметь разное ускорение к каждому одновременно падающему телу, поэтому телам приходиться падать с одинаковым ускорением, как одной массе.

Сколько можно об этом говорить? Земля тоже испытывает ускорение по отношению к падающему телу, причём на тело с большей массой, Земля падает быстрее, чем на тело с меньшей массой. А это значит, что более массивные тела сближаются с Землёй быстрее, чем менее массивные. При одновременном падении нескольких тел, в одном месте и с одной высоты, Земля падает на них так, как будто падает на одно тело, то есть быстрее, чем она падала бы на каждое тело по отдельности.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (22 мар 2020, 01:16)

Ответ на комментарий №15.

AleksandrDudin писал(а):При свободном падении космических тел, картина совершенно другая, лёгкие тела падают быстрее, чем тяжёлые.

Уважаемый AleksandrDudin. При падении космических тел на землю, скорость их падения зависит от начальной скорости тела при входе тела в зону влияния Земли. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Земля тоже испытывает ускорение по отношению к падающему телу, причём на тело с большей массой, Земля падает быстрее, чем на тело с меньшей массой. А это значит, что более массивные тела сближаются с Землёй быстрее, чем менее массивные.

Уважаемый petronius_1946. Прогулочный катер и торпедоносец соревнуются на море кто кого перетянет. Кому Вы отдадите приоритет и почему. Вот также и Луна с Землей постоянно соревнуются. Вспомните правила сложения сил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Прогулочный катер и торпедоносец соревнуются на море кто кого перетянет. Кому Вы отдадите приоритет и почему. Вот также и Луна с Землей постоянно соревнуются. Вспомните правила сложения сил.

Борис вы мне предлагаете вспомнить правило сложения сил, а сами этого не делаете. Сложите силы нескольких сотен прогулочных катеров и они потянут ваш торпедоносец так, что он не сможет им противодействовать. Возьмите сложите сотню Лун и Земля будет вынуждена вращаться вокруг них так же, как одна Луна вращается вокруг Земли. Никакая сила, даже самая малая, бесследно не пропадает, по этому я и говорю, теоретически даже одна молекула оказывает гравитационное воздействие на Землю. Практически это выглядит абсурдным, но теоретически это так. Для того, что бы это проверить нужно мысленно собрать молекул столько, сколько есть у Земли и вы увидите, что сила гравитации собранного множества молекул, будет равной силе гравитации Земли.