Что не так с гравитационной постоянной?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#251  Сообщение Борис Шевченко » 01 июн 2020, 11:46

Ответ на комментарий №250.
petronius_1946 писал(а):В том случае, когда вы с Борисом ошибаетесь в одном и том же, я вас сравниваю с ним.

Уважаемый petronius_1946. То, что мы ошибаемся надо доказывать, а не просто говорить, что мы ошибаемся. Иначе Ваше утверждение просто бла-бла-бла. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-ne-tak-s-gravitacionnoy-postoyannoy-t5824-250.html">Что не так с гравитационной постоянной?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#252  Сообщение petronius_1946 » 01 июн 2020, 12:48

Борис Шевченко писал(а):То, что мы ошибаемся надо доказывать

Так вам все указывали на ошибки, в том или ином, но вы критику не воспринимаете. Какой толк опять говорить об этом?
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3195
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 141 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#253  Сообщение Борис Шевченко » 02 июн 2020, 07:53

Ответ на комментарий №252.
petronius_1946 писал(а):Так вам все указывали на ошибки, в том или ином, но вы критику не воспринимаете.

Уважаемый petronius_1946. Некорректно ссылаться на всех, не приводя ни одного примера, так же не корректно самому говорить об чьих-то ошибках, не приводя примера, это говорит о том, что оппонент не силен в обсуждаемой теме.
А потом, надо не просто указывать, а доказывать, почему и где конкретно, человек ошибается. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#254  Сообщение umarbor » 04 июн 2020, 07:27

#164 AleksandrDudin
признать иерархию взаимодействий (Солнце не видит спутники планет)

Солнце видит даже мелкие по массе астероиды и кометы на больших расстояниях,
и очень хорошо видит спутники планет.

Спутники планет гравитационно полностью подчинены планетам. Факт.
Орбитальное движение вокруг Солнца планет и их лун,
результат их суммарной массы.

Если бы они были раздельно, то у них были бы другие радиусы орбит
и другие центробежные силы. Поэтому нельзя рассчитывать
взаимодействия планет и их лун с Солнцем раздельно, не суммарно.

Неправильны раздельные гравитационные расчеты Земли с Солнцем
или Луны с Солнцем. Землю и Луну, при расчете с Солнцем,
надо рассматривать как единую массу.
umarbor
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#255  Сообщение Борис Шевченко » 04 июн 2020, 09:53

Ответ на комментарий №254.
umarbor писал(а):Неправильны раздельные гравитационные расчеты Земли с Солнцем
или Луны с Солнцем. Землю и Луну, при расчете с Солнцем,
надо рассматривать как единую массу.

Уважаемый umarbor. Правильное замечание, я с Вами полностью согласен. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 20370
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 260 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#256  Сообщение AleksandrDudin » 04 июн 2020, 15:06

umarbor писал(а):Солнце видит даже мелкие по массе астероиды и кометы на больших расстояниях,
и очень хорошо видит спутники планет.

Уважаемый, umarbor! Вы вникаете в тему, что даст результат, к сожалению, у Вас много противоречий.
umarbor писал(а):Спутники планет гравитационно полностью подчинены планетам.

Вот видите: «…очень хорошо видит спутники планет»
Где тот результат: «от очень хорошо, до полностью?» Если спутники полностью подчинены планетам, то это исключает их даже частичное взаимодействие с Солнцем.
Проблема намного сложнее. Если допустить, что Луна находится полностью в магнитном поле Земли и Солнце не воздействует своими магнитными полями на Луну, в таком случае нужно объяснить факт отдаления Луны от Земли на 4 см в год.
Значит, планета Земля не полностью подчинила Луну своему гравитационному воздействию.
umarbor писал(а):Орбитальное движение вокруг Солнца планет и их лун,
результат их суммарной массы.

Безусловно, утверждение верное, но не принципиальное на данном этапе поиска, так как масса Луны меньше 2 % от массы Земли.
umarbor писал(а):Если бы они были раздельно, то у них были бы другие радиусы орбит и другие центробежные силы. Поэтому нельзя рассчитывать взаимодействия планет и их лун с Солнцем раздельно, не суммарно.
Вы путаете расчёт планет вокруг Солнца и спутников вокруг планет, где надо учитывать гравитационное влияние планеты и Солнца, а так же центробежные силы при вращении спутников вокруг планет и центробежные силы при вращении спутников вокруг Солнца.
Ускорение Спутников при вращении вокруг Солнца есть, даже не зависимо от того, что они связаны общим ускорением с планетой, следовательно, спутник имеет массу и имеет ускорение, которое и накладывается на взаимодействия Солнца и планеты.

Есть факты, куда более весомые, по сравнению с теми, которые мы обсуждаем. Почему на данном этапе мои расчёты привязаны к массам планет и к гравитационной постоянной?
Потому, что астрономы пользуются гравитационным параметром.
Гравитационный параметр. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 1%82%D1%80

Гравитационную постоянную определяли на Земле. Масса Земли, в любом случае (правильно она определена или не правильно), может быть принята за единицу измерения.
Расчёт по ЗТВ уравняли с внутренними центробежными силами. Из этих расчётов определили массы других планет. При этих расчётах полностью исключили внешнее гравитационное влияние на Солнечную систему и её планеты, а так же исключили внешние центробежные силы. Не учитываются силы давления Солнечного ветра. Есть сомнения в правильности определения расстояний до планет и спутников в перигелии и афелии, а это совсем другой аспект.
Исходя из этих факторов, и надо всё рассчитывать, что и собираюсь сделать.
Расчёты проводились по табличным данным масс планет и их спутников, и их надо было сделать, чтобы можно было сравнить и найти ошибки.
В комментарии №1 этой работы, найдены массы Солнца согласно третьему закону И. Ньютона исходя из табличных данных Земли и Юпитера.
Если определить массу Солнца, приняв, что масса Земли определена правильно, то получим массу Солнца:
M(с) = M(з)*а(з) / а(с) = 5,9726*10^24 кг*0,00593 м/с^2 / 1,936*10^-10 м/с^2= 0,0182941725206612*10^34 кг = 1,82941725206612*10^32 кг

Масса Солнца табличная, почти на два порядка меньше.

Если определить массу Солнца, приняв, что масса Юпитера определена правильно, то получим массу Солнца: M(с) = 2,111880165289256*10^33 кг

Приняв массу Земли, как основание для расчёта, прежде всего надо пересчитать массы всех планет, и исходя из этих расчётов, определять их гравитационные силы и центробежные силы и проводить дальнейшие расчеты.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1957
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 58 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#257  Сообщение umarbor » 07 июн 2020, 22:22

#256 AleksandrDudin
Если спутники полностью подчинены планетам, то это исключает их даже частичное взаимодействие с Солнцем.
Проблема намного сложнее. Если допустить, что Луна находится полностью в магнитном поле Земли и Солнце не воздействует своими магнитными полями на Луну, в таком случае нужно объяснить факт отдаления Луны от Земли на 4 см в год.
Значит, планета Земля не полностью подчинила Луну своему гравитационному воздействию.

Солнце притягивает Землю в 81 раз сильнее, чем Луну.
Земля притягивает Луну в 2 раза сильнее, чем Солнце. Не наоборот.
Луна кружится вокруг Земли, ей не до Солнца.
Параметры орбитального движения вокруг Солнца,
диктуется суммарной массой Земля + Луна.

Источник гравитации Земля – Луна,
гравитонная реакция их ядер из энергетического вещества,
с приходящим потоком гравитационных частиц.
Энергетическое вещество расходуется, притяжение ослабевает,
Луна отдаляется на 4 см в год.
Луны удаляются от планет, планеты удаляются от звезд.
umarbor
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#258  Сообщение Holken » 07 июн 2020, 23:24

umarbor писал(а): в таком случае нужно объяснить факт отдаления Луны от Земли на 4 см в год.

Все планеты Солнечной системы, как и само Солнце, со временем теряет свою массу, что влияет на передвижку орбит планет.
Солнце взаимодействует с Землёй, как с системой Земля - Луна. И эта система. как и любая друга планетная система постепенно совершает корректировку своих орбит вокруг Солнца. Всё зависит от ОТНОСИТЕЛЬТНОЙ потери масс планетной системы и Солнца.
Так горячие планеты Юпитер, Сатурн. теряют массу (в процентном соотношении) быстрее Солнца, и потому их орбиты уменьшаются и эти планеты постепенно приближаются к Солнцу, и увеличивают свою линейную скорость движения по орбите. А вот такие планеты, как Земля, Марс теряют свою массу, в процентном отношении, медленнее Солнца, потому их орбиты очень медленно удаляются от Солнца, а их скорость уменьшается.
В самих планетарных системах работает тот же принцип с потерей масс. Так Земля, в процентном соотношении, теряет свою массу быстрее Луны, потому Луна постепенно удаляется от Земли.
Перестройка орбит планет и их спутников длится миллиарды лет. Раньше размер Солнечной системы был в несколько раз больше современного.
Я понятно объяснил?
Holken
 
Сообщений: 880
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#259  Сообщение alexandrovod » 08 июн 2020, 08:04

Holken писал(а):А вот такие планеты, как Земля, Марс теряют свою массу, в процентном отношении, медленнее Солнца, потому их орбиты очень медленно удаляются от Солнца, а их скорость уменьшается....

понятно - солнце в процентном отношении теряет массу быстрее земли и марса и поэтому приближается к ним!.
alexandrovod
 
Сообщений: 4790
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 730 раз.
Поблагодарили: 316 раз.

Re: Что не так с гравитационной постоянной?

Комментарий теории:#260  Сообщение Holken » 08 июн 2020, 11:09

alexandrovod писал(а):понятно - солнце в процентном отношении теряет массу быстрее земли и марса и поэтому приближается к ним!.

Да, понимаю. С мозгами на форуме напряжёнка.

Добавлено спустя 6 часов 6 минут 15 секунд:
Понятно.
Мой расклад вступил в противоречия с Вашими сказками? Извините, с Вашими теориями.
Вы сами ставите вопросы, но ни на один не можете ответить!
Но когда приходит ответ на Ваш же вопрос, то он не согласуется с Вашими предыдущими вымыслами, и хотя всё получается, такой ответ не принимается.
Каждый пытается протолкнуть только свою сказку. Истина ни кого не волнует.
Давно известно, что если какую-то глупость повторять много лет и тысячи раз, то она начнёт людьми восприниматься
как истина, и превращается в непроходимую догму.
Вам не стыдно! Вы же считаете себя учёными.
Вы погрязли во вранье! Нет ни одной Вашей правильной теории!
Holken
 
Сообщений: 880
Зарегистрирован: 04 янв 2012, 20:06
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 9