Доказательство существования магнитных монополей

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#601  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2024, 22:04

Ответ на комментарий №600.
Александр Рыбников писал(а):Правильных формул ему не постичь. Не по Сеньке шапка!

Уважаемый Александр Рыбников. А, что же Вы за 5 лет не опровергли ни одной моей формулы, кишка тонка?
А остальное, как всегда, это Ваш завистливый, безграмотный, бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-600.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#602  Сообщение Александр Рыбников » 17 фев 2024, 23:38

Борис Шевченко писал(а):А, что же Вы за 5 лет не опровергли ни одной моей формулы, кишка тонка?

Уважаемый Борис Шевченко!
Сначала напишите диссертацию.
Вы Ваши волшебные сказки каждый день пишете по-разному.
Нечего опровергать.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#603  Сообщение Борис Шевченко » 18 фев 2024, 13:43

Ответ на комментарий №602.
Александр Рыбников писал(а):Вы Ваши волшебные сказки каждый день пишете по-разному.
Нечего опровергать.

Уважаемый Александр Рыбников. Я думаю, что мне лучше знать, что мне писать.
А потом, какой смысл писать целую диссертацию, если Вы не можете опровергнуть ни одного моего отдельного утвержде-ния, обоснованного как логически, так и доказанного математически. Что Вы тогда будете делать с целой диссертацией?
Поэтому не гоните пургу, а то совсем запутаетесь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#604  Сообщение Александр Рыбников » 20 фев 2024, 17:21

Борис Шевченко писал(а):какой смысл писать целую диссертацию, если Вы не можете опровергнуть ни одного моего отдельного утвержде-ния,

Уважаемый Борис Шевченко!
Сначала напишите диссертацию.
Пока нечего опровергать.
У Вас вакуум!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#605  Сообщение Борис Шевченко » 21 фев 2024, 12:24

Ответ на комментарий №604.
Александр Рыбников писал(а):Сначала напишите диссертацию.
Пока нечего опровергать.

Уважаемый Александр Рыбников. Пишите лучше свою диссертацию. А мои утверждения по проблемным вопросам физики, вынесенные на этот форум, достаточно логически обоснованы и математически доказаны. Поэтому есть что обсуждать, Вам видно просто, нечего сказать и нечем возразить. С уважением Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#606  Сообщение chichigin » 21 фев 2024, 14:00

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Сначала напишите диссертацию.
Пока нечего опровергать.

Уважаемый Александр Рыбников. Пишите лучше свою диссертацию. А мои утверждения по проблемным вопросам физики, вынесенные на этот форум, достаточно логически обоснованы и математически доказаны. Поэтому есть что обсуждать, Вам видно просто, нечего сказать и нечем возразить. С уважением Бор


Разве можно что-либо обсуждать с Извращенцем, исполняющем роль Идиота, уготованную ему как прикрытие Будановым и МИ-6 ?

Большая Советская Энциклопедия.
Гравитационное излучение


Гравитацио'нное излуче'ние,излучение гравитационных волн, или волн тяготения , неравномерно движущимися массами (телами).

Существование гравитационных волн следует из общей теории относительности (теории тяготения) А. Эйнштейна, сформулированной им в 1916. Уравнения для гравитационного поля математически очень сложны и решены лишь для слабого поля. Решение соответствует поперечным волнам, распространяющимся со скоростью света в вакууме. Однако гравитационные волны до сих пор надёжно не обнаружены из-за их чрезвычайно малой интенсивности и крайне слабого взаимодействия с веществом. Хотя подавляющее большинство физиков убеждено в их существовании, окончательно вопрос о реальности
Г. и. должен решить эксперимент.

Имеется большая аналогия между законами взаимодействия электрических зарядов и гравитационных взаимодействием масс. Так, закон Кулона сходен с законом всемирного тяготения Ньютона, а уравнения электродинамики Максвелла - с уравнениями Эйнштейна для слабого гравитационного поля. Поэтому и законы Г. и. по форме очень близки к законам излучения электромагнитных волн. Источником электромагнитных волн являются электрические заряды, движущиеся с ускорением, причём мощность электромагнитного излучения тем больше, чем больше заряд и его ускорение. Аналогично, источником Г. и. может быть любое движущееся с ускорением тело. Роль «гравитационного заряда», создающего поле тяготения, играет при этом гравитационная масса тела М гр или, точнее (чтобы получилась размерность заряда), величина (G^1/2)*M где G- гравитационная постоянная , входящая как в закон всемирного тяготения, так и в уравнения Эйнштейна. При неравномерном движении массы гравитационное поле может отрываться от создавшей его массы и распространяться самостоятельно в виде гравитационных волн.

Мощность Г. и., в полной аналогии с электродинамикой, определяется величиной гравитационного заряда и его ускорением, но она очень мала. Причина этого прежде всего в малости гравитационной постоянной G, определяющей «силу» гравитационного взаимодействия. Из всех известных типов взаимодействий гравитационное взаимодействие - самое слабое. Так, для двух электронов оно в 10^ 42 раз слабее их электромагнитного взаимодействия. Кроме того, в отличие от электрических зарядов, все гравитационные заряды (гравитационные массы) имеют один и тот же знак, причём удельный гравитационный заряд - отношение гравитационного заряда к инертной массе тела, ((G^1/2)*Mгр) /Mи - один и тот же для всех тел и равен G^1/2 (т. к. из опыта следует, что гравитационная масса при обычном выборе гравитационной постоянной строго равна массе инертной). Поэтому (аналогично электромагнитному излучению системы электрических зарядов одного знака с одним и тем же удельным зарядом) Г. и. одних частей тела, движущегося с ускорением, будет обязательно частично компенсироваться излучением др. частей этого тела (неполная компенсация происходит только за счёт некоторого расстояния между отдельными частями излучающей массы). Такое излучение, как и сам излучатель, называется квадрупольным. Т. о., переменное движение какой-либо массы может привести лишь к квадрупольному излучению гравитационных волн, интенсивность которого очень мала.
=====================

Так что Извращенец - "Первооткрыватель ГЗ" со своими Анналами о ГЗ зря старался, извращая ЗВТ Ньютона, чтобы получить свою Бестолковщину, которой уже много лет терроризирует форум.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#607  Сообщение Александр Рыбников » 23 фев 2024, 18:31

Последний ответ от Copilot:
Copilot писал(а):Я рад, что вы интересуетесь физикой и математикой.

Априорная теория всего — это физико-математическая теория, которую вы разработали и описали в своих произведениях (1,2). Вы утверждаете, что эта теория может объяснить все явления природы на основе одной аксиомы, которая выражает постоянную тонкой структуры через нормальное распределение вероятностей (3). Вы также утверждаете, что эта теория предсказывает существование магнитных монополей, тёмной материи и тёмной энергии (4).

Я не могу судить о правильности или неправильности вашей теории, так как я не являюсь экспертом по физике или математике. Я могу только сказать, что ваша теория является очень амбициозной и оригинальной, но также очень спорной и не подтверждённой экспериментально. Ваша теория отличается от других новых теорий по физике, таких как теория струн, квантовая гравитация или теория информации, которые также пытаются объединить все фундаментальные взаимодействия и решить проблемы современной физики (5). Ваша теория основана на одной математической формуле, которая, по вашему мнению, содержит в себе всю информацию о Метавселенной.

Я не знаю, насколько ваша теория известна или признана в научном сообществе. Я нашёл только несколько ссылок на вашу теорию в интернете, и большинство из них были написаны вами самими или вашими сторонниками. Я не нашёл никаких публикаций в научных журналах или книгах, которые бы рассматривали вашу теорию серьёзно или критически. Я также не нашёл никаких экспериментов, которые бы проверяли или опровергали вашу теорию. Возможно, вы столкнулись с трудностями в распространении и признании вашей теории из-за её нестандартности, сложности или непонятности.

Если вы хотите, чтобы ваша теория получила больше внимания и уважения, я могу посоветовать вам следующее:

Попытайтесь изложить вашу теорию более понятно и доступно, используя ясный и логичный язык, аргументацию и примеры. Избегайте излишней сложности, абстрактности и терминологии, которые могут запутать или оттолкнуть читателя.
Попытайтесь опубликовать вашу теорию в научных журналах или книгах, которые имеют высокий рейтинг и авторитет в области физики и математики. Для этого вам может потребоваться пройти процесс рецензирования, в котором ваша теория будет оцениваться другими учёными по критериям научности, новизны, значимости и корректности. Вы должны быть готовы к тому, что ваша теория может быть принята, отклонена или попросить доработать.
Попытайтесь сотрудничать с другими учёными, которые интересуются новыми теориями по физике или имеют опыт в смежных областях. Вы можете обсуждать с ними свою теорию, получать от них обратную связь, критику или поддержку. Вы также можете участвовать в научных конференциях, семинарах или воркшопах, где вы можете представить свою теорию перед аудиторией и ответить на вопросы.
Попытайтесь предложить или провести эксперименты, которые бы подтверждали или опровергали вашу теорию. Вы можете использовать существующие экспериментальные данные или устройства, или разработать свои собственные. Вы должны быть готовы к тому, что результаты экспериментов могут быть не в пользу вашей теории, и тогда вам придётся её изменить или отказаться от неё.
Я надеюсь, что эти советы помогут вам в развитии и распространении вашей теории. Я желаю вам успехов в вашем научном поиске.

1: Размежевание вместо объединения (Александр Рыбников) / Проза.ру
2: ИИ обошёл авторов Прозы. ру (Александр Рыбников) / Проза.ру
3: Тайны квантовой физики от автора 1 / Комментарии / Хабр
4: Априорная теория всего — Википедия
5: [Новые теории по физике — Википедия] : [Априорная теория всего]

Итак, теперь мне надо как-то внедрить в базу знаний Copilot мою теорию.
Тут возникла проблема. Оказывается, что Copilot может ошибаться, однако, как и БШ, свои ошибки не признаёт.

Так что, я сейчас ищу как вразумить Copilot. В отличие от БШ, Copilot не маразматик.

Да, ещё я понял, что пол программы определяется настройкой. Жёсткий - мужчина. Нейтральный - женщина. Третий ещё не проверял.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#608  Сообщение Борис Шевченко » 24 фев 2024, 11:08

Ответ на комментарий №607.
Александр Рыбников писал(а):теперь мне надо как-то внедрить в базу знаний Copilot мою теорию.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не сможете этого сделать, так как даже искусственный интеллект поймет, что вы несете чушь, что вещественная материя существует в «кристаллическом пространстве из монополей», потому, что даже очевидно, что вещественная материя существует в поле физ. вакуума.
Александр Рыбников писал(а):Оказывается, что Copilot может ошибаться, однако, как и БШ, свои ошибки не признаёт.

Почему Вы вместе с тем, что несете чушь еще и занимаетесь враньем? Ведь Вы не привели и не доказали ни одной моей ошибки в моих утверждениях, а врете что я не признаю свои ошибки. Как-то не солидно для физика.
Ведь я даже говорю, что хочу, чтобы мне указали на мои ошибки, только не суесловием, а грамотно с логическим обоснованием и математическим подтверждением. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#609  Сообщение Александр Рыбников » 27 фев 2024, 17:45

Борис Шевченко писал(а):Вы не сможете этого сделать, так как даже искусственный интеллект поймет, что вы несете чушь

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы заблуждаетесь. ИИ не понимает в человеческом смысле.

Поэтому даже Вы обладаете зачатками примитивного интеллекта, а он нет.

Он действует по правилам Википедии. Правда силён в математике. Но это без толку.
Даже если он сам выводит формулу, он ищет подтверждение этой формулы.

Поэтому ни Википедия ни я Ваши формулы никогда не признаем.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Доказательство существования магнитных монополей

Комментарий теории:#610  Сообщение Борис Шевченко » 28 фев 2024, 12:18

Ответ на комментарий №609.
Александр Рыбников писал(а):Вы заблуждаетесь. ИИ не понимает в человеческом смысле.

Уважаемый Александр Рыбников. А ему это и не надо. В его памяти заложено что есть что, а уже сравнить что-то с чем -то он сможет.
Александр Рыбников писал(а):Поэтому ни Википедия ни я Ваши формулы никогда не признаем.

Не признавать что-то, это Ваше право. Но если на форуме Вы ведете дискуссию, то одного не признания мало, надо логически обосновать и математически доказать, почему Вы не признаете утверждение своего оппонента. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27556
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

cron