Доказательство существования магнитных монополей

Никто не смог опровергнуть существование магнитных монополей.
Да живём мы в кристалле из них!

Ответ на комментарий №632.

Александр Рыбников писал(а):Никто не смог опровергнуть существование магнитных монополей.

Уважаемый Александр Рыбников. Так опровергать нечего, ведь еще никто не смог доказать их существования, а только одни догадки и предположения.

Александр Рыбников писал(а):Да живём мы в кристалле из них!

Это Вы так думаете. А существуем мы не в кристалле из монополей, а в физ. вакууме. Что уже всем известно и доказывать не надо. Так как все вещество Вселенной в нем находится. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Никто не смог опровергнуть существование магнитных монополей.

Магнитный монополь изначально был задуман Дираком как многоликий и ужасный. Поэтому те, кто пытаются его опровергнуть изначально в глубокой заднице ибо они даже не знают, что они хотят опровергнуть.

Максвелл, не зная о магнитных монополях, ввёл их как ток смещения в каждой точке пространства. Тем самым он фактически ввёл кристалл из магнитных монополей.

Сам Дирак определил его сначала как частицу, а затем как ток. При этом на уровне частицы он безупречно доказал максимальность интенсивности взаимодействия магнитных монополей.

Наконец, в априорной теории всего математически доказано, что кристалл из магнитных монополей порождает все фундаментальные взаимодействия с заданной кристаллом интенсивностью. Соответственно, все элементарные частицы являются дефектами такого кристалла.

Так что, свершилось чудо чудесное: понятие максимальной интенсивности взаимодействия приводит к понятию кристалла. Только абсолютно безграмотные в диалектике Гегеля отрицают очевидное.

Исключительно из зависти. Такая простая идея и досталась этому Рыбникову.

Александр Рыбников писал(а):Магнитный монополь изначально был задуман Дираком как многоликий и ужасный. Поэтому те, кто пытаются его опровергнуть изначально в глубокой заднице ибо они даже не знают, что они хотят опровергнуть.

Правильно делают, что не опровергают, опровергать-то нечего. Зачем заниматься опровержением Вашей всяко-разной многоликой и ужасной чуши. Александр Рыбников придумал какую-то ужасную чушь, и кто-то должен заниматься её опровержением. Кому это надо? И главная чушь в том, что он придумал какую-то чушь и просит его опровергнуть или хочет, чтоб его опровергли. Идиотизм какой-то получается. Уважаемый Александр Рыбников, лучше Вы спросите у самого себя, а не идиот ли я? И результат вопроса доложите нам. Мы-то знаем, кто Вы, но Ваши выводы о себе, нам на много интереснее, чем Ваши великие, страшные, многоликие и ужасные магнитные монополи.

Ответ на комментарий №634.

Александр Рыбников писал(а):Магнитный монополь изначально был задуман Дираком как многоликий и ужасный.

Уважаемый Александр Рыбников. Так Дирак только задумал магнитный монополь, а не нашел его, поэтому до сих пор так никто и не может найти этот многоликий и ужасный монополь, да и никогда не найдут. Тем более, что все вещество находится ни в нем, а в поле физ. вакуума, так как все вещество создано из энергии этого поля.

Александр Рыбников писал(а):Максвелл, не зная о магнитных монополях, ввёл их как ток смещения в каждой точке пространства.

Не надо приписывать Максвеллу свою глупость о том, что ток смещения определяет монополь. Максвелл прекрасно понимал, что движение электрического заряда или просто смещения с места, или даже вращение энергии электрического заряда стоя на одном месте, образует замкнутое магнитное дипольное поле с двумя полюсами N и S и разделить их ни коим образом невозможно.

Александр Рыбников писал(а):Сам Дирак определил его сначала как частицу, а затем как ток. При этом на уровне частицы он безупречно доказал максимальность интенсивности взаимодействия магнитных монополей.

А что же Вы никак не можете доказать образование монополей, а только ссылаетесь на их существование показанное яко-бы другими. Да и само образование кристаллического пространства Вами не доказано, так как не показано сем конкретно взаимодействуют монополи.
Поэтому совершилось чудо только о том, что ваша «априорная теория всего» оказалась элементарной фикцией, которая еще не зародившись оказалась на помойке. С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Александр Рыбников придумал какую-то ужасную чушь

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Придумать ужасную чушь дорогого стоит. Вы кроме обычной хрени ничего придумать не можете. У Вас сплошные ошибки из-за Вашей неграмотности.

Дело на самом деле в том, что никто ещё не сказал, что я сделал ошибку именно вот здесь.

Потому, что смешно искать ошибки там, где их нет. Я использовал тот же метод, который ежедневно используют миллиарды мобильных телефонов, миллиарды телевизоров, миллиарды компьютеров и прочих игрушек современного мира.

Вот и я спросил себя, почему собственно? Раз идёт такая пьянка, то надо резать и последний огурец — физику!

И я поместил её в кристалл из магнитных монополей. И всё сошлось.
Вот Вы и завидуете, что я создал теорию всего на раз-два.
А Вам теперь мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Ответ на комментарий №637.

Александр Рыбников писал(а):Дело на самом деле в том, что никто ещё не сказал, что я сделал ошибку именно вот здесь.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам неоднократно показывал на Вашу фундаментальную, изначальную ошибку, это признание существования магнитных монополей. Именно из-за нее и все беды в Вашей «априорной теории всего». Вы конечно со временем это поймете, но утраченное время уже не вернуть. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Никто не смог опровергнуть существование магнитных монополей.

Какой формулой описывается магнитный монополь? Какие у него характеристики?

Сергей Заикин писал(а):Какой формулой описывается магнитный монополь? Какие у него характеристики?

Уважаемый Сергей Заикин!
Для априорной теории всего принципиально важна введённая Дираком сама идея магнитного монополя, а также установленная в его статье связь величин магнитного и электрического заряда:

где и  — заряды магнитного монополя Дирака,  — заряд электрона и  — заряд позитрона. Так как в знаменателях стоят заряды частицы и античастицы, то можно ожидать, что в числителях также стоят заряды частицы и античастицы!
Дело в том, что из аксиомы существования получается разложение по степеням ПТС, которые соответствуют определённым фундаментальным взаимодействиям. А в его время не было известно частицы с интенсивностью фундаментального взаимодействия равной 1. И Дирак придумал такую частицу. В таком случае говорят: чем бы дитя не тешилось. Однако, Дирак был не дитя, а гений. Поэтому я считаю, что по сути это был бунт против безоговорочного изгнания эфира. Введя идею магнитного монополя, Дирак ввёл принципиально новый тип эфира, который был самим совершенством в отличие от прежнего недоделанного в полном смысле слова.