Доказательство существования магнитных монополей

Ответ не комментарий №720.

Александр Рыбников писал(а):Мы с нетерпением ждём когда же Вы нам покажете суть зарядовой симметрии придуманных Вами зарядов.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот видите! если бы Вы хорошо учились в школе, то знали бы, что закон зарядовой симметрии основан на законе сохранения положительных и отрицательных значений энергии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-720.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Вот видите! если бы Вы хорошо учились в школе, то знали бы, что закон зарядовой симметрии основан на законе сохранения положительных и отрицательных значений энергии.

В какой же школе ты учился?

Борис Шевченко писал(а):если бы Вы хорошо учились в школе, то знали бы, что закон зарядовой симметрии основан на законе сохранения положительных и отрицательных значений энергии

Вечный балбес БШ не знает, что он учился в церковноприходской школе. А я пошёл другим путём. Простим его балбеса.

Так вот, я настолько хорошо учился в школе, что сдал вступительные экзамены на физический факультет Ленинградского университета.

Я ещё 6 лет назад изначально видел, что Ваш моск не понимает закон сохранения заряда в дифференциальной форме. Не просто так выполняется закон сохранения заряда! Переходя к бесконечно малому объёму и используя по мере необходимости теорему Остроградского — Гаусса, можно переписать закон сохранения заряда в локальной дифференциальной форме (уравнение непрерывности):

Поэтому Вы и не поняли идею Дирака о магнитном монополе.

Заряд, ток и магнитное поле связаны! Будучи балбесом Вы трындите о зарядах без тока! Так не бывает.

Ответ не комментарий №723.

Александр Рыбников писал(а):Поэтому Вы и не поняли идею Дирака о магнитном монополе.

Уважаемый Александр Рыбников. Ваше невежество от комментария к комментарию процветает. Чего не скажешь о Ваших физических знаниях. Вы даже свой любимы ИИ понять не смогли, что теорема Остроградското Гаусса, в физике чаще всего используют как частный случай, для электрических полей, а поэтому к образованию магнитного монополя отношения не имеет, так как любой электрический ток всегда создает магнитный диполь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):теорема Остроградското Гаусса, в физике чаще всего используют как частный случай, для электрических полей

Вы полный балбес в физике поскольку пишите фамилию создателя окончательной версии теоремы с ошибками.

Все физики знают её наизусть. Поскольку она практически детская и в тоже время чрезвычайно важна для понимания физики зарядов. А Вы физику не знаете и поэтому полный нуль в любых зарядах. Формула Остроградского — Гаусса связывает поток непрерывно-дифференцируемого векторного поля через замкнутую поверхность и интеграл от дивергенции этого поля по объёму, ограниченному этой поверхностью.

Формула применяется для преобразования объёмного интеграла в интеграл по замкнутой поверхности и наоборот.

Борис Шевченко писал(а):любой электрический ток всегда создает магнитный диполь

Вы сначала дайте Ваше понимание электрического тока в монополе! Вам это не понять без знания наизусть формулы Остроградского — Гаусса.

Ответ не комментарий №725.

Александр Рыбников писал(а): Формула Остроградского — Гаусса связывает поток непрерывно-дифференцируемого векторного поля через замкнутую поверхность и интеграл от дивергенции этого поля по объёму, ограниченному этой поверхностью.

Уважаемый Александр Рыбников. Если Вы такой грамотный по вершкам, вот и покажите, как по теореме Остроградского – Гаусса образуются заряды и монополи, чего бестолку тролльить.
По данным обзора Вашего любимого ИИ – «Тролль в мифологии, это человекоподобное существо из скандинавских сказаний, а в современном интернет-сленге – это провокатор намеренно публикующий грубые или вызывающие сообщения». Борис.

Борис Шевченко писал(а):вот и покажите, как по теореме Остроградского – Гаусса образуются заряды и монополи

Никак!
Попробуйте ещё раз понять, что формула Остроградского — Гаусса связывает поток непрерывно-дифференцируемого векторного поля через замкнутую поверхность и интеграл от дивергенции этого поля по объёму, ограниченному этой поверхностью.

Формула применяется для преобразования объёмного интеграла в интеграл по замкнутой поверхности и наоборот.

Вы ничего в физике не понимаете.

Заряды не образуются. Например, протон и электрон могут образовать нейтральный атом. А нейтральный атом может ионизироваться в протон и электрон.

ЗАРЯДЫ НИКОГДА НЕ ОБРАЗОВЫВАЮТСЯ И НЕ ИСЧЕЗАЮТ!


Электрический заряд — это инвариантная характеристика элементарной частицы (например, протона, электрона), которая не возникает и не исчезает, а присуща ей изначально.

Вы как родились балбесом изначально, так им будете.
У Вас заряд балбес плюс навек!

А гравитационный заряд существовать никогда не мог и не будет.

Ответ на комментарий №727.

Александр Рыбников писал(а):ЗАРЯДЫ НИКОГДА НЕ ОБРАЗОВЫВАЮТСЯ И НЕ ИСЧЕЗАЮТ!

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы так думаете. Чего так бестолку все время суесловить. ЗВТ Ньютона доказал не только существование гравитационных зарядов - Fr²=GmM=qᵣₚ² г‧см³/сек², но и подсказал схему образования всех энергетических зарядов:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно в электроне с позитроном, раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию. Вы напрасно напрягаете свой пупок, он может так и развязаться. Видно Вам не по силам понять ЗВТ Ньютона. Не в коня корм. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ЗВТ Ньютона доказал не только существование гравитационных зарядов.

Ссылку на великий эксперимент в одном флаконе, пожалуйста.

Ваша исследовательская группа старпёров из палаты №6 годами испускает вонючие заряды поодиночке и коллективно, а толку нет.

Ответ на комментарий №729.

Александр Рыбников писал(а):Ссылку на великий эксперимент в одном флаконе, пожалуйста.

Уважаемый Александр Рыбников. А что, ЗВТ Ньютона для Вас уже не закон? Или Вы еще так и не научились читать уравнения? Вот закон Ньютон в исполнении взаимодействия двух электронов, F‧rᵣₚ²=F‧rᵣₚ‧rᵣₚ=E‧rᵣₚ=m‧c‧rᵣₚ=G‧m²=qᵣₚ² г‧см³/сек². Вот когда сможете прочесть это равенство, то и поймете, что такое энергетические заряды, как и из чего они образуются:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия. Других источников взаимодействия в Природе просто нет, а кроме того, они дополнительно в электроне с позитроном, раскладывают ЭМ энергию на электрическую и гравитационную энергию. С уважением, Борис.