Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Ответ не комментарий №169.

lozin--e-v писал(а):Всем известно Планковское время, как очень малый промежуток времени. Так вот, Кшану-момент времени, в миллиарды миллиардов ... раз меньше,

Уважаемый lozin--e-v. Так вот беда то вся заключается в том, что времени то в Природе не существует. Планковское время, это просто математическая величина, только и всего - t=√Għ/c^5=5,39٠10-44 сек. Поэтому ни какой роли во Вселенной оно не играет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-170.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (29 мар 2017, 11:29)

astrolab писал(а):А слабо программисту формулу записать для Планковского промежутка времени?

Не приходило и в голову, что тут есть проблема, для участников форума НТ. Может Вам и законы Ньютона надо расписывать в формулах?

astrolab писал(а): А слабо прикладному программисту запомнить, что правильно писать надо вот так...

Ваша постоянная заострённость на грамматике, выдаёт в Вас Великого Мыслителя. А Вам не слабо понять, что засорять форум бессмысленными замечаниями, как-то не достойно. Лично я слежу за мыслями собеседников, не обращая внимания на, нередко встречающиеся у них, ошибки в написании.

astrolab писал(а):...на каком языке пишете программы? Как-то я - не только прикладной программист, но и системный, и сисадмин, и владелец хостинга и сайтов - сомневаюсь, что Вы написали хотя бы одну программу в своей жизни.

Владелец хостингов и сайтов волен сомневаться сколько ему влезет. Не плохо бы ещё к Вашему пролетарскому "нюху" прибавлять конкретные аргументы в обоснование Ваших сомнений.

Программ я написал достаточное количество - Ваш пролетарский "нюх" Вас подводит. Языки были тоже разные: коды ламповой ЭВМ М-20 (выпускалась вместе с БЭСМ), Алгол, ПЛ-1 (ЕС/IBM), С++/Ассемблер в ООП для ДОС на 286-м PC, а также куча всяких под-языков в ОС-ах этих систем.

В настоящее время я пользуюсь LaTeX (это тоже язык), да ещё пишу и корректирую программы для архивирования и копирования для Windows и Linux, для всех своих восьми ПК. Общее число установленных на них ОС-ей - больше 100 штук. Технология установки и использования многих ОС, описана в моей статье на портале ТСР (http://www.technic.itizdat.ru) - там всё написано, с картинками (логин тот же: lozin--e-v).

И кстати, современные "компьютерщики", собственно к программированию (физических задач) не имеют отношения, как правило. Обычно это возня сисадмина с установкой ПО, работа на уровне пользователя, и т.п. Хотя и называют они себя обычно громко - "системный". Возможно, что Вы исключение.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...времени то в Природе не существует. Планковское время, это просто математическая величина ... ни какой роли во Вселенной оно не играет...

Ну это Вы тут что-то заблуждаетесь. Ведь ещё Ньютон вводил Абсолютное Время, вдобавок к физическому времени. Так вот в ДМ это Абсолютное Время Ньютона дополняется ещё несколькими аналогичными временами. Вначале задаётся время в вычислительной модели. Затем, с возникновением устойчивых солитонных структур из Джива-струн, вводятся метафизические (как существующие только в цифровой модели) понятия времени, связанные с этими солитонами. И в конце этой иерархии получается физическое Время, которое используется в нашей Физике.

Планковский промежуток времени (связан с Акашей) является наименьшим в физическом Пространстве, и не может рассматриваться как чисто математическая величина. Хотя его можно считать метафизическим понятием (некоторые школы в Индийской философии относили Акашу к метафизике - другие нет).

Что касается физического Времени, то оно связано с Протоном, и должно рассматриваться как суммарный путь, проходимый его Структурным Квантом за полный цикл из 861-го участка ломаной траектории (длина Комптона на прямых отрезках).

Ответ не комментарий №172.

lozin--e-v писал(а): Ведь ещё Ньютон вводил Абсолютное Время, вдобавок к физическому времени.

Уважаемый lozin--e-v. Вводить можно что угодно, ни кто не запрещает. Оно вводится только для того, что человеку интересно знать скорость перемещения тел, скорость течения реакций и Природных процессов. Природе всего этого знать нет необходимости.
Но если Вы покажете, что где-то, как-то время принимает непосредственное участие в Природной деятельности, то может быть, Вы меня и переубедите.
Само наличие разных времен, таких как физическое, абсолютное, метафизическое, Планковское и астрономическое, говорит о том, что человек придумавший время, старался приспособить его для своих нужд в познании Мира. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ...наличие разных времен, таких как физическое, абсолютное, метафизическое, Планковское и астрономическое, говорит о том, что человек придумавший время...

Уважаемый, даже на бытовом уровне, понятие времени имеет множество трактовок. Но мы говорим о Физике. Считается, что уж тут-то время единственное. Вовсе нет.

Время, как и Пространство не может вводиться из ниоткуда, хотя во всех учебниках они появляются "с потолка". Всякий раз необходимо указывать базовый периодический материальный (!) процесс для определения Времени, и периодическую материальную (!) структуру, для определения Пространства.

Так вот и оказывается, что базовых процессов, и связанных с ними периодических структур, несколько. Они расположены в разных диапазонах размеров частиц Материи (в смысле ДМ, а не современной физики), которые мы рассматриваем.

Наше физическое врямя связано с Протоном, а с Планкеоном связано Абсолютное Время Ньютона. Но и оно не завершает этот ряд, в ДМ. И к примеру, биологическое Время связано с Клеткой - поэтому оказался возможным, анабиоз.

Также существенно, что в ДМ совершенно нет никакой статики, как это допускается в ортодоксальной Физике. Весь Мир это исключительно динамическая система когерентных процессов, на разных уровнях строения Материи. И Человек тут не причём.

lozin--e-v писал(а):Так вот и оказывается, что базовых процессов, и связанных с ними периодических структур, несколько. Они расположены в разных диапазонах размеров частиц Материи (в смысле ДМ, а не современной физики), которые мы рассматриваем.

В Вашей ДМ я много с чем не согласен, но вот под этим и ниже готов подписаться.

Ответ на комментарий №174.

lozin--e-v писал(а):Время, как и Пространство не может вводиться из ниоткуда, хотя во всех учебниках они появляются "с потолка".

Уважаемый lozin--e-v. Потому время и появляется с потолка, так как в Природе оно не существует, как и в Вашей ДМ.

lozin--e-v писал(а):Так вот и оказывается, что базовых процессов, и связанных с ними периодических структур, несколько.

А в представлениях современной философии и физики, материя едина, а процессы в ней проходят по единообразию и подобию.

lozin--e-v писал(а):Наше физическое время связано с Протоном, а с Планкеоном связано Абсолютное Время Ньютона. Но и оно не завершает этот ряд, в ДМ. И к примеру, биологическое Время связано с Клеткой - поэтому оказался возможным, анабиоз.

Так вот и покажите эти связи времени с протоном, с Ньютоном и с клеткой. А на слово верить как-то не хочется. Может тогда Вы меня переубедите.

lozin--e-v писал(а):Также существенно, что в ДМ совершенно нет никакой статики, как это допускается в ортодоксальной Физике.

А по ортодоксальной физике, в Природе также нет статики. Статика применяется для изучения законов Природы с использованием СО. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а): В Вашей ДМ я много с чем не согласен...

Вы мне льстите - моего в ДМ, только перевод. Излагаю уважаемой публике то, что смог сам для себя уяснить. Желающие могут уточнить, изменить, поправить этот перевод. Только вот "с кандачка", это не получится.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Борис Шевченко писал(а):...время и появляется с потолка, так как в Природе оно не существует...

Не понятно, как вообще, Вы определяете существование тех или иных категорий. И что, Вы настолько хорошо знакомы с Природой, чтобы утверждать о том, что в ней существует, а что нет?

Реально, речь всегда идёт об адекватности моделей, описывающих физическую Реальность. Это могут быть чисто умозрительные представления, формулы или программы на ЭВМ.

Борис Шевченко писал(а): А в представлениях современной философии и физики, материя едина...

Да вот и дело-то в том, что современная физика, и уж тем более философия, далеки от адекватных представлений о Реальности. Те ущербные модели (СМ и др.), которые навязал нам хитромудрый Запад, прославляя запутавшихся "гениев" (ими назначенных), уже разваливаются под тяжестью собственных противоречий. Тогда как, в секретных лабораториях, они уже давно используют совершенно другие зависимости - регулярно возникает шум, что нам что-то "откроют", но потом опять, всё тихо.

Борис Шевченко писал(а):...покажите эти связи времени с протоном, с Ньютоном и с клеткой...Может тогда Вы меня переубедите.

Не Врямя связано с этими процессами, а количество понятий о Времени, соответствует количеству соответствующих базовых процессов. И течение каждого, из типов Времени, измеряется числом циклов, именно этого базового процесса. А не единое Время для всех процессов - отсюда и путаница.

Заморозив лягушку в холодильнике, мы остановим её биологическое Время. Тогда как, физическое Врямя останется неизменным. Аналогичные соотношения у Абсолютного Времени Ньютона, и у физического Времени. Только Протон играет роль лягушачьей клетки.

А уж как Вас переубедить, я не имею понятия. Я излагаю ДМ, а дальше - уж сами смотрите.

Борис Шевченко писал(а):А по ортодоксальной физике, в Природе также нет статики...

Да нет. Ещё как есть статика. Сами физические тела предполагаются статичными. Тогда как в ДМ, все они - суть процессы, происходящие с огромной скоростью, которую мы не можем ни распознать, ни померить.

И та Природа, которую Вы обычно упоминаете, совершенно не в состоянии отобразить эти супер-сверх-высоко-частотные процессы, из которых она сама и состоит. Ну это как пытаться измерить Мегагерцы в радиопрёмнике, при помощи слуховой трубки средневекового доктора.

Ответ на комментарий №177.

lozin--e-v писал(а):Да вот и дело-то в том, что современная физика, и уж тем более философия, далеки от адекватных представлений о Реальности.

Уважаемый lozin--e-v. Какой-то бессмысленный разговор у нас получается. То, что утверждает ДМ существует без всяких доказательств, а то, что утверждает классическая физика, это бред.
Причем ДМ утверждает бездоказательно, на веру. Классическая физика утверждает только то, что установлено экспериментами и математическими расчетами.
Давайте на этом закончим нашу дискуссию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ...Какой-то бессмысленный разговор у нас получается. То, что утверждает ДМ существует без всяких доказательств...

Совершенно с Вами согласен - разговор бессмысленный. У нас не совместимые критерии Истины. Вы ориентируетесь на официальные установки, а я на Логику, как таковую. Бездоказательность официальных доктрин, для многих милее любых фактов и логики. Эксперименты всегда можно подтасовать, а расчёты, и тем более, мало что доказывают - важны исходные положения.

Доказательством ДМ служит логика её существования, при возможности объяснения явлений, никак не доступных для догматов официальной теории.

Любая дискуссия предполагает заинтересованность сторон в поиске Истины, а не глухую защиту своего "игрушечного" квази-научного мирка, в котором кому-то живётся так уютно и сытно.

lozin--e-v писал(а): сторон в поиске Истины, а не глухую защиту своего "игрушечного" квази-научного мирка, в котором кому-то живётся так уютно и сытно.

Так бы и сказал прямо, что оголодал и жрать хочешь, а то кругами ходишь вокруг да около.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

Андрей Р (05 апр 2017, 00:49)